积极财政政策可持续性分析及调整思路

1998年以来，我国政府连续几年实施了积极的财政政策，取得了显成效，但短期政策长期化，积极财政政策在促进我国经济稳定、快速增长的同时，也暴露了其固有的弊端。本分析了积极财政政策的成效，并侧重于其负效应、弊端的分析，对今后积极财政政策的取向进行了探讨，提出了积极财政政策的调整思路。     

积极财政政策的含义及成效分析

积极财政政策作为一种相机选择的短期政策 ,在我国已连续实施了 5年。短期政策中长期化在我国是一次新的尝试。从我国实施积极财政政策的背景出发 ,阐述积极财政政策的涵义 ,并系统分析和总结实施这一政策以来所取得的成效 ,充分肯定了积极财政政策对国民经济的拉动作用     

再谈我国的积极财政政策--问题·必要性和可能性·有效作用条件

上世纪90年代末以来，为保持国民经济持续、快速，健康发展，我国政府连续几年实施了积极财政政策。财政赤字的日益膨胀和国债规模的迅速扩大，使人忧心重重；由于扩大内需等原因，在近期内继续实施积极财政政策具有必要性和可能性，今后提高积极财政政策的关键是优化财政支出结构，使之适应并推动我国经济结构的调整。     

财政、货币政策的认识和思考

通过介绍积极的财政政策，稳健的货币政策的含义，实施这两项政策的必要性，以及实施这两项政策对经济发展的影响，论证根据我国经济运行的情况，应继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策。     

近十年两次积极财政政策的经济环境分析及前景预测

1998年我国政府为应对亚洲金融危机,果断实施积极的财政政策,并在2005年淡出,转为实行稳健的财政政策.而为了应对源于美国的全球经济危机,2008年11月,国务院常务会议决定我国再次转向实施积极的财政政策.两次实施的积极财政政策,都是为了应对危机、防止经济衰退而采取的重要宏观经济政策,但是这两次积极财政政策的内容和作用环境都发生了巨大的变化,本文着重分析两次积极财政政策的经济环境并对前景进行了预测.     

乘数效应与我国的财政政策

2002年12月召开的中央经济工作会议部署了2003年的经济工作，决定2003年坚持扩大内需的方针，继续实施积极的财政政策。我国的积极的财政政策是1998年开始实施的。1997年7月，亚洲金融危机爆发，对外贸易对我国经济增长的贡献率下降；1998年发生特大洪灾，人民生活受到严重影响。因此国内市场有效需求严重不足，物价持续走低，出现了通货紧缩的经济现象。这严重影响我国经济的增长速度。在此背景下，我国政府作出了实施积极的财政政策的决定，至今已经有5年了。5年来，在世界经济发展速度普遍下滑的情况下，我国GDP却保持了7%以上的高速发…     

浅析我国积极财政政策的宏观调控效果

1998年至2001年，我国政府提出实施积极的财政政策。这对于遏制通货紧缩趋势，促进国民经济持续快速健康发展发挥了重要作用。文章对几年来积极财政政策的宏观调控效果进行了实证分析并对政策进一步实施所应注意的问题进行了探讨。     

财政政策:“稳健”和“积极”有何不同?

政策背景:中央经济工作会议提出,要实行稳健的财政政策和货币政策。这表明,我国从1998年以来实施的积极财政政策将逐渐淡出。积极财政政策的实质是扩张性财政政策,其主要特点是用高国债、高财政赤字的手段,拉动国内经济。增发长期建设国债,是积极财政政策的典型特征。1998年,在亚洲金融危机影响下,我国经济出现了通货紧缩的趋势,为扩大内需,拉动经济增长,国家采取了积极财政政策,增发长期国债,重点投向基础设施建设,扩大投资需求,这一政策帮助我们摆脱了通货紧缩的困扰。但积极财政政策会导致财政赤字长期高位不下,如果再加上一些地方隐性财…     

论财政政策工具在西部大开发中的运用

实施西部大开发战略是我国实施积极财政政策的有机组成部分,在这一战略的实施过程中,政府有必要采取适当的财政政策。现行的财政政策取得了一定的效果,但也存在一定的缺陷。本文对西部大开发中如何有效运用财政政策工具提出一些建议。     

关于实施积极财政政策的问题与措施

近年来，实施积极财政政策取得了一定的成效，但应注意到投资和消费需求仍然不足，针对政策实施中出现的问题，我们必须采取一些切实有效的措施，继续实施积极财政政策。     

我国实施积极财政政策的背景、效果及其风险界限

我国实施的积极财政政策是指以刺激经济持续增长为目的 ,以国债发行为手段 ,以财政信贷协调为基础的财政投资性支出政策。它对于遏制通货紧缩趋势、拉动内需、促进国民经济持续快速健康发展发挥了重要作用。目前在我国实施积极财政政策不会引发政府债务危机     

我国宏观经济分析与展望——兼谈积极财政政策效果及政策建议

近年来,我国宏观经济政策把稳中求进作为总基调,将稳增长放在了更加重要的位置,积极应对,主动调整,加大了预调和微调力度,着力扩大内需,稳定外需,经济运行初步显现了触底企稳的迹象。积极的财政政策对于维持经济高速增长,制止经济衰退起到了关键作用。我国宏观经济政策层面,需要在稳增长和调结构之间保持宏观经济政策的协调,兼顾积极财政政策和稳健货币政策,并加强积极财政政策的实施力度,适当扩大赤字规模,进一步加大结构性减税的力度,适当降低增值税的标准,继续将结构性减税作为实施积极财政政策的重心,使结构性减税在稳增长、调结构中发挥更加积极的作用。     

实施积极财政政策的绩效评价

通过一系列的数据分析看出,1998年以来我国实施的积极的财政政策取得了扩大内需和促进经济发展的良好效果,同时由于这一政策的长期实施,经济运行中也存在着一些需要注意的问题。目前,积极的财政政策还不宜淡出,但是财政政策工具的选择上需要有所改变。     

清政府“协饷”政策对治理新疆的历史作用评析

新疆“协饷”是清政府对新疆地区实施的财政政策。在清政府治理新疆的过程中。这种财政政策的实施,整合了国家有限的财税资源,增强了国家援助新疆的财政力度,促进了新疆地区的稳定与发展。这一财政政策在清政府治理新疆的过程中发挥了积极的作用。客观地讲,没有这种财政政策,清政府在新疆的统治是难以维系的。这种财政政策体现了中央财政与地方财政合力援疆的实质,对治理当代新疆有着积极的现实意义。     

乘数效应与我国的财政政策

2002年12月召开的中央经济工作会议部署了2003年的经济工作,决定2003年坚持扩大内需的方针,继续实施积极的财政政策.我国的积极的财政政策是1998年开始实施的.     

浅析我国积极财政政策的宏观调控效果

1998年至 2 0 0 1年 ,我国政府提出实施积极的财政政策。这对于遏制通货紧缩趋势 ,促进国民经济持续快速健康发展发挥了重要作用。文章对几年来积极财政政策的宏观调控效果进行了实证分析并对政策进一步实施所应注意的问题进行了探讨。     

中国积极财政政策绩效评价及发展研究

1998年我国政府开始实施积极财政政策。在 4年中 ,积极财政政策在拉动经济复苏方面功不可没。但也存在着一些不足 ,它并未有效带动私人投资和消费的增长 ,同时也必须考虑到财政风险。因而 ,在今后积极财政政策的实施应注意短期政策效应与中长期政策效应相结合 ;把启动最终消费和民间投资作为今后工作的重心 ;进行税制改革 ,调整税收结构 ,公平税负 ;强调结构调整与体制创新 ,以促进我国经济尽快走出低谷     

我国赤字条件下的财政政策主张

通过对我国财政赤字的现状和特点的研究，指出我国的财政赤字还将长期存在，并在此基础上提出了我国赤字条件下的财政政策主张；在继续实施积极的财政政策的同时，着力提高支出效益、调整政策组合、拓宽理财领域、完善财政体制，同时注重与货币政策的协调，从而最终为实现财政收支平衡的长期目标奠定经济和制度基础。     

积极财政政策的四种挤出效应与我国的政策实践

通过对财政政策挤出效应的全面论述，归纳了四种财政挤出效应：利率机制的挤出效应、汇率机制的挤出效应、供给限制的挤出效应以及预期机制的挤出效应，并对前一阶段我国所实施的积极财政政策的挤出效应进行了分析，认为要提高财政政策效力，减少挤出效应，应该从供给方面入手，而不应该一味的扩张总需求，而这正是我国现阶段局部经济过热的成因。     

高一政治新课标四组容易混淆的概念

一、扩张性财政政策与紧缩性财政政策 现代市场经济社会中，政府对经济社会发展的积极干预是不同体制国家的共同选择。宏观经济政策是协调宏观调控目标的重要工具和手段，财政政策是最重要的宏观经济政策之一。根据财政政策具体的实施效果，通常包括紧缩性财政政策（消极的财政政策）、扩张性财政政策（积极的财政政策）、中性财政政策（稳健的财政政策）。