从公共借阅权制度到数字版权补偿金制度的理性思考

文章介绍了已经在国外图书馆实施的公共借阅权制度与版权补偿金制度的立法背景、内容及其特征,并重点对二者进行了对比分析,试图借此对我国的数字版权立法起到借鉴作用,以达到有效地平衡权利人和社会公众利益关系的目的。     

受控数字借阅：国外实践与思考

受控数字借阅是数字时代极具创新性的借阅模式，有助于图书馆更好地发挥自身职能。文章以受控数字借阅为研究对象，分析支撑其合理性的法理依据并对国外经典案例进行法理辨析。针对该模式存在的多方利益冲突，从降低对市场影响的角度探讨了风险防范路径，在此基础上提出实行受控数字借阅对我国公共图书馆事业发展的思考，包括对我国公共图书馆实行受控数字借阅的建议，以及实行受控数字借阅在平衡各方权利主体的利益和寻求著作权法律制度革新方面的启示。参考文献21。     

受控数字借阅的版权合法性及在我国的应用探讨

受控数字借阅是对实体图书馆借阅过程的全面模拟和线上延伸,自提出至今已经过许多图书馆不同程度的应用,但其版权合法性问题仍然存在争议。美国法院通过诸多判例确认的“转换性使用”规则可以应用于受控数字借阅的合理使用认定,“四要素”的分析也支持其构成合理使用,进而具备版权法上的合法性。我国应在图书馆数字化建设中引入受控数字借阅,且不存在难以克服的法律障碍。我国可以通过相关法律的修订和审判规则的明晰将受控数字借阅作为合理使用情形,各类图书馆也可根据实际情况增加控制性措施,稳妥推进受控数字借阅实践,并依托受控数字借阅发展衍生服务。     

部分国家数字公共借阅权制度的立法及其特征分析

鉴于传统公共借阅权制度对数字技术的不适应性,近年来许多国家出现了为数字公共借阅权制度立法的新动向,其主要特征包括公共借阅权管理的数字化转型、补偿金分配政策的科学合理、多元化的补偿金来源保障等。     

数字技术对图书馆公共借阅权的影响与对策探讨

文章就数字技术对图书馆公共借阅权的影响和公共借阅权的发展趋势进行了分析,指出公共借阅权是未来图书馆不可回避的问题,应做积极的超前性研究.     

图书馆实施受控数字借阅服务模式的探讨

受控数字借阅是图书馆在合理使用原则下借出图书的数字副本,通过馆藏纸本资源电子化,创新借阅服务的一种探索,为开放图书馆馆藏提供了理论解决方案。本文首先介绍受控数字借阅的起源和定义,并对国外图书馆界实施受控数字借阅的实践情况进行梳理,分析面临的障碍;最后,对我国图书馆实施受控数字借阅需要注意的问题进行了讨论,提出需要制定实施受控数字借阅的具体方案、数字副本的具体流通细则、技术解决方案以及与出版商、作者等建立合作机制等策略。     

德国数字版权法律制度的发展

德国数字版权法律制度体现了典型的大陆法系的特点。随着数字时代的到来,德国不断对原有版权保护法律制度进行修订,如《规范信息社会著作权法》《附属版权法案》等一些专门针对数字版权保护的法律,对我国数字版权制度有一定的借鉴意义。     

英国电子书公共借阅权补偿金制度对我国的启示

[目的/意义]随着数字出版物利用率的提高,文献信息资源的可共享性和知识产权之间的矛盾加剧.如何解决这种矛盾,对著作权人的合法权益进行补偿,使信息资源公共供给合法化是迫切需要解决的问题.[方法/过程]采用比较研究和文本分析法,对英国的电子书公共借阅权相关法寨进行分析,总结电子书公共借阅权以及补偿金的特点等.[结果/结论]...     

图书馆受控数字借阅服务的著作权管理刍议

在当前的立法条件下,图书馆开展受控数字借阅服务存在复本控制、适用范围、技术应用等方面的风险。图书馆在开展受控数字借阅服务中应重视解决著作权问题,具体措施包括:明确受控数字借阅服务的资源类型、深入研发与应用著作权管理新技术、加强图书馆相关的著作权管理工作、建立和推广行业层面的著作权政策等。     

利益平衡视野下受控数字借阅发展瓶颈问题及对策

作为一种新兴的数字化借阅服务,受控数字借阅能为用户获取文献提供便利,但是它打破了传统出版生态系统相关各方的利益平衡,引起了很大争议,其发展遭遇瓶颈。本文在简要介绍受控数字借阅发展历程的基础上,分析了各利益相关方的态度和行为,探讨了其法律争议、发展困境,最后提出了平衡相关各方利益,重构出版生态系统的建议。     

关于公共借阅权制度本土化的思考

随着版权产业的发展、国际版权保护日趋强化,公共借阅权制度在一些国家的相继确立引起了我们的关注。文章总结归纳了国内学者对公共借阅权制度的不同观点,阐明笔者对公共借阅权制度的肯定态度,并结合本国国情分析了现阶段我国还不能实施公共借阅权制度的原因。     

关子公共借阅权制度本土化的思考

随着版权产业的发展、国际版权保护日趋强化,公共借阅权制度在一些国家的相继确立引起了我们的关注.文章总结归纳了国内学者对公共借阅权制度的不同观点,阐明笔者对公共借阅权制度的肯定态度,并结合本国国情分析了现阶段我国还不能实施公共借阅权制度的原因.     

数字图书馆实施公共借阅权制度的可行性分析

在数字图书馆环境下的公共借阅行为与传统图书馆的借阅行为已大相径庭。阐述了数字图书馆实施公共借阅权制度的必要性。并对其实施的可行性进行充分的分析。     

数字借阅补偿金制度及其对我国的启示

公共借阅权有排他权、获酬权和补偿金三种实施模式,其中补偿金模式是当前各国的主流选择。数字时代,很多国家开始探索将公共借阅权拓展至数字领域,澳大利亚、加拿大、英国和丹麦四国均已建立起数字借阅补偿金制度。这一制度符合功利主义社会整体利益最大化的理念。在目前制度实践的基础上,本文总结了数字借阅补偿金的运行机制,主要体现在受益者范围、借阅模式、报酬支付和管理体系四个方面。我国应当引入数字借阅补偿金制度,以激励文化创新,促进知识传播,从而实现社会利益最大化。     

澳大利亚公共借阅权制度评介

澳大利亚是国际上实施公共借阅权计划较有特色的国家之一。文章系统地从多个方面介绍澳大利亚公共借阅权制度。     

公共借阅权制度在数字环境中的应用分析

文章探讨了公共借阅权制度在数字环境中的法律适用性问题,分析图书馆电子借阅服务对公共借阅权制度发展的影响及其在数字环境下的应用现状,探讨公共借阅权制度解决数字图书馆版权问题的可能性。     

《挪威版权法》和《挪威图书馆补偿法》修订对我国构建数字公共借阅权的启示——以VOB v.Stichting Leenrecht案为例

电子书的发展在公共借阅权引起了广泛而深刻的讨论,数字公共借阅权回应了数字时代的号召,将电子书拓展至公共借阅权的客体范畴。2016年欧洲法院裁决的VOB v.Stichting Leenrecht一案对公共借阅权的数字化拓展作出了肯定答复,但是备受欧盟法律影响的挪威在2018年对本国的版权法和图书馆补偿法修订后,并没有将其拓展至数字公共借阅权,原因在于修法后的《挪威版权法》在发行权穷竭问题上仍然与数字公共借阅权存在冲突,修法后的《挪威图书馆补偿法》也没有例外规定。与此同时,我国《公共图书馆法》于2018年1月1日正式实施,同时《著作权法》经历第三次修订后于2021年6月1日正式实施,通过VOB案为视角对比《挪威版权法》和《挪威图书馆补偿法》尚未拓展至数字公共借阅权的原因,以期为我国构建数字公共借阅权提供启示。     

加拿大公共借阅权制度评介

加拿大是国际上实施公共借阅权计划具有特色的国家之一。本文系统地从多个方面介绍了加拿大公共借阅权制度。     

爱尔兰公共借阅权制度的新发展

2007年11月28日,爱尔兰议会通过了《2007年版权和相关权利（修正）法案》。该法案确立了公共借阅权在爱尔兰的实施,具有重大意义。文章介绍了爱尔兰公共借阅权制度的立法背景以及发展经过,并系统地从多个方面介绍了该法案。     

学术期刊数字版权的侵权实践、维权困境及消解策略

在期刊作品数字出版已成主流的当下,学术期刊面临的数字版权侵权问题尤为突出。期刊作品作为汇编作品具有双重权利属性,学术期刊不仅拥有基于汇编作品的完整著作权,还拥有从原作品著作权人处转让或许可而来的相关著作权或著作权的使用权。在网络环境下,数字作品复制便捷、侵权成本低廉使得侵权行为频发,其中既包含网络服务平台和网络用户的转载、上传等直接侵权行为,也包含网络服务平台明知或应知其用户侵权却不作为的共同侵权行为。文章提出,学术期刊在应对数字版权侵权时存在维权基石不稳、维权能力欠缺以及维权效果不佳等困境。为保护自身数字版权,学术期刊应严格把关授权流程,奠定维权基础,同时汇聚期刊力量,依托集体组织形成维权优势,构建稳定的著作权集体组织管理模式,并以疏代堵,最大限度消解侵犯学术期刊数字版权的行为。