我国公司治理结构的法律探讨

公司治理结构是公司制度的核心.建立和完善公司治理结构,是我国现代企业制度真正建立和顺利实施的前提和基础.针对公司治理在股权结构、董事会制度及监事会制度等方面存在的问题,进一步明确股东会的法定职权、健全董事会和监事会制度、加强职工参与公司治理的力度是目前公司治理改革需要采取的重要措施.     

公司的治理结构与原则

从早期的公司法奉行股东会中心主义到20世纪初以来逐渐奉行的董事会中心主义,公司治理结构有着明显的区别,我国至今应该仍然被归类为奉行股东会主义。股东会通常分为普通的会议和特别会议,股东在行驶表决权时采用的是多数资本决原则。董事会拥有对内的经营管理权和对外的代表权,监事会的职权各国公司法的规定有很多的差异。公司治理结构的原则是权力的来源、分配、制衡,一般来说公司的治理结构应当遵循权力来源的多元化、权权力的平衡化、权力的制衡化。     

中国独立董事制度制约因素研究

独立董事制度首创于美国,在美国公司董事会内部形成强有力的监督制约力量.然而,独立董事在引入到中国的这十多年中却并没有其到实质的作用.通过对中美公司治理的产生背景进行比较研究,力求追问产生这一现象的根源.中美在股权结构、公司治理模式、法律体制以及社会文化方面具有诸多差异,这些因素都制约了独立董事在中国的有效实施.中国急需对独立董事制度进行完善,才能达到引进该制度的目的.     

浅析公司治理与内部控制的关系

公司治理是现代企业制度的核心,良好的公司治理是提高企业经营管理效率的基本要素。内部控制是由企业董事会、管理人员和其他职员共同实施的一个系统工程。通过分析两者之间的区别、联系以及互动关系,进一步强调内部控制有效运行离不开良好的公司治理结构,公司治理的优化也离不开有效的内部控制作为保障。     

发达国家公司治理模式的比较及其对我国的启示

以英美和日德为代表的两种具有突出特色的公司治理模式,在代理人的约束机制以及激励方式方面存在不同.发达国家公司治理模式的成功经验对我国具有积极的借鉴意义:分权分责的制衡关系是现代公司治理结构的核心;董事会在履行受托责任中具有关键作用;利用多种机制充分发挥经理层的作用;有效的公司治理结构需要良好的社会经济环境.     

论内部审计在公司治理结构中的地位和作用

安然、世通事件后,内部审计被列入与董事会、管理层、外部审计师并列的建立有效公司治理体系的四个主要条件中,纽约股票交易所规定所有上市公司必须设置内部审计机构,内部审计在公司治理中的作用得到了普遍的重视。本文从委托代理关系分析得出内部审计是公司治理的组成部分,指出内部审计在公司治理中的作用,并提出了保证其发挥作用的地位。     

关于我国上市公司保障会计信息质量的若干思考

公司治理的完善程度制约着会计信息质量,我国上市公司应从股权结构、董事会成员构成、监事会职责以及社会中介机构的独立性等方面加强立法执法、完善治理结构,以保障会计信息质量。     

论公司内部治理模式的选择

公司治理问题是法学家、经济学家共同关注的热点,但是对此问题的研究不应仅重视具体的制度设计,更应当首先解决公司内部治理模式的选择。事实上,公司内部治理模式的选择将直接影响到具体公司治理结构的设计。因而应当先行确定。     

公司利益相关者共同治理之法学分析

公司利益相关者是指对公司有重大合法权益,从而对公司有重大影响或公司对其重大合法权益有重大影响的自然人或组织体,如公司债权人、公司职工以其对公司享有的重大、合法的债权权益而成为公司的主要利益相关者.根据公司契约理念、公司社会责任理念、公司民主理念、公司自体理念,公司所有的利益相关者都是公司治理的主体,现代公司治理应是利益相关者共同治理.     

论公司治理与会计信息披露

当前,我国上市公司多数是由国企改制而成,由于改制不彻底,在治理结构上存在较为突出的问题,国有股权所有者缺位,董事会成员和经理成员高度重叠,董事会、监事会形同虚设,董事会及高层管理者实际处于无人监管的地位,从而直接导致了公司舞弊事件的频频出现。由于会计行为不规范,加之公司内部控制制度不完善,特别是公司内部财务制度不健全,会计信息披露存在重大遗漏、虚假陈述、不及时、不完整、不充分、缺少自愿性信息披露,严重扭曲了股票价值,扰乱了资本市场秩序,损害了投资者的利益。本文重点来探索公司治理与会计信息披露之间相互关系,为了推进上市公司治理,提高我国会计信息质量,以建立、健全各种控制制度,加强监管,切实维护投资者的利益。     

我国股份有限公司法人治理结构的完善

股份有限公司是最典型的资合公司,其法人治理结构是否完善不仅关系到公司本身存在和发展,而且关系到股东的切身利益,尤其是中小股东的切身利益.本文立足我国的具体国情,借鉴西方国家公司法人治理结构的先进经验,认为现行<中华人民共和国公司法>(以下简称<公司法>)有关股份有限公司法人治理结构的规定极不完善,进而提出了完善的指导思想及完善股东大会、董事会、监事会的具体立法建议,以期进一步完善现行<公司法>.     

公司治理文化评价体系研究

当前国内对公司治理文化评价的研究,还基本上处于定性分析的初级阶段,至于如何定量分析,还没有形成一套科学、系统的评价体系.本文尝试对公司治理文化的评价要素进行详细的分类,建立系统的评价指标体系,运用模糊数学的方法建立了公司治理文化的模糊综合评价模型,为公司治理文化的系统分析和综合评价提供了一种科学的定量方法.     

股权资本的公司治理功能浅析

近年来 ,随着国内资本市场的发展 ,上市公司整体规模也不断扩大。由于资本市场和上市公司监管方面的法规和制度尚不健全 ,造成了国有上市公司整体业绩逐年下滑 ,上市公司被“淘空”现象和假账丑闻时有发生。这充分反映了我国上市公司治理的混乱状况。本文通过公司股权资本特点及其公司治理功能的国际比较 ,并结合我国目前上市公司的股权资本特点及公司治理中存在的问题 ,试图探索一条通过调整股权资本 (优化持股主体资格和股权资本结构 )充分发挥其公司治理功能 ,来改进我国上市公司治理的、适合中国国情的公司治理道路     

浅谈公司治理与公司管理的关系

理顺公司治理与公司管理的关系是企业保持持久生命力的关键。两者相互依存,又互有区别。公司治理与公司管理的相互依存来自两者之间的匹配协调,两者的区别根源在于现代企业所有权与经营权的分离。公司治理与公司管理之间的匹配协调是动态的,随着企业内外部环境的变化,两者需经适时调整,以达到新的平衡。     

公司治理与会计信息失真关系研究

通过公司治理结构与会计信息失真之间的关系,分析提出要改善我国目前会计信息质量低下的现状,完善公司治理结构,强化内部制衡机制是关键。本文针对我国公司治理结构的缺陷,提出了完善公司治理结构以解决会计信息失真的根本途径。     

公司治理与激励约束机制的建立

现代公司制企业中,委托人远离企业,通过委托代理关系而形成的合约来治理代理人.由于这种合约的不完备性、合约各方利益不均衡性、信息不对称性和风险不平等性等,进而决定了委托人要想出一个"招",这就是"公司治理",来维护公司的合约关系.公司治理客观上需要建立一系列管理机制,促使代理人采取适当的行动,最大限度地增加委托人的利益,其中,激励约束机制是维护公司的合约关系立足点.     

公司治理与规范会计行为

规范会计行为 ,保证会计资料真实完整是维护社会经济秩序正常运转的客观要求。公司治理结构直接影响公司的会计行为。建立健全公司治理结构 ,明确治理结构各相关方责任 ,使其相互独立、相互制衡 ,是规范公司会计行为的前提和保障     

非营利性民办高校董事会制度的探索完善

通过对我国非营利民办高校董事会现存治理问题的调研,结合民办学校分类管理的相关政策要求,参考非营利组织和公司治理中董事会的设置模式,提出完善非营利民办高校董事会职权、优化董事会构成的具体建议。     

会计信息质量与公司治理问题研究

本文首先从公司治理与会计信息质量的关系出发 ,指出近年来我国发生的如银广厦、东方锅炉等一系列会计造假现象 ,与企业的公司治理结构密切相关 ;其次 ,针对国企改革过程中不完善的公司治理结构带来的内部人控制现象与经理人员因激励不足造成非法取利现象 ,提出防范监控措施 ;最后 ,探讨了如何完善企业的公司治理结构的问题。     

独立董事和监事会：替代抑或互补？--基于公司风险的治理效率检验

以公司风险为切入点,以1999—2012年我国2375家上市公司19469个年度观测值为研究样本,检验独立董事和监事会的治理效率,并通过交互效应考察二者之间的关系,研究发现：（1）导入独立董事制度前监事会治理效率微弱,导入独立董事制度后监事会治理效率有了明显改善,说明从国家宏观层面看,引入独立董事制度,增加了治理监督的制度供给,优化了制度结构,获得了制度竞争带来的红利。（2）勤勉履职的独立董事有利于降低公司风险,表明在我国公司治理结构中设立独立董事具有经济合理性。（3）独立董事和监事会两者之间是一种替代关系,而非互补关系,说明从公司微观层面看,独立董事和监事会存在职能冲突,并不利于降低公司风险。采用独立董事和监事会“双头”监督模式难以从根本解决我国上市公司治理监督的有效性问题,最佳的选择是,允许独立董事制度和监事会制度同时并存、共同竞争,许可公司根据自身情况选择合适的内部监督模式。