种次号记录卡的五种妙用

在全国统一的标准书次号尚未确立之前,由于种次号具有简单、方便、不重号和号码短等优点,目前有80呖以上的各类图书馆采用种次号作为书次号。采用种次号一般要使用种次号记录卡(也叫种次号顺序卡),因为它比代号卡更为方便。现在使用的种次号记录卡是在种次号码右边的空格内打“√”     

关于多功用种次号记录卡的几个问题——兼复付林洋同志

阅读了《图书馆杂志》1995年第3期付林洋同志与笔者的商榷文章《也谈种次号记录卡的功用——兼与于新国同志商榷》(简称付文),对文中所提几个观点有不同看法,故与付林洋同志及各位同行探讨。     

种次辅助区分号之使用

种次号与其它书次号相比,由于它在取号时不变字形变化或读音不一的限制,而且编号方法简便,分编人员容易掌握,加之符号单纯、简短、准确、比较适合分类排架的要求,因而它是我国图书馆界特别是中小型图书馆使用得较多的一种书次号。但是它也存在着一些缺陷:如同类中同著者的不同著作不能集中;取号既无规律可循,又无助记性,不仅给号不易(给号时必须查目录或种次号记录卡),读者检索     

《中图法》电子版评注功能在种次号管理中的应用

本文介绍一种利用《中国图书馆分类法(第四版)》电子版的评注功能“给种次号”，从而实现种次号管理自动化的方法。     

种次号取号记录簿介绍

传统的种次号取号方法是利用种次号记录卡取号。也有很多馆用编辅助卡或代卡的方式取号。由于这些方法会造成漏号、缺号、重号、目录     

使用种次号排架的几点体会

目前对于种次号各图书馆有多种用法,如大类种次号法(22大类)、简表种次号法(1474个类目)、黑体字基本类目种次号法(以下简称基本类目法,约有4440个类目)详表种次号法(以下简称详表法,约40000个类目)以及根据分类法使用范围应用种次号。一九七五年七月一日吉林市图书馆在改用《中图法》的同时,研究改用种次号法,采用了基本类目法。结合出版和馆藏情况,还选用了详表法。基本类目法的编制方面是这样的:如《车工工艺》的分类号是TG510.6(此     

论书次号

关于书次号的问题,我国图书馆界曾有过热烈的讨论。自《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)出版后,不少图书馆在改用新法的同时采用了种次号。由于种次号本身存在一些缺点,因此采用的馆进行了若干改革,我馆(华南工学院图书馆)即是如此。有些问题我在《论书次号的改革》一文中己有论及这里不再赘述。为了使同类中同著者的著作     

种次号串号编码法评析—与蒋鸿标同志商榷

本文首先讨论了种次号编码法的局限性，进而从作用、结构、取号方式、符号形式及编码程序等五个方面，着重对种次号串号编码法进行了评析，从而澄清了《对改进种次号编码法的探讨》一文对种次号的模糊认识，对正确使用种次号编码法将大有裨益。     

《中图法》4版类目注释中的同类书排列问题

本文概括了《中图法》4版类目注释中的同类书排列类型,并据此提出了“种次号 年代号”、“种次号 名称号”和“种次号 名称号 年代号”3种编号方法。     

谈谈书次号

近两年关于书次号的讨论,主要是通过《北图通讯》和《图书馆工作》同广大图书馆工作者见面的,发表的文章不算很多,但争论的却很激烈,争论的焦点是采用种次号还是著者号。本人对于书次号的编制,虽然提不出一个什么方案来,但却愿意参加这一讨论。对目前我国图书馆采用的几种中文图书书次号,谈谈个人的一些看法,并对中小型图书馆采用哪一种书次号比较切合实际,也表示一点意见。     

也谈种次号和著者号

中国科学院图书馆主办的《图书馆工作》一九七八年第二期,发表了李修宇、茅振芳二位同志的《著者号,还是种次号》一文(以下简称《还是》一文),对同类图书的排列问题进行了探讨。我们也就这个问题谈谈浅薄的看法。     

简化使用种次号

种次号为同类书的一种区分方法,已为一些各种规模和类型的图书馆所采用。本文只是就种次号具体使用上的简化问题,谈谈个人的体会和看法。(本文例子的种次号,假定都从01始,与区分无关的著录项目略去)。简化使用种次号,就是使其号码越少越好,越单纯越好,当然,不是为简化而简化,而是在不影响使用、甚至是为了方便使用的前提下进行的。对种次号的区分作用求全责备,是造成种次号臃肿繁琐的根本原因。令其既要说明这     

书次号问题浅论

我国对书次号问题的研究是很早的。建国以来,随着各种新分类法的问世,特别是《中图法》推行以来,对这个问题讨论日趋热烈。归纳起来各家推崇和现行的书次号主要有:著者号、种次号、著者种次号、年代号和书名号五种。通过争鸣,对五种书次号的优缺点已看得比较清楚了。现在的问题是,如何通过比较,总结出编制书次号的一些规律性东西,以便于改进、创新,尽快研制出理想的书次号方案来。本文就编制书次号的基本原则和如何改进书次号提出几点意见。     

基于书目组织细化的种次号聚类功能探索

本文针对同类书排列法中种次号的使用情况,总结了同类号下图书种次号难以解决的几种典型问题,提出中小型图书馆可以采用在种次号后加辅助区分号的方法,通过制订严格的本馆索书号取号细则实现图书进一步聚类。     

关于设置显性书次号和隐性书次号的思考

书次号是表示同类书先后次序的号码，是各馆进行同类书排列的依据。按同类书区分方法的不同，存在著者号、种次号、书名号、出版年代号、登录号、页码号等多种书次号。但是在图书馆界用得最多的还是种次号和著者号，尤其是种次号。当前80％左右的大、中、小型图书馆使用种次号．10％左右的老馆、大馆使用著者号，还有10％左右的小型图书馆使用登录号、出版年代号、ISBN号等为书次号。     

用登记号作书次号是这么回事吗?

辽宁《图书馆学刊》1983年第4期发表了《关于书次号》一文。文章首先叙述了书次号的概念、作用,并比较和评价了著者号和种次号,末尾一段介绍了上海中医学院图书馆“以总登记号(即财产号)的最后四位数作为书次号”(为行文方便,以下姑称之为“册次号”——笔者)的做法及其优缺点。我觉得关于册次号的这段叙述含糊其词,令人费解,有些地方则明显地与种次号相混,离开了原命题。因之谨就下面几个问题向作者提出质疑。     

普通中文图书排架号的合理选取

目前,部分图书馆在组织馆藏图书排架体系时采用种次号作为同类书区分号。分类号结合种次号决定了图书在书架上的放置地点。该种次号一般情况下由系统自动生成,有特殊要求时也可以手工编制。文章通过对三种不同类型图书进行实例分析后,得出合理选取图书种次号的相应方法。     

剔旧种次号的再利用

分析了种次号在图书馆实际工作中存在的问题,提出对剔旧种次号再利用的解决方案,并详细介绍了具体的实施办法。     

关于买卖书号问题的研究报告

书号是印在图书版权页上作为分配给每一个出版社出版的每一种图书的标识代码。在旧中国和解放初期,出版单位是不使用书号的,1956年,当时的文化部颁布了使用“全国统一书号”的规定,我国出版单位开始使用由“分类——种次号”组成的“全国统一书号”。分类沿用中国人民大学图书馆分类法,现改用中国图书馆分类法;种次号由出版社代号和出版的图书流水编号组成。     

也谈着者号与种次号孰优孰劣的问题

著者号优于种次号已成功图书馆界的共识。然而实际情况是,在目前全国图书情报机构中,采用种次号的约占８０％,采用著者号的仅占１０％左右。本文从剖析书次号认识的误区入手,探讨了问题的深层次原因,提出了著者号与种次号优势互补,长期共存的新观点。