发挥企业主体作用大力推进技术创新--促进企业成为技术创新主体的思考

企业作为技术创新的主体，在推进技术创新，实现产业化中的地位是其他任何经济组织、科技机构所不能替代的。因此，必须加强企业技术创新机制建设，努力提高企业技术创新能力和科学管理水平。让企业成为技术创新的主体，是开创技术创新新局面的关键所在。只有使企业成为技术创新主体，才能解决长期以来影响技术进步的诸多问题，尤其是解决科研与生产脱节的问题、成果转化应用以及持续开发等问题，快速推进技术创新；只有使企业成为技术创新的主体，才能有效地加大技术创新的投入，加速新产品的研制开发，增强企业的市场竞争力和发展活力。因…     

企业技术创新主体地位与建设创新型国家

本文论述了企业技术创新主体地位与建设创新型国家的关系以及企业成为技术创新主体的重要性，指出我国企业在技术创新活动中不能发挥主导作用，直接制约了我国自主创新能力的提升。因此，文章最后提出了强化企业成为技术创新主体地位的政策建议。     

当代产业组织关系的新变化与技术进步

技术，产品商场垄断主导性的形成使垄断控制的方式产生了重要的变化，这种变化，一方面使企业获得了技术创新的内在动力，另一方面，由于竞争日趋加剧，企业技术创新的外在压力不断增强，在这种情况下，垄断企业成为技术创新的主体，而中小企业对技术创新的推动作用也得到充分体现，技术和产品市场垄断主导性的形成成为西方国家科技进步的重要原因。     

论我国立体式技术创新机制

我国技术创新机制应当是立体式的，即：政府协调引导下的，以企业为主体，高校和科研机构为支撑的，能够推动我国科研、经济、，社会协调发展的机制。为了推动这一技术创新机制的建立，必须尽快使企业成为技术创新主体，推动企业家成为技术创新活动的组织者和实施者，加大政府的政策约束和投资诱导，深化科技体制和教育体制改革，强化行业开发中心和高新技术产业开发区的功能，推动科研成果产业化和商业化     

论技术创新与企业发展

人类进入工业明，科学理论与技术方法的结合产生了近代企业。技术创新、知识创新催生了众多新型企业，也使传统企业不断升级并与新经济不断融合从而焕发出新的活力，推动社会向前发展。而随着社会的发展，企业已成为技术创新的主体，企业在创新中产生，在创新中生存，在创新中发展。今天，科技进步和创新已成为社会的主旋律。     

努力促进企业成为技术创新的主体

分析技术创新的重要性、企业开展技术创新的现状及存在问题，并在此基础上提出促进企业成为技术创新主体的对策及建议。     

提升现代企业自主创新能力是增强国际竞争力的关键

进入21世纪,全球科技与经济一体化的发展趋势日益明显,高新技术成果向现实生产力的转化速度越来越快,高新技术的发展与应用已成为世界各国经济社会发展的动力和源泉,成为国家综合国力的重要标志。我国要建设创新型国家,就要按照市场经济的规律,建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。使现代企业真正成为研究开发投入的主体,技术创新活动的主体和创新成果应用的主体,全面提升现代企业的自主创新能力,使现代企业成为我国自主创新的主力军。     

企业作为技术创新主体的特征研究

目前,对技术创新主体的内涵,我国企业是否已经成为技术创新主体等问题认识并不一致.本文提出,应从制度特征、统计特征、功能特征等角度考察企业作为技术创新主体的现状,认为我国企业从制度特征和统计特征的角度考察已经成为技术创新的主体,但从功能特征角度看,企业的技术创新主体作用还没有发挥出来.因此,政策的重点应是提高企业技术创新能力,激励企业充分发挥在技术创新中的主体作用.     

中国企业技术创新的主体地位研究

本研究从市场化和全球化两个层面,阐明中国企业技术创新双重主体地位的内涵,并从规模和效率视角实证分析了中国企业技术创新主体地位.研究结果表明:政府难以通过“使企业成为技术创新主体”来解决国家创新体系存在的问题;创新尚没有成为国有企业获取利润的主要驱动;私营企业研发活动发展较快,研发效率较高,但是发展空间受限制;外资企业研发活动市场化导向强、效率高.     

提升我国技术创新能力的主导力量研究

企业技术创新能力的提升是增强我国自主创新能力的战略重点。首先分析了企业成为技术创新主体的条件，讨论了当前环境下国有企业提升技术创新能力存在的制度性障碍，分析了国有企业及其经营管理者技术创新动力严重不足的原因。进一步分析了民营科技企业在技术创新上的优势及已具备的能力，明确提出民营科技企业是提升我国企业技术创新能力的主要依靠对象。     

基于知识产权价值的企业技术创新过程综合模型研究

推动企业成为技术创新主体是建设创新型国家的关键,但经过多年发展,我国企业整体上并未成为真正的技术创新主体,如何才能真正提高企业的技术创新能力已成为企业、各级地方政府的一件大事。基于知识产权价值角度,从微观上对企业技术创新各阶段及服务保障体系进行深入研究和分析,构建基于知识产权价值的企业技术创新过程综合模型,并提出提高我国企业技术创新能力的建议,为政府在企业技术创新政策制定、企业自身技术创新发展战略制定等方面提供参考和实践指导。     

中国企业技术创新主体地位确立——情境、内涵和政策

本文从三个亟待厘清的理论命题出发,以企业技术创新主体问题的中国情境作为切入点,探讨中国在市场化和全球化进程中企业技术创新主体地位确立的理论内涵和政策机制。文章提出在市场化进程中,企业确立技术创新主体地位是创新体系围绕企业而不是政府运转;在全球化进程中,企业确立技术创新主体地位是本国企业成为全球价值创造和价值分配的主体;转变政府职能是企业技术创新主体地位确立的关键,在政策工具选择上要以完善市场环境和市场机制为主,减少对企业技术创新活动的直接干预。     

企业内部技术创新激励机制的研究

随着世界经济一体化进程的加快，世界各国在经济领域的竞争越来越体现为企业技术创新能力的竞争。我国企业目前的技术创新水平并不高，大多数企业产品的国际竞争力也不强，针对这种情况，企业作为技术创新的主体，如何在内部建立有效的激励机制来提高企业技术创新能力，已成为一个至关重要的问题。本文对如何在企业内部建立行之有效的激励机制提出了一些建议。     

充分发挥企业在技术创新中的主体作用

企业在国家创新体系建设中具有无可替代的地位和作用。技术创新区别于科学研究，就在于技术创新是科技成果与市场需求相结合以创造财富的过程。企业是市场经济的主体，也是创造社会财富的主体，因而也必然是技术创新的主体。从世界范围看，掌握前沿核心技术和拥有知名品牌的跨国公司，越来越成为左右全球经济竞争的主导力量。而企业技术创新能力薄弱，已经成为制约我国提升国际竞争力的关键因素。目前我国制造业产业规模庞大，但在全球制造业的生产链上，依然处于中低档产品以及中低端生产环节。国内企业虽然加大了技术创新的投入，但在技术发展方向上主要跟在别人后面追赶。无论是从国内外发展环境和提高我国自主创新能力迫切需要看，还是从企业自身发展和增强竞争力的要求看，都要求把增强企业自主创新能力放在我国经济和科技发展的战略优先地位，采取更加有效的政策措施，促进企业加快提升自主创新能力。     

创新——推动企业高效发展的原动力

当前中国经济社会面临创新发展的重要转变时期。企业虽然已成为研究开发投入的主体和创新成果应用的主体,但还没有成为技术创新活动的主体,关键制约因素是企业的创新意愿不足,还没有真正建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。     

企业技术创新主体层次激励与协同激励研究

企业技术创新是经济增长的内在动力,是企业参与市场竞争的必然选择。作为企业技术创新的主体,如何对其进行更有效的激励已成为企业亟待解决的问题。本文在分析企业技术创新主体的多位性与层次性的基础上,对企业技术创新主体的层次激励与协同激励进行有益的探索,并简要分析了管理激励作用中的“管道效应”现象。     

实现“科技成果转化模式”向“技术创新模式”战略转变的路径探析

企业主导的技术创新模式战略转变,应围绕促进企业成为技术创新真正主体的基本目标,以出台《国家技术创新法》为保障,确保企业技术创新在国家创新体系中的基础地位;以促进企业转变发展方式为动力,切实提高企业研发投入强度;以强化企业研发平台建设为基础,激励企业开展基础和应用研究;以改革收入分配、福利和高层次人才管理、培养模式为重点,促进高端人才向企业流动;以整合利用外部科技资源为方略,助推企业成为技术创新主体。     

我国工业企业技术中心的组织形式与管理体制刍议

我国自1993年底起开始在大型工业企业设立国家级技术中心,其目的是为了增强企业的研究与开发能力,加快技术的产业化、商品化过程,最终使企业成为技术创新的主体.     

我国企业成为技术创新主体了吗

本文在分析传统的及现代意义企业主体内涵的基础上,针对我国企业是否已成为技术创新主体进行了深入分析,认为尽管我国企业技术创新的整体地位已得到很大提升,在研发投入、执行和技术成果产出上已超过科研机构和大学,具有了创新主体的一些表征,但这些主体表征具有相当的虚幻成分,我国企业距离成为真正的创新主体实际上尚有极大的差距.     

自主创新为何需要开放? ———基于行动者网络理论对华为 5G 技术创新的研究

“脱钩论”背景下，企业自主创新中自主性与开放性的关系需要从理论上进行说明。传统创新研究大多基于扩散模型进行，认为自主性是技术先验的内在属性，因而也就无需解释自主性与开放性的关系。但在行动者网络理论视域下，自主创新是基于转译模型进行的，技术的属性并不是先验的，而是由参与其中的行动者共同定义的。基于转译模型对华为5G技术创新的研究表明，技术创新的自主性可以分为两个方面：一方面，创新主体要依靠累积循环将知识带回，并作为累积循环的中心对知识进行重新定义；另一方面，创新主体要在技术商业化的过程中，通过与其他行动者的开放性磋商，使相关技术成为行业的国际标准，界定“强制性通道”。这两个方面体现了企业作为技术创新主体对其他行动者的支配性力量，这种力量的行使必须在与其他行动者的开放性互动中才能实现。在此意义上，企业技术创新的自主性是在开放性中生成的。