讲述新的英雄故事

<正>最近,在一次关于气候变化与发展共赢的媒体高层论坛上,主持人向我们提问:你们准备对哥本哈根会议(联合国气候变化框架会议)做些什么样的报道?《南方周末》、《财经》与《三联生活周刊》的同行们曾多次参加报道联合国的气候变化会议,英国《卫报》     

中国参与哥本哈根气候谈判的博弈分析

规范全球气候变化问题是当前国际政治与国际法的焦点。尽管哥本哈根气候谈判悬而未决,但此次会议中多国的博弈过程及其结果值得反思。论文以静态博弈模型研究整个谈判过程中主要发达国家和发展中国家在核心问题上的矛盾与分歧．对中美两国在此次会议中的谈判进行博弈分析,并对中国在未来气候谈判中的策略进行探讨。     

气候变化对我国经济社会发展构成严重影响

2009年12月在丹麦首都哥本哈根举行的联合国气候变化框架公约及京都议定书缔约方会议．因为全球约4．5万人参加、包括119个国家领导人及11069个媒体到会报道,使气候变化成为全球最热门的话题。     

全球气候难民将突破2亿

本次哥本哈根会议的主会场位于郊区的贝拉会展中心,中心外12个形同枯槁的气候难民雕塑安静地矗立在一条小河中。据联合国预测,到2050年,全球将有大约2亿人受气候变化影响而逃离家园。     

2009年哥本哈根气候大会

12月7日起,192个国家的环境部长和其他官员们将在哥本哈根召开联合国气候会议,商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案,就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议。这是继《京都议定书》后又一具有划时代意义的全球气候协议书,毫无疑问,对地球今后的气候变化走向产生决定性的影响。这是一次被喻为“拯救人类的最后一次机会”的会议。     

全球气候变化与中国绿色发展

<正>2009年12月7日起,192个国家的环境部长在哥本哈根召开联合国气候会议,就未来应对气候变化的行动签署新的协议。气候变化作为人类目前所面临的最严峻的全球环境挑战,已成为国际社会的核心议题。它不仅事关人类生存环境、经济发展,更是各国争夺未来发     

基于层次分析法的影响利益主体国际气候谈判立场的主要因素研究

减缓气候变化是一个现实决策问题,国际气候博弈就是针对这一问题而产生的关于气候政策问题的全球范围内的决策过程.本研究采用层次分析方法,量化分析复杂决策问题中各决策主体间错综复杂的利益关系及在这种利益驱动下的决策过程,重点分析确定德班气候变化会议以来欧盟、美国、中国的气候变化谈判立场的主要影响因素,有利于决策者掌握决策的整体情况.     

经济平稳增长下中美波三国碳排放趋势的比较

由于碳排放趋势影响未来的气候变化趋势,也是各国进行减排谈判的基础,因此得到了公众和政府的普遍关注。本文运用碳排放动力学模型,预测了不同经济发展水平下中国、美国、波兰三国2009年-2050年的能源碳排放量,并对三国碳排放总量分别进行了情景分析。结果表明：①三国碳排放量都呈现先升后降的趋势,中、美、波分别在2035年,2022年,2032年达到碳排放高峰;②三国能源强度和碳排放强度都趋于下降,中国波兰两国下降速率较快,美国下降速率较慢;③未来能源结构中,中国和波兰的能源结构较相似,煤炭比例占绝对优势,其次为石油,天然气,非碳能源;美国的能源结构较为合理,石油占比最大,其次为煤,天然气和非碳;④中、关、波三国人均碳排放量差距较大,美国人均碳排放量在三国最高,但三国人均碳排放量最终都呈下降趋势;⑤在欧盟目标下,中,美,波三国碳排放总量降幅并不明显,而在哥本哈根会议背景下,中国完全能提前实现碳排放强度比2005年下降40％。45％这一目标。而基于2005年的碳排放水平,2050年中国要实现减排50％的难度非常大。美、波两国如不实施减排措施,其碳排放量将保持上升,实现目标的难度将更大。     

哥本哈根背后的博弈

<正>2009年12月7日至18日,来自全球190多个国家的上万名代表齐聚丹麦首都哥本哈根,参加《联合国气候变化框架公约》第15次缔约方会议暨《京都议定书》第5次缔约方会议。由于全球气候变暖问题迫在眉睫,这次为期两周的大会有可能成为自二战     

万物乱流 气候变暖的全球观察

<正>全球平均气温升高已经是众所周知的事实,这个事实将在未来影响着全人类的政治、经济和生活的变化。2009年9月22日,近100位国家元首和政府首脑出席了史无前例的联合国气候峰会,这次会议是12月哥本哈根世界气候变化大会的预热,遗憾的是,会谈并无明显的成果。