文件回流运动与横向运动的思辨

文件运动回流与文件横向运动是近年来中国档案学者在文件运动理论研究中做出的创举，是对文件运动理论的丰富和发展。前者是由何嘉荪、潘连根创立的，后者是由笔者提出的。这两个文件运动理论的思想虽然内涵与形式不同，但产生背景相同，本质上是针对同一种文件运动现象而诞生的，     

再论“文件运动回流”——与仇壮丽同志商榷

关于文件运动回流的问题,首先是由我国档案学者何嘉荪教授提出的,他对文件运动理论的研究投入了相当的热情,也取得了丰富的成果,但笔者对他在<档案学通讯>2000年第3期上发表的文章<论文件运动的特殊形式>,存有一些不同的看法,于是,笔者撰写了<文件运动跳跃与回流的几个疑点>一文,发表在<档案学通讯>2001年第3期上.之后,<北京档案>2002年第2期又发表了仇壮丽同志撰写的文章<关于文件运动"回流"形式的两点看法>(以下简称仇文),笔者拜读之后也有一些不同看法,现撰写此文与仇壮丽同志商榷.     

文件运动形式的多样与文件运动状态的有限

文件运动形式是指文件运动的类型问题，我们可以根据不同的视角和不同的标准划分得到许多不同类型的文件运动，因而文件运动形式是多样的。但不论哪一形式的文件运动所能展示的文件运动状态都是十分有限的，无非就是文件生命周期理论中所揭示和描述的文件运动状态，所以，文件生命周期理论虽然只揭示出文件的纵向运动，并未揭示出文件运动的全部，但它揭示出了文件运动的全部状态。     

文件生命周期理论三流派及在中国的"适用"之争

一 什么是文件生命周期呢?美国档案学者詹姆斯·B·罗兹认为:"是指从文件的产生,经过作为履行组织职能的工具进行活动和工作的阶段,一直到其现实效用的消失,或者当其全部使用目的已经达到时,对其进行销毁,或者因其具有永久保存的价值,而把它们作为档案,赋予新的使命的整个周期."他还把该周期划分为四个阶段:A.文件的形成.B.文件的利用和维护.C.文件的处置.D.档案管理.前三个阶段又同隶属于文件管理阶段,与档案管理阶段并列为两大阶段.(1)中国档案学者陈兆祦先生认为:"文件从其产生到成为档案以至消亡是有一个过程的,这个过程就是文件的运动周期,也可以称它为‘生命'周期."(2)换言之,文件从其形成、使用到(因丧失保存价值而)被销毁,或作为档案永久保存并继续实现其社会价值的完整运动过程,就叫做文件生命周期.这个生命周期应该把文件保存在机关档案室(或文件中心、联合档案室、中间档案馆)和国家档案馆(或其他终极性档案馆)这两个阶段都包括在内.     

用文件纵横运动理论推动科技文件的利用

我们都知道文件生命周期理论揭示了文件的运动形式,但是文件生命周期理论本质上描述的是相对于形成活动而言的文件运动形式,即由形成活动的现行文件转化为此活动的半现行文件,而后再进一步转化为此活动的非现行文件这一过程,显然文件生命周期理论所刻画的是文件向纵深方向发展的运动情况．即文件纵向运动。     

文件物质实体的双重构成与文件群体运动——"文件运动模型"再思考之三

天津师大刘新安曾著文指出,档案物质实体具有双重构成。笔者则认为,所有运动阶段的文件(既包括现行文件,也包括档案)都具有同样的双重物质结构。"历史联系的记录"正是文件背景信息的重要组成部分;而以历史联系为纽带的"文件档案信息集合",就是文件的群体结构;文件正是在其刚刚形成从而启动运动过程之初就开始了其群体运动。     

文件横向运动与档案利用的关系辨析

苏州大学吴品才教授首创的文件纵横运动论以独特的视角剖析了文件运动规律,对文件运动理论的发展具有重大的意义。但是其中横向运动理论部分与档案利用的关系尚有待商榷。本文将就文件横向运动与档案利用的关系进行辨析,提出笔者的一些看法,希望各位老师予以指正。     

文件运动特殊形式研究述评

目前我国档案界关于文件运动特殊形式的研究较为活跃,大致可分三种主要观点：文件纵向非常规位移论、文件横向非常规位移论、文件螺旋式运动论,各种观点虽不尽相同,但都具有相当的学术价值。     

论公安文件、公安档案及其特殊运动现象

公安文件与公安档案有着密切的联系，公安档案主要来源于公安文件，公安机关现实使用的公安文件最终要向历史档案转化。公安文件自产生、归档到销毁或作为历史档案永久保存，是一个完整的生命过程。要实现对公安文件(档案)经济而有效的管理，文件(档案)管理活动也必     

文件运动特殊形式研究述评

目前我国档案界关于文件运动特殊形式的研究较为活跃,大致可分三种主要观点:文件纵向非常规位移论、文件横向非常规位移论、文件螺旋式运动论,各种观点虽不尽相同,但都具有相当的学术价值.     

文件横向运动与档案利用活动关系研究

文件横向运动与档案利用活动既存在联系,又相互区别.在以往的相关研究中,由于缺少对两者间关系的辨析认识,从而造成了一些案例在解释文件横向运动时存在说服力不足的问题,甚至出现了一些案例“张冠李戴”的现象,在一定程度上削弱了文件横向运动的科学性,也不利于文件横向运动理论的深入研究.基于此,笔者详细对两者从相同点和不同点两个方面加以分析,以期加深对文件横向运动内涵的认识.     

我对公务档案鉴定的几点看法

作为档案主体的公务档案,其鉴定实践中存在诸多不足.文章从档案鉴定指导思想入手,分析了立卷归档鉴定、入馆档案鉴定、期满档案鉴定和开放档案鉴定须注意的问题.     

我对公务档案鉴定的几点看法

作为档案主体的公务档案,其鉴定实践中存在诸多不足。文章从档案鉴定指导思想入手,分析了立卷归档鉴定、入馆档案鉴定、期满档案鉴定和开放档案鉴定须注意的问题。     

略论“文件运动的跳跃与回流”

何嘉荪教授在《档案学通讯》2000年第3期发表了“论文件运动的特殊形式”（以下简称何文）,指出“在文件顺向运动的大潮中,也有着跳跃与回流等特殊形式的支流。”笔者对文件运动的跳跃与回流形式存有不同看法,现撰写此文略陈己见。     

浅谈文件运动两大理论的内涵及其一致性

文件运动源于文件价值类型的变化,研究文件运动理论有利于实现文件价值。本文浅析了文件生命周期理论和文件连续体理论的内涵,得出这两大理论具有内在一致性。这种联系的观点,对理论认识和实际工作都有重要意义。     

永久保存真实的电子文件策略研究

本文根据永久保存真实的电子文件所面临的不同问题,分别阐述相应策略。     

文件横向运动的内涵研究

文件横向运动最早由我国学者吴品才教授提出,揭示了文件除纵向运动之外的其他运动情况,深化了文件运动理论.但笔者认为,现行的文件横向运动的概念界定尚存不完善之处,容易造成横向运动与利用活动之间概念的混淆,笔者通过对文件横向运动内涵的挖掘,理清文件横向运动与档案利用间的区别与联系.     

电子文件会作"逆向运动"吗——兼论文件生命周期理论对电子文件的适用性

文章对电子文件的"逆向运动"进行了反思.首先查找了"逆向运动"一说的起源,进而对电子文件在实际工作的运动过程进行了调查,并对电子文件的运动过程进行逻辑思考,认为电子文件是工作的副产品,工作不能后悔,文件自然也不会逆转运动.最后提出文件生命周期理论仍然适用于电子文件,决定文件运动状态的不是载体形态的变化,而是业务活动的规则.     

现行文件利用中心建立的启示——文件横向运动的生动反映

近来，现行文件利用中心的建立问题成了档案界的热门话题，我国的深圳、济南、青岛、北京昌平、江苏常熟等地的档案馆(局)则已纷纷建立起了自己的现行文件利用中心，并已产生了较大的影响。现行文件利用中心的建立显然是十分必要的，因为逐步建立完整的政务信息公开制度，推行政务信息公开，这已成为国际化趋势。随着我国改革开放的不断深入，为加强我国民主法制建设和保证民主法制社会的健康发展，适应加入世贸组织后进一步推动经济改革与社会发展的要求，积极转变政府机关的行政职能，打造“阳光政府”，树立良好政府形象的需要，积极推进…     

文件"跳跃"运动实例分析--与吴品才同志商榷

文件运动具有跳跃形式,文件跳过第二阶段并不意味着文件是编造的.判断文件处于运动的哪一阶段,要根据文件所发挥的价值和它的保管场所进行分析.现实生活中存在着一些不经过文件运动的第二阶段,即不发挥现行价值的文件.