学术期刊责任编辑在审稿中的主导作用

分析了学术期刊三审制审稿的每个环节,认为在整个过程中都应发挥编辑的主动性,这对于遴选优秀论文,缩短审稿周期,提高期刊的学术质量有促进作用。这要求编辑必须提高自身的学术修养。     

论学术期刊双向匿名专家审稿制度

加强审稿是学术期刊的风格及质量得以保证的前提。传统的三审制无法保证期刊的质量,使人情稿、关系稿泛滥。双向匿名专家审稿机制的引入克服了传统三审制的弊端,但在大部分学术期刊的实际工作中却流于形式或操作不当。重视匿名审稿专家的遴选,建立动态的匿名审稿专家库,强化稿件的登记管理及初审,加强稿件的复审及重视主编的终审是使双向匿名专家审稿制度发挥应有作用的重要保障。     

参考文献在学术期刊审稿中的作用

参考文献是学术论文的一个重要组成部分，它不仅是作者严谨的学术精神的体现，而且是评价论文学术水平的一个重要依据。学术期刊的编辑应充分重视参考文献在稿件鉴审中的作用．并结合实际情况和文章的具体内容，寻根溯源，从中找出有用的信息，对文章质量作出较为准确的评价。     

学术期刊审稿人力资源的开发和利用

学术期刊优化审稿人员配置和使用的关键在于改变目前松散粗放的选用方式，转向系统集约的审稿人力资源开发和利用。学术期刊编辑部必须遵循一般规律，坚持基本原则，明确主要途径，选择恰当技术，科学开发审稿人力资源。同时，要采取得力措施，充分、合理地利用内部审稿人力资源和外部审稿人力资源。     

学术期刊审稿质量评价的指标体系

从审稿意见书的功能出发,分析审稿意见书的原则和依据,摸索审稿工作的规律,建立了审稿质量评价指标体系,并利用这一体系对已刊发的部分论文的审稿质量进行评价,初步实践结果表明：所建立的审稿质量评价指标和权重基本合理、可行,能客观、全面地反映审稿专家的审稿质量。     

《中西方学术期刊审稿制度比较研究》

指出审稿攸关学术和学术期刊的存亡。学术期刊的同行审稿制度(Peer review)首先产生于西方,其前提是诞生于1416年的威尼斯共和国专利评审方面的"同行评议"制度,最先真正将其引入学术期刊审稿活动的是在     

学术期刊审稿专家库的建设与管理

审稿专家库的建立与管理在学术期刊的审稿过程中有着举足轻重的作用。在审稿专家的选择上,期刊社或编辑部应从专业水平、审稿态度、审稿时效等几个方面进行综合考察。审稿专家库储备充足,才能防止审稿任务过于集中,保证审稿的时效性。根据工作需求,对审稿专家的信息定期进行管理和更新,在使用专家库时才能称心和高效。审稿工作是一个长期的过程,因此,对审稿专家队伍的管理须科学化、全面化、先进化,从而达到优、新、全、准的合理化结构,便于期刊工作的顺利开展。     

学术期刊的审稿与质量控制

审稿作为学术期刊出版工作中的重要环节,是决定论文录用与否和保证刊物质量的关键。明确审稿内容,掌握审稿原则,为审稿的基础;注重"三审制"的实效,为审稿的关键;牢固树立"质量第一"的观念,为审稿的最终目的。只有严把审稿关,才能有效控制学术期刊的内在质量。     

学术期刊审稿人力资源的开发和利用

学术期刊优化审稿人员配置和使用的关键在于改变目前松散粗放的选用方式,转向系统集约的审稿人力资源开发和利用。学术期刊编辑部必须遵循一般规律,坚持基本原则,明确主要途径,选择恰当技术,科学开发审稿人力资源。同时,要采取得力措施,充分、合理地利用内部审稿人力资源和外部审稿人力资源。     

学术期刊编辑审稿的缺失与防范

学术期刊编辑审稿的缺失现象在一些期刊中有蔓延趋势，编辑审稿的缺失不仅是态度问题和能力问题，而且也有着内在的深层原因。作为“把关人”角色的编辑群体，如何应对编辑审稿的缺失，既是现实性问题，也是价值取向问题。     

略论学术期刊编辑出版中的几个问题

正确处理学术期刊编辑出版中某些不容忽视的问题,诸如：署名自便与责自负的问题;大段引用与变相抄袭的问题;作自校与责编终校的问题;一稿多投与力避重复的问题;重头稿件与权威刊物复印转率的问题,特色栏目与综合性栏目的关系问题等。     

学术期刊盈利指数与合理版面费的确定

近年来国内相当部分学术期刊滥收版面费现象引起各方关注,引出如何区分合理的版面费与盈利为目标的不合理版面费之问题,文章计算了国内哲学社会科学学术期刊的合理版面费数量,并进一步提出学术期刊盈利指数,为学术界、新闻出版总署、教育部等界定牟利学术期刊提供一个简便有效的客观方法。     

优先数字出版:学术期刊发展的新动力

优先数字出版是学术期刊发展的新动力,它可以缩短学术期刊的出版时滞,尽早确认科研成果的首发权,可推动学术期刊编排的标准化与规范化,提高学术期刊编辑的电子化办公水平并且进一步增强学术期刊的影响力.     

学术期刊数字出版之重要性刍议

数字出版是以数字化技术手段进行的出版活动。学术期刊数字出版有利于提高学术研究成果的查询速度和利用效率,有利于扩大学术研究成果的影响,有利于加快学术研究的速度,有利于加速学术研究的国际化进程。     

论学术期刊出版成本分摊制度的建立

随着我国市场经济的建立和发展,学术期刊投资主体发生变化,导致了学术期刊办刊经费的短缺。建立学术期刊出版成本分摊制度,有利于解决目前我国学术期刊经费不足的问题。学术期刊出版成本分摊要求学术期刊主办单位和论文作者所属机构共同承担学术期刊出版过程中所产生的费用,当前所采用的主要是收取版面费的做法,但遭受到了论文作者的非议。要避免各种负面影响的产生,使学术期刊健康发展,在建立同行专家审稿制度的基础上收取审稿费则不失为一种折衷的办法。     

学术期刊质量提高的有效途径——审读制度的再评价

审读是提高学术期刊质量的有效手段 ,文稿的审读、出版后主编和责任编辑的审读、作者和专家的审读、年终审读总结等 ,都能从不同的侧面促进期刊质量的提高。面对新世纪的时代要求 ,审读制度也需要完善 ,在提高期刊质量的同时 ,要注意编辑综合素质的提高 ,加强与专家的联系 ,发挥现代科技优势 ,注重论文创新性。     

论学术期刊本位的回归

从学术期刊本位的内涵切入,针对学术期刊功能异化问题,剖析其产生的现象、根源及其危害,藉此从学术期刊出版的内部和外部环境两个视角提出优化学术期刊出版生态环境,促进学术期刊本位回归,旨在为提高期刊的学术质量提供参考。     

学术期刊转企改制与当前的办刊工作

新闻出版总署发布的《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》,在期刊界乃至学术界产生了很大震动,一时成了人们热议的话题。目前,讨论的焦点是集中在两个问题上:一是要不要改,二是如何改。包括学术期刊在内的报刊编辑部体制改革是我国文化体制改革的重要组成部分,是大势所趋。但学术期刊是刊登学术研究论文的载体,属公益事业,具有公共品性质,不能简单地产业化,让其走向市场。对其进行的改制,应与高等学校、科研机构等主办单位的改革同步进行;应分别不同情况,不搞一刀切,并在全面推开之前进行试点。目前可以先实行编辑与出版发行分开的运行模式。对于报刊编辑部改制,应当以理性的态度冷静对待,从国家事业单位改革和文化体制改革的大局、全局来认识和把握。当前,我国学术期刊办刊既面临严峻的挑战,又有大好的机遇。每一个期刊及其编辑人员应当集中注意力,以认真负责的态度,一如既往做好办刊工作。     

学术期刊创新性的探讨

学术期刊要达到更高层次的创新,必须首先转变编辑的职业风格,重视提高编辑的职业素养,加强业务专业知识的学习,培养编辑的智能技能,从而建立创新学术期刊工程的平台,以改变“全、散、小、弱”的现状,实现“专、特、大、强”的宏伟目标。     

试论学术期刊的选题策划

搞好学术期刊的选题策划，对于提高刊物质量有重要作用。为此，我们不但要搞好年度选题策划，而且也要搞好每期的选题策划工作。