科技期刊的审稿工作（Ⅰ）—期刊的编辑审稿

审稿工作是科技期刊编辑工作的重要组成部分，编辑审稿有其特殊性，审稿质量的优劣，直接影响科技期刊的质量，进而影响科技期刊的发展，从编辑的角度提出了编辑审稿的内容，应遵循的基本原则，掌握的尺度以及编辑在审稿过程中应注意的有关事项和必须承担的相应责任。     

审稿专家、编辑行为及实践过程全方位管理的医学科技期刊审稿策略

医学科技期刊广泛存在外审专家审稿时滞长、审稿意见质量低、专家敷衍审稿、审稿队伍不足等现象.《中华胃肠外科杂志》为了提升专家的审稿质量和工作效率,经过系统总结和探索后,提出在审稿过程中关注"审稿专家(expert)、编辑行为(editor)以及实践过程(experiment)"3方面全方位管理的审稿策略,并定义为3E策略...     

刍议科技期刊审稿专家数据库研究与实践

科技期刊审稿专家是科技期刊最重要的办刊资源之一,审稿工作要求的不断提高,迫切要求科技期刊编辑部以规范正式的审稿专家数据库代替以往的审稿人临时搜集、主观随意选择方式,并在此基础上实施动态管理和合理使用,从而实现让审稿工作不断趋于科学、简捷、高效和现代     

科技期刊实行三级审稿制的评价

三级审稿制度(简称三审制)自50年代初期就已在各出版社实行。1980年国家出版局再次对全国各出版社统一规定,将三审制作为一项重要的审稿制度。多年来,各种科技期刊,尤其是学术性科技期刊也均参照实行这一审稿制度。然而,三审制的必要工作程序如何?其重要性及合理性应如何评价?笔者试图通过《中华内科杂志》、《中华妇产科杂志》及《中华儿科杂志》审稿资料的回顾性分析,进行初步的探讨。     

科技期刊审稿指南要素分析

同行评议是科技期刊编辑出版流程中的重要环节之一,是期刊学术质量控制的重要手段。审稿人高质量的审稿报告对作者完善稿件内容、提升稿件质量有重要促进作用。为了帮助审稿人高效、高质量地完成评审工作,科技期刊应有详尽的审稿指南,说明评审标准、审稿方法及注意事项等。本文探讨了科技期刊审稿指南的含义、作用、包含的要素,并列举了部分国内外知名高水平期刊的实例,以期为科技期刊完善审稿指南、提升审稿质量和效率提供思路。     

科技期刊稿件遴选机制研究

分析科技期刊稿件三审制中专家评审环节采用匿名审稿模式和公开审稿模式的利弊,以及编委推荐制对于科技期刊遴选优质稿件的突出优势.认为我国科技期刊在公开审稿模式尚未建立的现阶段,实行编委推荐制与同行专家双向匿名审稿模式相结合的综合稿件遴选机制是一种合理的选择.     

实施量化审稿加强科技期刊论文质量控制

科技期刊发表文章的质量，是科技期刊质量的重要标志。审稿是对稿件进行审读、评价，决定取舍，并对需要修改的稿件提出修改要求和建议的活动，是科技期刊准确、有效，及时传播科技信息的重要保障。实际工作中因期刊没有量化的审稿评分标准，加上审稿人主观、客观因素不同等原因导致审稿质量不高，未给期刊编辑和编委会对稿件质量的正确判断提供帮助。本文作者通过讨论科技期刊实施量化审稿在审稿及稿件质量控制中的意义和作用，并就量化审稿工作具体的体系建立、实施流程、完善评价机制及审稿团队建设等方面进行总结，以期为科技期刊论文质量控制研究提供一定的参考。     

提高科技期刊审稿质量的几点思考

从加强编辑素质培养、设计和用好审稿单、选择审稿专家、处理审稿意见等方面,提出科技期刊提高审稿质量的具体措施。     

对完善我国科技期刊同行评议机制的思考

在我国科技期刊办刊模式与国际接轨的过程中,完善同行评议机制是最容易实现的部分.在实际工作中,同行评议也已成为我国科技期刊保障学术品质的关键.为此,分析我国科技期刊完善同行评议机制中遇到的主要困惑和问题,包括:审稿人库建设不合理影响期刊审稿质量;审稿方式选择不恰当影响期刊审稿工作效率;审稿人选择不当影响论文刊出的效果;审...     

浅论科技期刊编辑在审稿中的主导作用

审稿是保障期刊编辑出版质量的核心环节。编辑审稿与专家审稿是科技期刊稿件鉴审不可或缺的两个方面．互为补充。但编辑对期刊发表论文的整体质量和发表价值负有主要把关责任,要进一步明确编辑在审稿中的主导作用。     

重视编辑初审中的过程控制——从科技期刊现行审稿模式谈起

分析了目前我国科技期刊现行审稿模式中存在的弊端,提出了科技期刊审稿制度的改进意见,特别指出编辑初审要注重过程控制、遴选同行专家的办法,最后建议逐步推行网上公开审稿,建立一个学术公正的开放性平台,促进科技事业的发展。     

审稿专家促进科技期刊青年编辑职业素养的提升

审稿专家作为科技期刊编辑流程中的重要角色,通过审稿活动对科技期刊编辑职业素养的提升起着潜移默化的作用,对科技期刊青年编辑在职业知识、职业理想、职业作风3个方面的提升都有着举足轻重的影响。     

国外科技期刊审稿的一些特点

审稿质量的高低直接影响科技期刊的学术质量和学术发展.目前国内外的科技期刊在审稿环节上存在较大的差别,主要体现在稿件的同行评议、专家审阅、审稿重点、重复审稿、审稿时间和网络应用等方面.     

科技期刊编辑如何快速有效地邀请国际审稿专家

对英文科技期刊而言,邀请国际审稿专家评审稿件,对增加期刊的国际影响力具有重要的作用。使国际审稿专家快速接受邀请,并尽快返回令作者信服的审稿意见,有利于缩短稿件审稿周期、提高刊物的学术水平。从英文科技期刊编辑如何选择合适的国际审稿专家、如何避免国际审稿专家直接拒绝审稿邀请、以及如何与国际审稿专家保持良好的合作关系3方面阐述了快速有效地邀请国际审稿专家的技巧。     

遏制审稿失范提高审稿质量

分析科技期刊的审稿失范现象及产生的原因,提出遏制审稿失范的措施,以提高审稿质量和刊物的总体质量,提升刊物的整体形象和国际竞争力.     

“公评公正公开”式审稿机制的探索与实践

针对科技期刊审稿过程中,由于作者和专家信息不透明导致的审稿不公平以及审稿专家选择不合适导致许多稿件无法得到及时处理的问题,本文通过调查问卷和找代表座谈的方式研究了公开审稿的机制和实现方法,提出了一种“公评公正公开”式审稿机制(Public Peer Review System,PPRS),并设计了可与多数编辑部所用稿件采编系统相连通的软件实现系统。一段时间的正式使用结果显示,该系统可在较大程度上解决审稿过程中找专家难、意见返回难的问题。     

论科技期刊责任编辑与同行专家审稿

审核审稿在科技期刊中的作用，责任编辑与同行专家审稿是保证科技期刊质量的关键，指出审稿应为学术造诣精深、学风严谨、为人正直、科学道德高尚的尝得，并建议重新编纂一部学科齐全、专业结构和年龄结构合理的审稿人名典。     

科技期刊如何完善审稿专家库

科技期刊质量是其健康发展的关键,选择合适的审稿专家对稿件质量起着重要的作用。本文结合工作实际,介绍了审稿专家库的建立及完善,以期能通过精准选择审稿专家对稿件质量进行严格把关。     

科技期刊为审稿专家减负的4种策略

为了缩短审稿周期,保证审稿质量,使审稿专家与期刊建立长期愉快合作的关系,科技期刊不能忽视专家在审稿减负上的需求。科技期刊可以从准确选择审稿专家、科学设计审稿单、灵活培训审稿专家、编辑人员和审稿系统协助减负等4个方面减轻专家的审稿强度,为他们创造更友好、更高效的审稿平台和审稿环境。     

科技期刊编辑与审稿专家有效沟通的策略

科技期刊编辑与审稿专家进行有效的沟通,不仅可以提高审稿质量,而且可以有效调动审稿专家的积极性,培养其责任感。针对审稿专家主要参与的评审、复审及编辑部后期的审稿费发放工作,阐述编辑与审稿专家沟通应注意的问题,提出了与审稿专家进行有效沟通的技巧,给出了与审稿专家保持良好关系的4条建议,为科技期刊编辑与审稿专家进行有效沟通提供借鉴。