诉辩交易及其正当性

诉辩交易是美国的一项刑事诉讼制度,蕴含着丰富的内容,涉及到法理学理论、宪政理论、行政法理论、刑法理论以及社会学理论。国内理论界和司法界对其争论从一开始就超越了部门法的范畴,也超越了法学的范畴,争论的内容和范围、深度和广度是近年来少见的。本文将诉辩交易置于中国目前司法改革的背景下,结合诉辨交易涉及的主要范围,对其正当性进行深入具体的分析。     

应慎重对待诉辩交易制度的移植

诉辩交易是盛行于美国的一项司法制度。作为一种刑事审判方式,诉辩交易存在着诸多可取之处,但又有很多重大缺陷;我国暂时不存在引进这一制度的环境,应慎重对待这一制度的移植。     

论诉辩交易制度及其在我国的借鉴

诉辩交易制度是美国的一项刑事诉讼特别程序,该制度的存在有其一定的司法价值基础和合理性.我国一些刑事法律制度及刑事政策同样蕴涵着诉辩交易的精神.完善中国式诉辩交易制度,应当在借鉴国外合理做法的基础上,通过立法进行必要的规制.     

谈我国引入诉辩交易制度的构想

诉辩交易是美国特有的司法制度,它具有提高司法效率,节约诉讼成本等优点。我国引入诉辩交易制度有其现实必要性和可行性。我国诉辩交易制度的构建应充分考虑:确定适用的诉辩交易原则,构建与诉辩交易制度相适应的配套制度。     

浅析中国采用诉辩交易的可行性

本文通过简要分析诉辩交易制度的特点以及中国当前的司法制度与美国司法制度的比较，分析当前中国是不是适宜采用诉辩交易制度。     

诉辩交易及在我国适用之探讨

诉辩交易是源于美国的一种刑事案件审结程序，对西方其他国家的刑事诉讼制度也产生了重大影响，本文就其产生风行原因及在我国适用的必要性、可行性作了阐述。     

从诉辩交易制度看刑事当事人的处分权

本文以“诉辩交易第一案”引发的问题为立足点，对刑事诉讼中赋予犯罪嫌疑人、被告人一定诉讼标的处分权的必要性进行了分析，进而提出在中国现行刑事诉讼制度下，应当从程序和实体两个方面赋予犯罪嫌疑人、被告人在整个刑事诉讼过程中一定的诉讼标地处分权，同时，对于这种处分权的行使应当以一定的对价为前提，从而真正确立犯罪犯罪嫌疑人、被告人的刑事诉讼主体地位。     

辩诉交易与我国司法正义兼容性探究

法律与正义是不可分割的：法律是实现正义的手段,而实现正义又是法律的价值之一。辩诉交易作为一个较为成熟与适用广泛的法律制度,它与正义之间的冲突必然不是主要的,在两者之间是存在一个稳定的平衡点的。本文主要通过对辩诉交易进行简单地介绍并对其法律价值进行分析,进而探究辩诉交易与我国司法正义的兼容性及引入我国的现实可能性。     

诉辩交易制度引入中国之法理思考

随着社会、经济的发展,我国刑事案件的数量不断增长。为了提高工作效率,及时解决积压案件,将诉辨交易制度引入中国是非常必要的。本文通过个案剖析了中国引入诉辩交易制度的合理性及其可能出现的问题,井提出了具体的解决方案和实施途径。     

论诉辨交易制度和刑事诉讼程序问题

为了使法律和社会相协调,不同程度的“法律拟制”在每个社会中都是客观存在的,我国刑事诉讼简易程序即是对诉辩制度的拟制。这一制度在司法实践中的适用,使案件的定罪与量刑能同时得到迅速而彻底的解决,使有限的司法资源得以节省,从而有利于提高整个司法体系的营运效率。但从简易程序的有关规定和我国目前的现状来看,我国刑事诉讼简易程序还有待进一步修改和完善。     

论"诉辩式"审判方式与现代司法理念的关系

"诉辩式"审判方式是现行审判方式的代表,在现代司法理念的推动下,"诉辩式"审判方式吸收了传统审判方式中有益的部分,并蕴含着丰富的现代司法理念,承载着现行审判方式进步的成果.但司法独立制度的不健全,就是制约"诉辩式"审判方式发展的症结.     

行政诉讼诉辩式庭审方式中认证问题初探

审判方式改革是我国司法制度改革的一项重要内容，新的审判方式即是以诉辩式庭审方式取代传统的纠问式庭审方式，对行政诉讼新的庭审方式中如何认证、质证及其具体的操作方法文章作了探讨。     

论公司法中的自我交易规制制度

自我交易制度是规范公司经营管理人员经营行为的一项重要法律制度。完善和规范公司的自我交易制度,在监督董事、公司高管尽职尽责,防止其滥用职权,保护公司和股东利益等方面具有重要作用。我国公司法虽然确立了自我交易规制制度,然而在自我交易的主体、信息披露机制和批准程序方面还有待完善。     

辩诉交易在中国

随着我国社会主义市场经济的的逐步发展，法律同社会经济生活日益密切，刑事案件积压严重，给刑事司法系统造成极大压力，改革审判方式，借鉴国外有益的审判模式已成为必然，把美国的辩诉交易制度引入到我国的刑事司法审判中来，建立中国式的辩诉交易制度，以完善我国的刑事诉讼制度。     

辩诉交易制度的价值

辩诉交易制度。不仅仅是刑事诉讼中创生了一种新的案件处理机制,而且还使刑事诉讼中出现了控辩双方互利双赢的局面,对于处理疑罪提供了一种新的选择方式。辩诉交易正是为追求效益的法律价值而设计的,诉讼程序除公正价值外,还必须考虑维护公正的社会成本。正义观念的多元理解,可以帮助辩诉交易制度减缓或释除不正义或损害正义的危险。     

辩诉交易制度在我国的可行性分析

辩诉交易制度虽然是19世纪在美国盛行的制度，但从公正与效率的关系以及意大利式的辩诉交易制度来看，它也适用于我国。它的实施将有利于我国公正与效率价值的实现，有利于节约我国的司法资源，有利于我国司法改革的深化，更深层的体现了我国的刑法原则，是我国“坦白从宽，抗拒从严”政策的一种体现。因此，只要对其内在的某些不完善的方面加以完善，制定出切实可行的完善措施，辩诉交易制度在我国是极具可行性的。     

辩诉交易制度及其在我国的借鉴意义

辫诉交易制度起源于美国,并为德国和意大利等诸多发达国家所借鉴。建立辩诉交易制度有利于保障被告人和被害人的合法权益,有利于维护司法公正,有利于提高办案效率。同时,辩诉交易制度的确立还应建立和完善我国刑事制度的相关性措施：建立司法审查机制,完善的辩护制度等。     

从辩诉交易第一案到我国的被告人认罪制度--对辩诉交易在我国的发展前景探析

辩诉交易作为一种刑事诉讼过程中的协调与合意行为，在外国是在一片争议声中成长起来的。面对我国现状，建立与否也同样有着很大争议。在本文中，笔者试从其利与弊的角度，以及与现行制度的契合与不符之处进行了探析，最终希冀在一系列理念契合的基础上．能逐步建立起符合国情的辩诉交易制度。     

《市场交易原则》教学设计

【教学目标】1.知识目标:市场交换原则的含义及内容;市场交易原则的作用;辨别各种交易行为是否违反了市场交易原则。2.能力目标:通过比较市场交易各原则之间的区别和联系,提高学生的比较能力;分析交易活动,运用所学知识,辨别市场交易活动是否违反市场交易原则,提高学生的辨别能     

困境与进路：司法审查原则与中国审前程序改革

现代司法审查原则以自然正义原则和正当程序原则为支撑，要求未经法院的司法审查，任何人不得被剥夺生命、自由或者科处其他刑罚；未经法院审查，不得对公民实施逮捕、羁押等强制措施以及其他强制性侦查措施。我国刑事诉讼机制中长期以来缺乏司法审查的理念，现行审前程序中的诸多制度设计存在着背离司法审查原则的现象，对此应当贯彻司法审查原则通过制度重构予以矫正。