中国大陆、香港、澳门侦查监督制度比较研究

侦查活动是刑事诉讼的重要组成部分 ,侦查权力的行使是查明犯罪的有效手段 ,同时由于侦查权力本身的属性 ,行使不慎又往往导致对特定主体权利的侵犯 ,侦查监督是保证正确行使侦查权的有效方式。在大陆、香港和澳门的刑事诉讼中 ,虽然都设置了对侦查进行监督和制约的机制 ,但侦查监督方式存在诸多不同。相比之下 ,大陆的侦查监督体系暴露出更多的缺陷 ,应从观念和制度两个方面加以改革和完善。     

完善刑事立案监督和侦查监督制度

从检察机关在刑事立案监督、侦查监督中遇到的实际问题出发，浅析当前检察机关在立案监督、侦查监督中存在的普遍问题及制约检察机关监督工作的根本原因，并结合司法实践，从立法、完善监督体制、转变执法观念等方面构思如何建立和完善检察机关刑事立案监督、侦查监督体系，加强检察机关法律监督职能。     

完善刑事立案监督和侦查监督制度

从检察机关在刑事立案监督、侦查监督中遇到的实际问题出发,浅析当前检察机关在立案监督、侦查监督中存在的普遍问题及制约检察机关监督工作的根本原因,并结合司法实践,从立法、完善监督体制、转变执法观念等方面构思如何建立和完善检察机关刑事立案监督、侦查监督体系,加强检察机关法律监督职能。     

完善我国侦查监督的思考

权力必须受到制约,无制约的权力必然导致腐败。作为国家重要权力之一的侦查权,它的行使关系到公民人身权、财产权等各项权益,如果缺乏必要的监督措施,必然导致侦查权的滥用。由于我国侦查监督主体存在很多问题,如检察机关集追诉权与监督权于一身,难以真正担负监督职责,其他监督主体亦缺乏监督力度,所以我们有必要寻找更为公正、有效,更能让人信服的侦查监督主体。而国外现有侦查监督体制中,由作为正义化身的法官对侦查机关的行为进行审查,似乎是一可取之举。     

侦查监督视角下的检警关系改革研究

科学合理的检警关系对于刑事诉讼目的的实现意义重大.2012年《刑事诉讼法》的修改,对检警关系进行了完善,但从侦查监督的视角来审视,我国现行检警关系仍有缺陷.应当确立检察引导侦查的模式和相应机制,进一步强化检察机关的监督职能,加强检察机关对侦查活动的指导与控制,以适应打击犯罪和保障人权的需要.     

论我国监听法律制度的完善

在侦查机关侦查活动中,监听是一种重要的技术侦查手段,2012年修订的刑事诉讼法中关于"技术侦查措施"的规定过于原则化,缺乏可操作性,甚至有可能会为侦查机关违法侦查提供保护,需要进一步加以完善。     

试论我国的侦查监督制度

侦查监督制度是否完善，可以从一个侧面反映一国法制的人权保障程度，是现代社会民主、人道、公正的标志。本文从我国侦查制度人手，分析当前侦查监督工作存在的问题，并提出加强和完善我国侦查监督制度的建议，试图促进检察机关有效地对侦查活动进行监督，防止侦查机关滥用职权，保证侦查的合法性和准确性。     

我国侦查制度问题研究

我国侦查制度设计原有的缺陷与不足日益凸现，从外国侦查缺席制度设计的特点比较入手，对我国侦查制度改革完善提出了一些合理化建设。     

侦查监督工作中的刑事和解问题探讨

刑事和解在侦查监督环节中的适用有利于提高诉讼效率,快速解决加害人与被害人之间的刑事纠纷,缓解双方矛盾,恢复加害人的社会关系。在适用的过程中,应该注意刑事和解的适用范围和条件以及具体程序,按照刑事和解制度的规程执行,才能确保刑事诉讼的公正。     

论我国强制医疗制度之完善

统计表明,精神病人犯罪已成为我国不可回避的社会问题.为有效地预防已经造成危害结果的精神病人继续危害社会,有必要对其强制医疗.我国的相关立法却过于宽泛,缺乏可操作性.在比较、借鉴外国(或地区)立法例的基础上,我国的强制医疗制度应该完善起来.     

侦查程序若干问题探讨

侦查程序是否是刑事诉讼程序中一个独立程序，国内理论界仍有争论，其它诉讼程序制度的设计和运作一定意义上依靠侦查程序的定位以及它们之间的相互关系，本对外关于侦查程序的三种不同学说进行剖析，提出“相对侦查独立说”的观点，旨在解决其它学说的弊端。作为侦查程序重要内容的辩护律师诉讼权利和侦查监督制度，笔使用殖举和比较的方法对中外的制度进行研究，试找出我国有关制度的缺陷并提出自己的构想。     

浅析我国侦查监督的特点及存在的问题

我国借鉴前苏联检察制度而建立的侦查监督制度具有专门性、法律性和广泛性等特点,但由于立法的不完善和具体制度的缺失,它也存在着范围受限、效力软化、职能贬抑等缺陷,以致成为侦查中侵权违法现象居高不下的一个重要原因。     

关于侦查监督的思考

目前我国侦查监督在法律层面及监督模式设计上不够完备,无法保障侦查权的合法运行。应通过完善适应全面推行侦查监督的法律法规,加强同步侦查,强化调查取证行为审查监督,建立检察机关自侦案件的侦查监督机制,处理好强化侦查监督与维护司法机关公信力的关系等方式予以完善。     

对英美国家侦查监督机制的认识与借鉴

侦查程序面临着限制和剥夺公民基本权益的问题 ,所以应建立严格的约束侦查权的侦查监督机制。英美国家建立了一套较为完善的侦查监督机制。本文试从对英美国家侦查监督机制的认识 ,分析其建立的基础理念 ,同时提出我国侦查程序监督中的缺陷 ,并在此基础上对我国的侦查监督机制进行反思 ,提出对英美国家的可借鉴之处     

论我国警检关系的完善

警检关系是刑事审判前程序中的重要内容，正确处理警检关系，对于国家追诉权的有效行使及侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保护有重要意义。本在考察我国警检关系现状的基础上，指出其问题所在，并提出完善我国警检关系的构想。     

论我国警检关系的完善

警检关系是刑事审判前程序中的重要内容,正确处理警检关系,对于国家追诉权的有效行使及侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障有重要意义。本文在考察我国警检关系现状的基础上,指出其问题所在,并提出完善我国警检关系的构想。     

侦查监督视野下公安派出所案件办理情况分析

公安派出所作为最主要的刑事案件侦办主体,对刑事案件的办理质量有决定性的影响。对公安派出所案件办理情况进行研究,不仅具有重要的理论意义,更具有重要的现实意义。本文以检察机关的侦查监督环节为视角,对公安派出所案件办理情况进行了全面分析,并对其中存在的问题提出有针对性的解决对策。     

审判中心视野下印证模式完善刍议——结合刑事错案分析

厘清印证模式与印证标准关系,扩展印证模式研究范围。通过解析刑事错案如何生成,深层次探究印证模式失灵原因,侦查机关封闭的取证方式,公检法相互协作关系,单一证据来源渠道,未明确证据能力和证明力关系,可见印证标准只是错案形成的外因,不正当的程序设计(印证模式)才是内因。最后提出,强化律师在侦查环节权利,削弱侦查权并实现淡化三机关相互配合关系,完善证据规则与庭审实质化的完善措施。     

论我国行政执法案卷审查制度的问题与完善

行政执法案卷的制度完善,对于保障行政程序的公平公正具有不可忽视的作用。我国行政执法案卷制度的现状,显然不足于应对理论研究和实践发展的需要。因此,有必要进一步认识行政执法案卷审查制度的重要性,以现状为出发点,分析其存在的问题,并指出该制度是一个系统而全面的工程,其构建与实施任重而道远。