关于权利质押若干法律问题的探讨

权利质押是现行《担保法》中的一种重要的担保方式,又是目前法律实践中较难把握的问题,对权利质押的特征及权利质押合同的效力和转让质权中的一些重要问题的探讨是目前必须的。     

股权质押效力问题研究

股权质押的效力，是股权质押制度的核心内容。《担保法》对股权质押效力未专门作出规定，可准用动产质权的有关规定。但因股权质押的特殊性，其效力与动产质权效力并不一致，有深入探讨的必要。     

股份与股票质押质疑

股票是股份的表现形式，股份与股票不能并存出质。而《担保法》规定股份、股票皆可以出质担保，且《担保法》规定股份、股票质权之设定也有不足之处。建议修改《担保法》第75条和78条。     

论质权的特征及质押担保效力的认定

质押是债的担保形式之一。质权的法律特征是物权性、从属性、不可分性、物上代位性、优先受偿性、移转质物的占有性及客体的特定性。司法实践中认定质押担保效力时，应结合质权的特征并注意质押合同成立与生效、出质人意思表示不真实及流质契约效力认定三个方面的问题。     

浅谈最高额质押

随着经济的发展，最高额质押已大量出现，而我国现行法律没有相关的规定，学者们对此关注似乎也不够，因而有研究之必要。由于我国目前最高额抵押的规定有待完善，因此，时最高额质押适用最高额抵押的相关规定在我国目前似有不妥。     

银行权益质押的法律完善及风险防范

财富占有形式的日趋抽象化,促使权益担保的贷款形式在我国融资领域日渐活跃。尤其在公路和农村电网建设两类项目中,权益质押贷款已成为融资主流,学校收费、水电费、风景区收费、出口退税、经营权等多种形式的权益质押融资方式也显示出勃勃生机。这种膨胀式发展的金融担保方式,对法律的制度设计提出了追赶式的要求,亦使涉权益质押的纠纷暂处于规章混沌的尴尬境地。本文立足质押担保,就权益质押的法律机理及其个中风险防范进行了探讨,以求抛砖引玉。     

票据质押法律问题探讨

票据质押是《票据法》和《担保法》明文规定的质押形式,但二者对票据质押有关问题作了不同的规定。通过对票据质押的法律性质界定,进一步阐述了票据质押的设立与生效及质押权的实现途径。     

刍议专利权质押的设定

本文通过分析专利权质押设定中的质押标的、质押的设立要件及质押设定后时质权人和出质人利益关系的影响提出了我国应当扩大专利权质押标的范围,质押的设立必须以书面形式而为但无需交付专利权证书,登记对抗主义比登记生效主义具有更为优越的特点.专利权质押的设定应当合理平衡出质人和质权人利益,出质人无需质权人同意可以处分专利权但应当赋予质权人享有知情权.     

股权质押法律问题研究

我国现行的法律法规对股权质押的规定过于简单．并且不同的法律规定的相关内容相互冲突，严重影响股权质押制度的价值功能的发挥。本文用理论与实践相结合的方法．借鉴其他国家的成熟经验，从股权质押的法律概念、设立、效力以及股权质押的风险防范等方面进行探讨，旨在完善股权质押制度。     

论知识产权质押担保功能的优化

知识产权质押法律风险的产生可归至知识产权与生俱来的客体无形性、时间性、权利被授予性、价值不稳定性等特殊性。知识产权质押客体的特殊性致使知识产权质权的实现面临诸多障碍。据此,应紧密结合知识产权的固有属性,采取相应的风险防范对策,优化知识产权质押的担保功能。     

股权质押法律制度中的几个问题

现代企业制度的广泛推行，使得社会生活中的股权质押越来越多。相对于动产质押，股权质押理论上的研究还有待深入。股权质押在质押标的、公示方式等五个方面不同于动产和普通权利质押；股权质押合同的生效不同于股权质权的生效。我国《担保法》没有对两者进行区分，建议进行必要的修改；有限责任公司股份质押时，没有必要设置“全体股东过半数同意”的前置程序，文中提出了具体修改建议；质权人主要享有优先受偿权、股权代位权等六项权利，并承担妥善保管出质股票等项义务。本文对于完善股权质押法律制度具有一定的促进作用。     

存单质押若干疑难问题浅探

存单质押作为权利质押担保的一种方式,在市场经济交往中得以广泛运用。但由于立法不完善,致使这一问题的处理在实践操作中不甚规范。司法界及学术界对其中的若干疑难问题进行研究,以达到存单质押制度完善之目的,是司法实践中一个有意义的课题。     

应收账款质押若干问题分析

应收账款质押是现代金融市场的一项重要业务,我国《物权法》对之予以确认。应收账款质押的设立原因在于我国中小企业融资的现实需要。应收账款质押以登记为成立要件,登记为成立要件需要以登记请求权为支撑。由于"柠檬困境"等因素的存在,应收账款质押制度在实际运行中存在着困境。从优化配置、分散风险等角度分析应收账款融资的发展趋势在于证券化。     

论知识产权质权的效力

在当今知识经济已露端倪的时代, 知识产权质权制度越来越显示出其重要的地位和意义.文章拟对知识产权质权制度的效力,即知识产权质权对债权的效力、对客体的效力以及对人的效力作一详细论述,以期对我国知识产权质权制度的完善有所裨益.     

论质押合同的性质和形式

质权作为一种重要的担保物权,在现实的经济生活中发挥着重要的作用。质押合同是质权设定的要件,其性质和形式关乎质权的成立生效,但是由于我国《担保法》规定的某些缺陷,让人们对质权的设定要件产生误解,尤其是对质权设定的核心要件质押合同存在较多的误解。因此,以《担保法》的规定为基础,探讨质押合同的性质和形式,无疑具有重要的意义。     

应收账款质押制度在我国的适用

2007年《中华人民共和国物权法》确立了应收账款的出质资格,但对应收账款的概念以及范围未做明确规定。应收账款质押较动产质押有其自身的特征,因此在适用的过程中存在诸多问题。根据《中华人民共和国物权法》的规定,应收账款质押的设立需要签订书面的质押合同并在登记机构登记,但将登记作为应收账款质押设立的公示要件却受到颇多争议。另外在质权实现和通知第三债务人等方面都未尽完善,为了体现应收账款质押的功能,应摒弃登记生效主义在该质押上的适用,并构建质权实现的通知第三人等配套制度。     

权利质权制度中的占有问题研究

本文从理论和实践角度研究了权利质权制度中的占有问题：一，分析了占有是权利质权的公示方式。二，论述权利占有的一般理论。三，区分不同种类的权利质权，具体讨论了以下实践性问题：1，如何转移入质权利的占有问题。2，同一权利上存在数个质权时如何处理质权人间的占有问题。3，权利质权的善意取得问题。     

关于“存货质押”的几个法律问题

“存货质押”作为一种面向中小企业的新型融资方式,其法律地位及法律性质并不明确。在考察“存货质押”业务流程及其法律特征,比较其与典型质押制度后,可知“存货质押”虽名为“质押”但与我国《担保法》所规定的典型质押方式不一致,而是在实践中对非典型担保制度——让与担保的一种再创新。