论《中国档案分类法》的职能

本文从档案分类的角度出发,说明了《中国档案分类法》是档案信息分类法。又通过分析图书分类排架与组织分类目录两者的兼容性,论述了图书分类法被赋予两重职能的原因,而借鉴图书分类理论编制的《中国档案分类法》,档案实体分类与档案信息分类两得的不一致性,决定了《中国档案分类法》只具有建立档案目录信息检索体系的一种职能。     

分类法在数字档案信息资源组织中的应用

网络环境下,分类法仍然可以应用于数字档案信息资源的组织中,显示了传统组织方法的强大优势,但也暴露出了一些弊端,从而推动了分类法在该领域的继续深入研究。     

我与文献分类法（回忆录）之五——我与《中档法》

《中档法》是《中国档案分类法》的简称。它的编制和出版，是我国档案分类方法的重大发展，对于实现我国档案管理工作的现代化有着重要的意义。在编制和出版这部分类法的过程中，我也略尽了微薄的贡献，现回忆如下：     

《高等学校档案实体分类法》类目设置与档号编制探讨

为了尽快实现《全国档案信息化建设实施纲要》提出的“馆藏档案要实现机检”的目标，本文就《高等学校档案实体分类法》类目设置与档号编制存在的问题，提出具体的修改建议，以利高校档案信息索引的编制和使用的计算机化。     

高校档案实体分类法的改革设想

笔者结合自己的工作实践,对高校十余年来在部门立卷制的档案管理模式下执行《高等学校档案实体分类法》中出现的不足,提出自己的观点和建议,与大家共同研究和探讨。     

应用《中国档案分类法》分类标引的几个问题

<中国档案分类法>(第二版)(中国档案出版社,1997.12)(以下简称"中档法")出版发行两年来,对推动档案分类标引、组织档案分类目录起了很好的作用.这部大型工具书的出版是我国档案领域的一项较大的研究成果,可庆可贺.当然,任何事物都不是完满无缺的.我们在应用这部分类法进行档案分类标引工作中,确实遇到某些具体问题,给标引工作带来了误差.本文所指的某些问题,有的是我们对"中档法"的理解不够,有的则显然是这部分类法自身的某些不完善,我们认为的不完善之处将在这里列举一二,希望能与专家及使用者共同研讨.     

同源异流：《中国档案分类法》与《中国图书馆图书分类法》之比较

该对《中国档案分类法》和《中国图书馆图书分类法》进行了比勘研究，认为同源异流是这两种分类法的主要区别。