“窃听丑闻”是西方小报化潮流的拐点

2011年7月4日,英国《卫报》揭露了老牌报纸《世界新闻报》曾经非法窃听失踪少女米莉.道勒及其家人的电话以致扰乱警方破案。由此,"窃听丑闻"爆发。《世界新闻报》多名相关人     

中国新闻伦理的问题与对策刍议——从《世界新闻报》的窃听丑闻谈起

一、从窃听丑闻说起,谁是压垮《世界新闻报》的最后一根稻草7月初,《世界新闻报》2002年侵入13岁被绑架女孩米莉·道勒手机留言信箱一事曝光.随后,《世界新闻报》多年的窃听行为大量曝光,受害人可能达到4000多位.这,显然引发了众怒,《世界新闻报》一时间便失去了立足之地,7月10日,拥有168年历史的《世界新闻报》停刊.事情还没完.7月8日,英国首相卡梅伦前新闻主管安迪·库尔森因窃听丑闻被捕,库尔森曾任《世界新闻报》主编,同日,卡梅伦召开记者发布会,辩称当年雇佣库尔森“没有错误”.     

《世界新闻报》窃听事件叩问西方新闻专业主义

2011年7月4日,英国《卫报》头条爆料称《世界新闻报》在2002年非法窃听失踪少女米莉·道勒及其家人的电话。这篇报道如同一枚重磅炸弹掀起了轩然大波,并直接导致了这家有着168年历史的《世界新闻报》被迫停刊。在其7月10日出版的最后一期头版以谢谢,再见的黑白大字与读者告别。     

互联网时代 传统媒体要坚守两条底线

传媒大佬鲁珀特？默多克和他的新闻集团正在经历一场严重的信任危机!因为＂窃听门＂事件的不断升级,7月10日,英国销量最大的老牌周报《世界新闻报》在运行了168年之后,黯然停刊。但丢卒保车带来的平静仅仅只维持了一天,11日,英国媒体爆出,新闻集团旗下更多的报纸涉嫌窃听电话和盗取个人信息,包括一向以严肃报道著称的《星期日泰晤士报》。     

致命的窃听——《世界新闻报》事件对我国传媒的镜鉴

世界传媒大亨默多克麾下的英国老牌报纸《世界新闻报》,因窃听丑闻被迫停刊。随后,引发对其他传媒同类问题的追究,默多克本人面临＂滑铁卢＂。然而,对此事件的报道和评论中,我国一些媒体或避开关键问题,大谈邓文迪保护老公那一巴掌多么精彩,或采用诸如＂窃听门暴露西方国家新闻观的虚伪本质＂、＂西方新闻自由严重扭曲事实”等传统批判话语说事。     

媒体良心、新闻伦理与监督权——从英国《世界新闻报》窃听电话丑闻事件说起

窃听丑闻为何会闹得如此大?《世界新闻报》的窃听丑闻因英国《卫报》记者尼克·戴维斯的调查而曝光.这一事件之所以引起公众普遍批评,缘于《世界新闻报》不仅仅窃听王室、名人、权势人物,而且将窃听的魔爪伸向普通民众、弱势人群.在英国,媒体往往揭示公众人物的许多爆炸新闻,这些做法虽然难见阳光,信息获取渠道和手法也非正当,但较为公众容忍,因为民众多认为权势人物作为强势一方,应该得到适当监督,从而规范甚至制约其行为.比如当年英国公众对媒体对戴安娜王妃等王室成员的"狗仔队"式采访报道并未表现出很大愤怒,而这次却让默多克多少有了点英国"全民公敌"的压力.     

新闻自由的边界之思——从《世界新闻报》窃听停刊事件说起

2011年7月．有着168年历史的老牌星期天报纸《世界新闻报》再次陷入窃听丑闻。这一次该报被曝为了获取新闻线索对被绑架女孩的手机进行窃听而影响了警方的侦破工作。这一事件像一颗重磅炸弹一般激起了公愤,最直接的影响就是导致《世界新闻报》的关张,7月10日出版的《世界新闻报》是这份报纸所发行的最后一期。这一事件让我们看到媒体越界出轨所付出的巨大代价,不得不让我们再次思索新闻自由的边界问题,新闻自由的边界受到哪些因素的制约？如何对媒体的越界行为进行规制？     

从默多克帝国“大地震”谈加强媒体监管和自律的必要性

因窃听门事件导致英国默多克传媒帝国《世界新闻报》黯然关门,这无疑在全球传媒界投下了一枚前所未有的重磅炸弹。默多克帝国的这场大地震是不可多得的反面教材,国内外媒体应吸取教训,加强监管和自律,紧守道德底线。     

名刊要览

小报的破坏威力 几十年间,英国政治被三股势力左右：保守党、工党和默多克旗下的小报。《世界新闻报》和《太阳报》一直向读者示意,没有比它们的头条新闻更值得关注的了。太多的权力和承诺最终引发了大规模的窃听丑闻。默多克关闭《世界新闻报》意在消除丑闻,     

从默多克新闻集团“窃听门”看记者的职业道德

自2003年《世界新闻报》不断因为窃听丑闻进入公众视野,2011年以来其窃听丑闻更是持续发酵,在7月到达顶峰,在这一系列窃听事件中我们不仅仅看到的是受到伤害的社会各界人士,和默多克新闻集团高层的各种危机,更引起我们注意的是窃听与曝光的这些新闻记者,同时也让大家深深反思记者的职业道德。     

新闻集团创办《星期日太阳报》

传媒大亨鲁伯特·默多克新闻国际集团2月20日宣布,将从本周末开始推出《星期日太阳报》,取代去年在窃听丑闻中关闭的周末报《世界新闻报》。英国媒体认为,这是默多克自去年在窃听丑闻遭受一系列重挫以来,首次发     

“窃听门”背后的媒介政治

默多克旗下的《世界新闻报》窃听门事件,是解读英美国家媒介政治的典型案例。随着西方民主政治对媒体的依赖越来越严重,民主被异化为媒主。默多克新闻集团与政治利益集团交往几十年,已经形成了利益共同体,彼此渗透,盘根错节。不良政客与贪婪小报为了各自利益,从对立走向合谋,联手出卖公众利益。这次窃听门事件爆发,对公众、政界以及媒体应是一次深刻的警省。     

新闻媒体须以公信力为前提有序传播——由《世界新闻报》窃听丑闻引发的新闻思考

核心提示：2011年7月,英国《世界新闻报》窃听丑闻爆发。15日,新闻国际公司首席执行官丽贝卡·布鲁克斯宣布辞职,并于17日被英国警方逮捕。与此同时,新闻集团总裁兼行政总裁默多克及其儿子也改变主意,同意出席19日的英国议会听证会,就窃听事件接受质询。继16日在英国各大报纸发表道歉信后,17日默多克再次在英国报纸上发动广...     

媒体行为的底线意识

由于涉嫌窃听丑闻,英国百年老报《世界新闻报》在被谴责中停刊。事情并不到此为止,《世界新闻报》事件正在发酵为一次国家事件,甚至英国首相、前首相以及议会都为此谴责。英国公众更是由这个事件引发,而对英国传统的政治制度和传播价值观产生重大怀疑,并且引发对英国媒体责任感和公信力的一次系统性损毁。振荡为什么会如此之大？初步解读的结果可以断定,这是因为《世界新闻报》的行为,     

论隐性采访中公众隐私权的保护

2011年夏季,传媒大亨默多克的新闻集团旗下的英国通俗小报《世界新闻报》由于曝出非法截取、窃听私人电话信息的丑闻而被迫关停,此事不仅使默多克集团陷入窃听风暴,更将新闻采访如何保护公众隐私的话题推上了风口浪尖。近年来,隐性采访在我国新闻界也悄然流行。隐性采     

《世界新闻报》窃听事件的警示

今年7月10日,英语国家发行量最大的百年畅销＂小报＂《世界新闻报》被迫停刊,长达168年的历史自此画上句号。《世界新闻报》停刊,不是因为经营不善,也不是因为网络挤压,而是因为坠入＂窃听丑闻＂泥潭。《世界新闻报》疯狂的窃听行径,不仅公然违反报业的自律守则,而且明显违反法律和侵犯人权。它为了追求刺激性新闻而突破法律和道德约束,最终走上穷途末路。这起＂窃听门＂事件,同样使我国的都市类媒体陷入反思：新闻媒体如何把持道德和法律底线？受众巨大的都市类媒体如何构建自身公信力？本文认为,在新媒介环境下,我国媒体正在推进体制改革和机制创新,在这个过程中,我们一定要认清媒体的特有属性,坚守我们应承担的舆论引导的社会责任。我国都市类媒体在发展进程中应该自觉摒弃、抵制低俗之风,切实维护媒体公信力,弘扬真善美,以真情实感吸引广大读者。     

“舆论海啸”接踵而至 考验媒体应对能力

7月10日,传媒大亨默多克在英国拥有的《世界新闻报》发行最后一期之后停刊了,因为该报记者非法窃听数千人的丑闻东窗事发——在欧美     

百年老报《世界新闻报》停刊

7月10日,英国《世界新闻报》因窃听丑闻停刊。这份拥有168年历史的周末小报发行量一度达到600万份,雄居英国各报之首,它与《泰晤士报》、《星期日泰晤士报》、《太阳报》同属媒体大亨默多克。     

“窃听门”撂倒英国老报

英国畅销小报《世界新闻报》窃听电话又出大丑闻．警方发现这家报纸曾雇人侵入一名遭杀害女孩手机的语音信箱．并删除部分信息,妨碍警方对女孩失踪案的调查。不仅如此．还有消息爆出该报在2005年7月7日伦敦发生惊天爆炸案后,为取得猛料竟窃听爆炸遇难者亲属电话。《世界新闻报》的老板为传媒大亨默多克．该报曾以打探消息不择手段著称。     

论窃听丑闻的伦理问题

默多克新闻集团《世界新闻报》窃听丑闻隐藏着深刻的伦理问题,对这些伦理问题的解读,有利于更好地反思窃听丑闻发生的根源。媒体窃听的伦理问题,依照其内在的逻辑顺序,表现在价值伦理、权利伦理和技术伦理三个方面,本文对此做了分析。