浅谈专利创造性判断标准对创新活动的影响

本文通过分析我国专利创造性的定义和判断标准、比较主要发达国家和地区(美国、欧盟、日本)与我国对专利创造性的判断标准,认为我国发明专利创造性标准过高,影响创新活动的社会效益。从事创新活动应当对专利法和审查指南关于创造性的审查标准进行反向理解,为创新活动提供思路和研究方法。专利制度通过创造性评价标准的制定和实施间接传达了保护创新的制度价值,创新活动需要汲取专利法和审查指南关于创造性的判断和评价标准。     

可专利主题的判断标准

在专利申请或诉讼过程中,美国法院和美国专利商标局对《美国专利法》第1 01条规定的可专利主题判断标准存在多种不同的解释。应该如何判断《美国专利法》第1 01条所规范的可专利主题,权利要求需要满足哪些条件才能落入该条规定的范畴,成为备受美国知识产权界争论的问题。本文以科米斯基案为例,寻找不同判断标准之间的内在联系,对可专利主题范围的认识中容易出现的误区予以澄清,为判断可专利主题提供更有效的参考。     

专利创造性判断的系统分析与影响因素实证研究

基于系统观视角,创造性作为判断的对象及客体,是一个由区别技术特征等要素表征的系统。专利创造性判断过程是一个由系统输入、系统输出、转换过程构成的评价系统,其中内部转换过程遵循法律判断的一般规则,表现为法律推理,遵循三段论原理。客体的系统性决定了对其判断方法需要系统性、整体性,因此专利创造性判断方法应是整体评价。基于中国实践数据的实证研究显示,我国专利创造性判断客观化程度比较高,其中技术效果、普通试验能力、创造力等因素会直接影响最终判别结果,对整体性判断有显著影响。因子分析发现我国专利创造性判断主要影响因素可归属创新特质因子及技术起点因子等。     

专利创造性判断模型实证研究

专利创造性判断客观化研究是在判断中引入客观性因素,为主观判断提供支持和参考,使判断的结果更趋进能真实反映人类科技的进步并且使判断具有相对的可重复性和稳定性。通过研究影响创造性的客观因素以及创造性判断司法案例,本文构建和验证了能反映影响创造性的各因素和创造性判断结果之间的模型,为专利创造性判断、专利制度的完善和发展、国家和企业制定知识产权政策和战略提供参考。     

澳大利亚上调专利费用

近期,澳大利亚知识产权局对专利费用进行调整,并增加两个新的收费项目。新收费标准将于2010年8月1日起实行。这是澳大利亚知识产权局近三年来首次上调专利费用。新增的收费项目中,第一项是临时申请电子提交费．费用低于调整后的非电子提交形式。第二项是标准专利完整说明书修改费．仅在权利要求总数修改后超过20项．并且修改请求获得批准后收取。     

专利适格客体的判断标准

<正>美国联邦巡回上诉法院在In re Bilski案中认为"机器或转换"测试是唯一经美国最高法院认可的检测专利适格客体的标准,并依此拒绝了本案中的商业方法申请。本案改变了State street案以来注重专利适格客体"实用性"的观点,提高了商业方法和软件类申请获得专利保护的难度。     

机械类专利检索创造性判断方法的探讨

创造性检索是判断专利申请是否具备创造性以及预测授权前景的参考依据,本文基于对《专利法》和《专利审查指南》有关创造性判断原则和基准的理解,以机械类专利查新为例,探讨了对比文献为同领域现有技术、不同领域现有技术时创造性的判断方法,以及发明的用途及预期效果对创造性判断的影响。     

从一个案例浅谈专利创造性判断中的整体原则

专利创造性判断的客观化是一个永恒的话题,遵循整体原则是使判断趋近客观的必要条件。实践中,经常出现不顾整体原则而导致创造性判断的结论错误的情况。本文试图从具体案例出发浅谈创造性判断中的整体原则。     

商业成功标准在商业方法专利创造性判断中适用性评析

在商业方法的可专利性问题得到美、日、欧三方普遍认可的情况下,创造性标准是掌握专利保护之门放开程度的尺度.而在创造性审查方面,商业成功这一传统专利法视角下的辅助性判断标准正发挥着决定性的作用.在对各国对商业成功标准的相关规定进行归纳的基础上,对商业方法专利发展中典型的判例进行重新解析,探讨商业成功标准的实际应用.随后,对商业成功标准在创造性判断中的适用性进行评析,分析了其合理性和存在的诸多弊端.     

澳大利亚知识产权局网站专利检索简介

一、基本概况 澳大利亚知识产权局网站（IP Australia）是由澳大利亚知识产权局（Australia Intellectual property OffiCe,AIPO）建立的官方网站,网站向公众介绍有关知识产权的各种知识、公布有关澳大利亚知识产权局的最新消息、解答各类与知识产权有关的问题,提供发明专利、外观设计专利和商标信息的检索服务。除了申请专利需要注册,使用其他功能和服务均不需要注册。     

专利创造性判断中克服技术偏见适用规则研究

克服技术偏见是判断专利创造性时需要考虑的其他因素之一。但是由于克服技术偏见的认定条件较高,专利审查指南的规定较为概括,使得当事人、专利审查机关、法院未能对其形成细致而统一的认识,从而导致举证上的盲目和随意以及判定上的模糊和概括。在总结我国司法实践经验的基础上,结合欧洲专利局上诉委员会的认定经验,提出认定发明克服了技术偏见的三步判断方法,并对每个判断步骤所需的认定条件进行具体分析,以期明确克服技术偏见的判断路径和适用规则,便于当事人更具针对性的提出诉请和提交证据,也有利于专利审查机关和法院统一裁判标准及相关判断更合理、合法。     

可获资助专利的标准研究

专利资助是鼓励创新、提升科技水平的的有力措施.对于可获得资助的专利应符合何种标准在我国学界还未有专题研究.实践中,可获资助专利标准的设立通常等同于可专利性标准,然而通过两种标准对比研究发现,在对专利进行资助时不可将二者同一化.从提高资助资金使用效率,促进高新技术产业发展等方面考虑,制定出具体量化的可获资助专利标准必不可少.     

专利首次市场化交易价格的评估方法

专利首次市场化的交易价格评估是专利技术在其他时态价值评估的基础,同时其评估值也最难确定。三维多层次立体评估方法对专利技术首次交易价格评估从多角度、多层次系统性地考察知识产权价值,充分考察了相关变量,突出关键因素对其交易价格的影响,避免了知识产权价值形成因素的遗漏,使定性分析与定量分析较好地结合在一起,提高了知识产权价值评估的准确性和可信度。     

专利说明书充分公开的判断标准之争

在美国专利法实践中,关于专利说明书充分公开判断标准的争议由来已久。美国联邦巡回上诉法院201 0年通过全席审理在Ariad v.Lilly案中明确了专利说明书中存在一个独立于"能够制造和使用"披露要求之外的书面描述要求。单独的书面描述要求的理论基础是占有理论,这一独立要求凸显了专利制度的激励功能和利益平衡问题这两个根本性问题。     

基于专利信息分析的技术生命周期判断方法

本文从专利信息特征出发研究技术生命周期的判断方法,归纳总结出了5种典型方法,分别为:S曲线法、专利指标法、相对增长率法、技术生命周期图法、TCT计算法。论文给出了具体计算公式及详细的判断方法。最后对5种判断方法进行评价,指出各自的适用条件。论文对技术生命周期判断方法的归纳全面而实用,为研究者根据实际情况灵活选用不同判断方法提供了理论参考。     

标准和专利战的主角——专利池解析

近年来,专利池已成为发达国家对我国发动标准和专利战的主角．在此,对专利池的概念作了界定,回顾了专利池的发展沿革,分析专利池形成的原因并对现代专利池的再度兴起提出自己的见解．以国际上典型的专利池为例,全面阐释现代专利池的组建与运作机制;分析比较了美、欧、日、台湾等国家和地区对专利池知识产权滥用的法律规制,并提出我国的相应对策．     

加入WTO与我国的专利二作

加入WTO对我国的专利工作影响深远，在深刻影响着我国专利保护制度的同时，还给我国的专利发展乃至科技、经济的发展带来了巨大的挑战。本文分析了入世对我国的专利制度和专利发展的影响，并针对入世的挑战提出了一些建设性的应对措施。     

对科研院所专利工作的思考

本文分析了科研院所专利工作落后的原因,提出了加强科研院所专利工作的意见.