从“直接侵权”到“间接侵权”--数字时代著作权保护的新平衡

强调网络服务者的间接侵权责任,但又为其提供避风港保护;强调非商业使用,但又主张从宽理解合理使用;强调著作权保护,但又不使其成为妨碍社会文化多元发展的桎梏——这是一种在权利与权利限制之间寻求平衡的思想。"有谁敢说,自己没下载过MP3?没买过盗版DVD?没在自己电脑里用过盗版的Office软件或者Photoshop工具?没做过这些事的同学,请举手。"——这段问话堂皇地出现在一本讨论数字时代著作权的图书腰封上,但这还不是全部,接下来还有——"没有举手的同学,别脸红。你肯定有理由,或者觉得,不需要理由。"     

正确适用“避风港原则”与“红旗原则”之我见

网络著作权保护问题受到人们日益广泛的关注。从现行法律规定来看,司法实践中规定的避风港原则和红旗原则适用问题一直存在争议。本文采用案例分析研究方法,探讨如何更好地适用和改善避风港原则和红旗原则。     

互联网+时代,“内容为王”升级版诠释

本文从业界视角,透过纷繁的电视竞争市场,抓住"版权"这一主要矛盾,分析了"互联网+"时代,传统电视媒介,尤其是以卫视为主体的省级电视机构,如何延续"内容为王"这个金字招牌打造属于自有知识产权的核心竞争力,以期在媒介融合中发挥主动性和主导性。     

数字时代内容是否还将为王

一数字技术的进步,使读者需要的不仅是有价值的内容,还要加上便捷的技术以及可信的服务这样的综合性产品出版业界,"内容为王"耳熟能详,其意思在于出版企业的生存之道在于内容质量,提供优质的出版内容是每一个出版社的立社根基。毫无疑问,出版输出的是精神产品,内容是价值源。人们常说,现在不缺书,而是缺好的书,足以证明内容尤为重要。内容好坏确实决定了出版     

“内容为王”永不过时

当下,音频内容制作与传播平台快速发展。有研究报告显示,2018年中国在线音频用户规模已突破4亿人,2020年有望突破5亿人。作为人们印象中的传统形式,音频内容制作受青睐,印证着网络传播的价值与潜力,也从一个侧面表明:"内容为王"永不过时。互联网创业应重视"内容为王"。     

分众化传播视角下精准体现数字出版“内容为王”的实施途径

分众化传播强调的是体现私人性的、小众化的需求.本文提出了通过分众化传播精准体现数字出版“内容为王”的实施途径,即确定内容与形式的标准化口径、通过分众化传播细分受众定位、构建庞大的内容信息资源库、构建定制化智能出版系统等.     

丁磊:新形势下媒体发展应坚持“内容为王”

互联网是新闻的前沿阵地,但也只是新闻的载体。刚开始时没人觉得互联网是媒体,如今它被称新媒体只是拜技术所赐。通过互联网能看电影、视频,能够移动阅读和发布消息,这些都归功于两个字:技术!与一般的渠道为王、平台为王     

论网络时代都市报“内容为王”策略

“第四媒体”互联网的出现,使得信息的传播更为迅捷和广泛,给人类的信息传播方式带来了革命性的变革,自然也会给报业带来冲击,在市场、受众的筛选中,注定有一部分报纸要被淘汰。但在网络时代,都市报“内容为王”的理念更要进一步彰显。     

从新华社的“集成式报道”看“内容为王”

在新技术条件下,新媒体的内容已扩展到产品形体、渠道占有等更宽广的范围。准确把握新媒体时代的内容,转变内容生产机制和集成方式,将是主流媒体提升传播能力、拓展生存空间的必由之路。     

数字时代更需要“内容把关人”

数字时代给传统出版带来了许多挑战.面对新形势传统出版业还应坚持不懈地做好内容,而编辑作为内容把关人,必须具有强烈的责任心和政治敏感性、扎实的专业基础和深厚的文化底蕴、市场意识和主动意识.     

广电网络平台如何实现“内容为王”

在各种各样电视节目纷至沓来、大行其道的今天,尤其是在三网融合的大背景下,电视节目、栏目频道如何脱颖而出,成为电视媒体从业人员面临的重要课题。一个节目的质量如何,与其制作团队的人员配备、硬件设施配备有着重要关联,但节目本身的内容则起着决定性作用。因此,本文从三网融合背景下,从“内容为王”的概念以及广电网络公司的一般业务范围着眼,探讨如何实现“内容为王”。     

上海报业集团:产学研联手追踪侵权内容

与传统互联网站所不同的是,移动新媒体更追求新闻即时性、内容精炼性、传播层次化,这就需要《数字版权保护与追踪》项目拥有一双百炼金睛,实现动态追踪及保护。     

数字出版:终端、内容、平台,谁为王?

正自"数字出版"一词诞生以来,有关其概念和本质的讨论就没有停止过。关于数字出版中心的讨论,也有多种说法。先后有"终端为王""内容为王""平台为王"的说法。笔者在分别对这几种说法进行一番思索后,也想就数字出版的"中心"谈一些自己的见解。     

内容为王：“厚报时代”《晶报》的取胜之道

20世纪90年代初开始,国内报纸开始不断扩版,报纸版面逐渐增厚,中国报业进入＂厚报时代＂。《南方都市报》从2001年开始日出70余版,号称＂中国最厚的报纸＂。2004年3月31日,《南方都市报》推出＂成熟2004＂特刊,总计14叠304个版,创造了国内厚报的＂吉尼斯纪录＂。2007年11月1日起,在深圳市场的零售价涨至2元的《南方都市报》的零售市场份额由45%下降到26%左右。而深圳的另一份都市报《晶报》的零售量则直线上升了40%～50%,快速扩大和巩固了在深圳市场上的地位。从《南方都市报》和《晶报》在深圳本地的角力中,我们了解到中国都市报的竞争较为激烈,特别是同城同质报纸的较劲,这使得单纯凭借扩版、做厚报吸引读者的模式将会发生转变,转为把内容做得更加精准而富有个性。     

“内容为王”之新要义

传统媒体历来主张"内容为王",强调以优质内容取胜。新媒体的发展带来了媒体环境和受众需求的变化",内容为王"也被赋予了新内涵。谨慎解读,碎片处理,订制推送",内容为王"应适应受众的新需求。     

图书馆对数字版权侵权责任的规避——以“避风港”规则的适用为视角

网络服务提供者的法律责任是网络环境下版权保护立法的核心,其中最重要的制度之一就是避风港规则。避风港规则的主要功能是免责的确定性,图书馆在网络环境中开展信息服务应正确掌握与科学运用这项规则。文章以我国图书馆界发生的若干版权纠纷案件为基础,分析了避风港规则的适用问题,并提出相关建议。     

融媒体时代“内容为王”的意义探析

不论是从网民中获得新闻素材、新闻选题和新闻角度,还是研判舆情清晰掌握所在媒体面对的用户群体需要哪些内容,抑或遵循传播规律提供最受网民欢迎的内容模式等,都是在为收获“民心”而努力。只有拥有足够多的受众和用户,内容的“王座”才坐得稳。     

融媒体时代“内容为王”的意义探析

不论是从网民中获得新闻素材、新闻选题和新闻角度,还是研判舆情清晰掌握所在媒体面对的用户群体需要哪些内容,抑或遵循传播规律提供最受网民欢迎的内容模式等,都是在为收获“民心”而努力。只有拥有足够多的受众和用户,内容的“王座”才坐得稳。     

中美网络版权“避风港”规则的适用比较

通常所说的版权,也就是著作权,其主要内容是指作者对特定的作品依法享有的专有权利,是作者及其他版权人对文学、艺术、科学作品所享有的人身权以及全面支配该作品并享受其利益的财产权。网络版权,从严格意义上讲,并没有这个法律术语,一般是指著作权当中的信息网络传播权,是指作者及其他版权人在互联网中对其作品享有的权利。[1]当版权人的     

数字时代的版权保护问题浅析

科技进步是第一生产力.从四大发明、蒸汽机、电力发展.到现在的数字化时代,科技进步推动人类社会发展的根本动力日益强大.历史上的每一次科技飞跃都会带来相关的社会问题,数字化版权保护是传承优秀文化、传播科学理论的基础,须受到社会各界的重视.