著者号优于出版年月号

书次号的作用,不仅在于区分同类目中的不同图书的图书品种,安排它们的次第,而且要求它们尽可能具有科学系统性和实用价值。用出版年月号做书次号,固然有它的优点,即取号方法简单方便,不需要一套取号工具,节省时间等。然而其不足之处大于优点。下面就出版年月号与著者号作一比较。1、随着科学事业的迅速发展,出版量成倍增加。同类号,同年月,同版的书越来越多。因而,用出版年月号做书次号,发生重号的机会较多,难以达到个别分化的作用。在我校图书馆藏书中仅在J247.5这一类目中,就发现多次重号。例如:     

也谈四角号码著者号的取角问题

看了王惠容同志关于《书次号四角号码小议》一文,(见《图书馆杂志》1983年第1期54页)认为作者是作了一番调查研究的,而且论据充分,结论也是正确的。本文拟在此基础上,就进一步减少四角号码著者号的重号问题,作一探讨,以就教于同行。     

汉语拼音与四角号码相结合的书次号

目前,我国图书馆界对书次号的取法真是五花八门,使用较多的有(1)财产登记号:其缺点是不能反映图书本身固有特点;同类同著者的不同著作及同一种书的不同版本、卷(册)、复本等都不能集中在一起。(2)种次号:随图书馆分编先后顺序而定,具有一定的偶然性,仍不能反映图书本身固有特点;不能将同类同著者不同著作集中。(3)按书名字顺取号:方法复杂,容易重号。     

包兆龙图书馆中文图书的书次号

我国目前还没有一个较理想的大家公认的书次号,有的馆用财产登录号,有的用种次号或著者号等。登录号,有不需查重,永远不发生重号,取号时不必动任何脑筋,照抄登录号无讹的优点。但它不能把同类同著者的各种著作集中在一起,就是同一种书的复本也不能集中,因此图书馆一般不采用它。种次号是按自然顺序编号,取号简单,容易掌握,并且号码简短(一般只有二位数),有利于取书和归架,并能集中同一种书的复本。但同类同一著     

谈中外联姻的书次号取号法

提出了书次号选用著者号的观点，并主张采用“四角号码著者号码表”与“卡特表”相结合的方法，以此消除重号现象。并阐述了其结构、使用方法及其中外联姻的实用价值。     

《包兆龙图书馆中文图书的书次号》一文之我见

项吉明同志在《图书馆杂志》1988年第4期《包兆龙图书馆中文图书的书次号》一文中,提出一种新的书次号:“种次——著者号”,即在同类书中,根据分编的先后次序,依图书著者分别给予“1”,“2”……不同的顺序号,此号是这类书某一著者的专用号码(即著者号);同一著     

著者姓名汉语拼音与四角号码数字混合编制书次号之见

分类排架中，同类书按著者姓名排，实践中，绝大多数图书馆采用了这种排法，是因为同类同著者的图书资料可以集中，对查找利用图书资料比较方便。从目前看、各图书馆采用按著者姓名为书次号的方法多种。从实践中，笔者认为，选用著者姓名汉语拼音与四角号码数字混合编制书次号较理想，下面探讨这一方法的应用。汉语拼音与四角号码数字拼号法，是取著者第一个字的拼音首字母与固定每个字的某角取号拼凑而成的。为达到统一化、规范化，减少重号，著者取号应注意以下几个问题：（１）中国著者或编者一律按第一个字的拼音首字母取。如：外科学／…     

用登记号作书次号是这么回事吗?

辽宁《图书馆学刊》1983年第4期发表了《关于书次号》一文。文章首先叙述了书次号的概念、作用,并比较和评价了著者号和种次号,末尾一段介绍了上海中医学院图书馆“以总登记号(即财产号)的最后四位数作为书次号”(为行文方便,以下姑称之为“册次号”——笔者)的做法及其优缺点。我觉得关于册次号的这段叙述含糊其词,令人费解,有些地方则明显地与种次号相混,离开了原命题。因之谨就下面几个问题向作者提出质疑。     

有关《中图法》中的几个仿分取号问题

最近在七个省市部分大专院校举办图书馆图书分类学习班的教学和辅导中,发现有相当一部分同志在某些类目仿分取号时发生些差错。如有的该去掉重号的不去掉重号,有的仿某号至某号分时搞不清起止号的范围,有的在被仿类目号码转换时不随之转换,有的对被仿子目的内容概念搞不太清楚等等。以上情况致使对同一种书取出的类号各种各样,很不一致。为此我们以《中图法》为实例谈谈这方面的问题:     

双拼著者号的编制方法

文章分析了四角号码著者号产生重号的原因,通过借鉴汉语拼音输入法中双拼输入模式的设计原理设计双拼著者号,并辅以实例证明双拼著者号的设计可行性,一定程度上解决了传统拼号法著者号无法较好兼顾重号的问题,以期对图书馆书目管理及读者阅读体验有所助益。     

推荐一种简便易记的书次号

推荐一种简便易记的书次号周雪梅书次号标准化问题，是图书馆界一直讨论的一个问题。本文介绍一种有表但又可不查表的汉语拼音著者号作为书次号。这种方法简单、易记，大大提高了工作效率，供同行们在工作中参考。对于西文和俄文图书的书次号，在我国的各个图书馆可以说已...     

关于书次号

关于书次号问题,各地图书馆专业刊物如《河南图书馆季刊》、《广东图书馆学刊》、《福建省图书馆学会通讯》等,已经发表了不少文章,介绍了许多不同的看法和经验。最近又读到辽宁《图书馆学刊》今年第二期的文章,受益非浅。在这里,我也想谈谈自己不成熟的意见,并且介绍一点我们的做法,和图书馆界的同行们讨论。书次号又叫二排号,是指同一类图书中的     

ZSY书次号

书次号标准化是继《中国图书馆图书分类法》之后,图书馆界又一急待解决的问题。图书馆界的同志一致希望能有一种较为理想的书次号作“标准”。为此很多人都在认真研究、探索,以求得一种较为满意、切合实用的书次号。笔者经过长期的探索,提出以著者、书名、页码组     

《DC图书馆应用纲要》的新版本特点

《DC图书馆应用纲要》(简称“DC-Lib”)草案最初于2001年9月发布于DCMI的网站上,之后于10月12日进行了修订,其修订稿在2001年10月22-24日东京举行的第九次DC会议的DC图书馆工作小组会议上成为讨论的主要内容。2002年,DC-Lib进行了两次修订,日期分别为2002年4月16日(简称“DC-Lib4月版”)和2002年9月24日(简称“DC-Lib 9月版”)。前者《图书馆杂志》2002年第8期已经作了介绍,后者的改动主要体现在以下两个方面,即新增了一个版本元素及新增了一个子元素概     

谈谈书次号

近两年关于书次号的讨论,主要是通过《北图通讯》和《图书馆工作》同广大图书馆工作者见面的,发表的文章不算很多,但争论的却很激烈,争论的焦点是采用种次号还是著者号。本人对于书次号的编制,虽然提不出一个什么方案来,但却愿意参加这一讨论。对目前我国图书馆采用的几种中文图书书次号,谈谈个人的一些看法,并对中小型图书馆采用哪一种书次号比较切合实际,也表示一点意见。     

书次号与著者目录排列号相一致的简便编码法

书次号问题是我们从事图书分编工作人员天天碰到的一个重要问题。所谓书次号,就是同类图书的排列号。目前,各图书馆所采用的方法各不相同,使用较多的有下列两种:一种是以种次号作书次号。其主要缺点是同类书中的彼此之间缺乏内在的联系,仅仅表示它的进馆先后次序而已而不反映其他意义。另一种是自己馆内编制著者号,以著者号作书次号。其主要缺点是必需查表才能得到著者号,工作起来不大方便。     

关于创立新书次号的思考

目前书次号的使用在我国各级各类图书馆中此较混乱。创立一种既科学合理又方便实用的书次号,不但为图书馆实际工作所必需,同时是图书情报工作标准化的潮流所趋。本期刊登李图同志的《关于创立新书次号的思考》一文,在于引起大家对书次号问题的重视。欢迎图书馆界理论工作者和实际工作者踊跃参加这一问题的讨论。本刊欢迎爭鸣文章,对有学术价值和实用价值的探讨爭鸣文章将优先刊用。     

机读目录环境下的书次号研究

书次号是排检同类图书的顺序号码。它使同类图书个别化,次第化,是图书分类的延续。在手检目录里,书次号是组织分类目录不可缺少的一部分。分类号完全相同的款目,采用不同的书次号组织目录,就可得到不同的排检效果。据不完全统计,关于书次号的编制方法共有7类25种之多。由于书次号的种类繁多,而且至今为止,我国还没有一个比较理想的大家公认的书次号,所以,尽管分类法逐渐趋向统一,但各馆所采用的书次号仍然不尽相同,分类目录很难得到统一,书次号的标准化和统一问题作为文献工作标准化的重要一环,一度成为图书馆界讨论的热点。近年来,随着图书馆自动化的实现,资源共享逐步成为可能,标准化书目数据库的建设(图书馆实现网络化最基本的要求)摆到了议事日程,于是,用作排检同类图书的书次号的标准化和     

论书次号

关于书次号的问题,我国图书馆界曾有过热烈的讨论。自《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)出版后,不少图书馆在改用新法的同时采用了种次号。由于种次号本身存在一些缺点,因此采用的馆进行了若干改革,我馆(华南工学院图书馆)即是如此。有些问题我在《论书次号的改革》一文中己有论及这里不再赘述。为了使同类中同著者的著作     

我馆书次号改编工作的做法和体会

我馆书次号改编工作的做法和体会才桂华，曹雅洁（沈阳工业学院图书馆）我院是一所中等类型的工科学校，图书馆藏书仅有几万册，因此，以前采用了四角号码作为我馆的图书书次号。采用这一形式的书次页有取号简单方便、易于记忆等优点，在藏书量较少的情况下是完全可行的。...