我国企业并购中的反垄断规制构想

对企业并购进行反垄断规制是世界各国的通常做法，作为WTO成员国的中国概莫能外。文章从界定并购的内涵入手，借鉴国外各国实践，并结合中国实际国情，提出我国对企业并购予以反垄断规制的立法构想。     

论我国企业合并的反垄断法规制——兼述对我国《反垄断法》立法期待

当前，我国《反垄断法（草案）》将进入更高层面的审议阶段，对此的研究便非常有意义。本文从总结企业合并规制的一般性制度入手，结合对我国当前立法所面临的特殊背景进行分析，并以《草案》的具体规定为蓝本进行评述，且对我国建立企业合并规制制度提出立法期待     

美国企业合并制度的研究与借鉴

美国作为一个反垄断法非常发达的国家，其用于阻止经济力量集中的企业合并制度，对许多国家的反垄断立法产生重要影响，对世界各国企业合并的控制普遍具有指导意义。在我国反垄断立法的推进过程中，研究美国企业合并制度及变化特点，借鉴其中的成功经验，对于合理构建和完善我国的企业合并制度具有重要意义。     

我国企业合并消极影响的解决思路--兼论企业合并的反垄断法规制

市场经济的悖论之一是,市场竞争会造成企业的合并,而企业合并反过来又有可能阻碍市场经济的顺利发展.这种阻碍作用主要表现为产生现成的或潜在的限制竞争甚至是垄断的危险.我国现行法律仍不完备,如何通过法律手段来避免或消除企业合并的这种消极影响,就成为现在急需解决的问题.最有效的途径还是要借助反垄断立法来实现这个目的.有效的解决该问题对于促进我国的市场经济良性发展有重要意义.     

经济全球化与企业合并的反垄断规制

在经济全球化条件下,激烈的国际竞争改变了国内竞争的格局,反垄断法对企业合并的规制应当充分考虑国际竞争因素.反垄断法执法机关应将国际竞争因素纳入到相关市场的界定过程中,正确运用反垄断法的一般原则与例外规則,准确把握企业合并的规制条件,以促进市场自由竞争,并提高中国企业国际竞争力.     

反垄断立法的基本问题初探

我国社会主义市场经济条件下制定反垄断法既要借鉴国外有益经验，又必须从本国实际情况出发，采取反垄断与反不正当竞争合并立法的形式，以行为性垄断为规制对象，将行政垄断纳入自己的调整范围，设立一个权威性的、独立的执法机构，从而为自由竞争的市场机制提供强有力的法律保护。     

浅谈我国反垄断法的规制对象

我国目前实行社会主义市场经济、市场竞争机制正在逐步形成，而现实生活中各种限制竞争行为、垄断行为已屡见不鲜。为了维护国家经济安全，我国的反垄断立法迫在眉睫。我国反垄断立法的思路应该是实行结构主义和行为主义的结合，关注垄断状态，限制垄断行为。其规制范围主要包括两个部分：即经济性垄断和行政性垄断。     

关于中国反垄断立法的若干思考

竞争是市场经济的动力和源泉,垄断是限制和禁止竞争的“绊脚石”,反垄断法则是一把维护公平竞争的“利剑”!当前中国正处于市场经济体制建设的关键时期,但市场竞争常被扭曲。垄断现象日成气候,中国的市场经济已急需反垄断法的规制!     

我国的反垄断立法

阐述了反垄断的现状和必要性，介绍了反垄断立法应该从我国的实际国情出发，借鉴国外的成功经验，体现效率优先、兼顾公平的法律理念，构建一种有效竞争的目标模式。     

大数据企业合并的反垄断审查初探

随着大数据产业的发展,大数据交易日益普及,并逐渐深入到人们的日常生活当中。与此同时,大数据企业通过合并对市场进行垄断的问题也逐渐显现:大数据企业的特殊盈利模式颠覆了营业额计算的传统路径依赖,大数据企业的用户锁定效应增加了合并审查标准的确定难度,大数据企业的动态竞争市场结构模糊了申请审查标准的时间边界,造成了对合并制度的巨大冲击。应进一步细化大数据企业合并申报的标准,严格追究未依法进行申报之经营者的法律责任。     

反垄断法的国际统一化问题研究

全球化的经济并未产生全球化的政府,也未产生凌驾于各国之上的国际反垄断法执行机构,而各国反垄断法在维持本国有效竞争及有序竞争秩序的同时,具体内容设置上存在着大大小小的差异。这些都直接导致了国家间反垄断法实施领域管辖权的冲突,冲突的解决方法有多种,但最直接、最有效的解决方式就是实现反垄断立法的统一化。     

品类管理引致的瓶颈垄断及反垄断规制取向

品类管理作为提高店铺商品管理效率的重要形式,在发达国家零售企业得到广泛应用。然而,品类管理实践中,一般由行业中最大供应商担任品类经理的做法,却可能引致瓶颈垄断,对供应商与消费者造成损害。因此,应在认定担任品类经理的特定供应商是否拒绝与水平竞争者交易、是否具有显著市场势力的基础上,依据“一事一议”的原则,对品类管理进行反垄断规制。     

我国国有企业并购主体的变迁

从本质上说，企业并购是一种市场行为，企业应成为并购的主体，政府在企业并购中的作用是起引导、监督的作用，政府不应该具体干预企业的并购，但纵观我国企业的并购历程，政府在其间扮演着重要的角色，而企业往往处于被动的状态，这种格局不利于企业的成长和发展。本从历史的角度分析了我国企业并购主体的变迁，并就主体格局的变革略抒已见。     

反垄断法对美国四大职业体育联盟的影响

美国自1890年通过第一部反垄断法之始,反垄断法就渗入美国职业体育的方方面面。尤其是近五十年来,美国四大职业体育联盟中球员、球员工会与各体育联盟、俱乐部老板之间由于转会权、年薪、商业广告的分成等问题引发的纠纷大都寻求反垄断法的法律途径解决。通过对发生在美国最具代表性的四大体育职业联盟的反垄断法部分案例进行研究,分析反垄断法在美国职业体育中的影响。     

我国企业并购中的财务风险研究

并购是资本营运活动的重要组成部分,是企业资本扩张的重要手段,也是实现资源优化配置的有效方式。然而作为一种复杂的资本运作活动,企业并购蕴涵着大量风险,其中又以财务风险尤为突出。如何防范和控制财务风险,成为企业并购活动的重要课题。     

竞业限制协议滥用反垄断规制的理论检证

用以维护企业商业秘密和防止“搭便车”的竞业限制协议,可能被滥用而异化为排除、限制竞争行为,但劳动法内部的规则调适无法抵消协议的反竞争效果,且当前也缺乏取缔竞业限制制度的实践基础与学理支撑。相比之下,反垄断法的介入有其正当性：公共利益理念构成竞业限制协议滥用反垄断规制的法理基础,同等准用于劳动力市场竞争秩序的维护阐释了反垄断法适用的实践逻辑。但是,竞业限制的反垄断法规制有其功能限度,因而应当确立保护竞争过程、关照劳动者福利的价值目标,进而通过竞争影响合理分析的个案化考量,实现反垄断法和既有规制路径之间的合理调适。     

美国反垄断法的思想基础——一个关于学派的研究

美国反垄断法的思想基础及其背后不同学派的分野与融合,是我们研究美国反垄断法生成真正有价值的知识贡献的可能性。哈佛学派和芝加哥学派的斗争是最主要的学派分野,其归根结底为一个价值取向的问题。学派也在融合,根源是学派体系封闭和开放的辩证统一。在芝加哥学派之后,后芝加哥学派逐渐兴起,但本质上,后学派的时代正在来临。     

专利联营的反垄断规制及应对

2008年《反垄断法》正式实施及其后的配套法规、指南相继出台，反垄断法躯干日益丰满，但对专利联营的规制依然是一片空白。《国家知识产权战略纲要》的出台，高举创新的大旗，但在高新技术领域，专利联营的问题日益突出。结合近年来最新的学术成果、国外的优秀经验和具体的实例，对专利联营问题进行重新审视，立足中国实际，以“拿来主义”的眼光，提出有针对性的应对措施显得尤为迫切。