“公允价值”利弊对会计核算的影响

2006年我国颁布了新的会计准则,把公允价值计量作为一种计量属性纳入了各项资产的核算当中。将公允价值定义为"在公平交易中熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。"历史成本计量属性一直居于传统计量的主导地位。随着会计外部环境的变化,却受到一次次的冲击。公允价值是按照市场情况或者预计现金流量确定的,但市场环境是复杂性的,预计的准确性又掺合主观判断,这给公允价值进行会计计量是带来不可摆脱的缺陷。但是,与历史成本计量属性相比,公允价值计量属性具有其自身的优势,弥补了历史成本计量属性的不足之处。     

基于公允价值计量的会计信息质量探析

随着公允价值计量属性的广泛运用,人们越来越关注公允价值对会计信息质量的影响,基于公允价值计量属性编制的会计信息能够均衡会计信息的可靠性与相关性,弥补了历史成本应用时的缺陷,有利于提高会计信息的质量。     

公允价值与公允价值模式之辨析与思考

文章讨论了公允价值和公允价值模式之间的联系与区别。通过将公允价值、公允价值模式与历史成本、历史成本模式的交叉比较分析,认为公允价值是一种计量属性,公允价值模式则应归属会计确认程序中的一类,作为计量属性,公允价值在公允价值模式以及历史成本模式中均可以加以应用,同样地,历史成本也可应用于以上两种模式。在此基础上,文章对相关准则的完善提出了具体建议。     

公允价值计量与历史成本计量的比较

本文将两种计量属性从定义及它们与会计目标和会计原则的联系等几方面进行了比较。经过比较,本文认为相比历史成本计量,公允价值更能反映事物的本质,反映资产及其它会计要素的内在特征;相比历史成本计量,公允价值计量更能满足会计目标——决策有用观的需要;相比历史成本计量,公允价值计量更符合会计信息质量的要求。     

公允价值计量的现实选择

传统的会计目标一受托责任观,对应的是历史成本的会计计量属性;现在经济环境下的会计目标—决策有用观,要求的是公允价值的计量属性。本文在剖析了我国现在的经济环境后得出这样的结论,现阶段在历史成本计量为主的情况下,应该不断的切实可行的引用公允价值计量,这将有助于进一步提高我国会计信息的质量。     

公允价值计量基础上的会计概念框架研究

会计计量基础是指会计计量所选用的一种计价基准。会计计量基础一经选定,便成为会计计量应遵循的一项基本原则。历史成本曾被认为是会计计量最合乎逻辑的基础,当会计计量基础由历史成本转换为公允价值以后,必须对原来建立在历史成本计量基础上的会计概念框架进行适当调整,以满足公允价值计量基础的要求。     

公允价值计量模式及其在我国的应用

本文从理论上分析了公允价值计量模式的核心思想,指出相对于历史成本计量公允价值更能揭示企业的财务状况和资本保全,并结合我国实际探讨了公允价值在我国应用的前景.     

理想与现实:关于公允价值的反思

公允价值是一把双刃剑,过去我们只是在理性上认识到这一点,2009年金融危机中各方对公允价值计量属性的责难让我们不得不重新审视公允价值的应用。公允价值计量能否完全取代传统的历史成本计量?公允价值计量在金融风暴中又扮演了怎样的角色?如何在实际应用中发挥作用?值得反思。     

公允价值计量理论分析

长期以来,在财务会计中,按历史成本计量资产是一条重要的基本原则,历史成本计量属性成为主导的会计计量模式。历史成本计量属性首次受到挑战是20世纪30年代的通货膨胀。随后,国际一系列经济、金融证券市场和无形资产等新情况的出现对历史成本提出了更大的挑战,于是公允价值逐步得到了推广和应用。但时至今日有关公允价值和历史成本的争仍未停止。     

新会计准则下引入公允价值的必要性分析

新的《企业会计准则》在会计计量属性中引入了“公允价值”;公允价值会计是指以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债的主要计量属性的会计模式。经济正在向世界一体化发展,以交易价格为基础的传统历史成本计量属性已不再是唯一可靠的信息源。公允价值会计信息由于其高度的相关性,未来的会计计量中将显得越来越重要。将公允价值作为会计计量的质量标;隹既是对公允价值最合理的定位,也是对会计概念体系的进一步完善。     

新会计准则下公允价值计量原则分析

新会计准则中的一大亮点是公允价值价值计量原则的引入,在新会计准则中,基本准则第九章四十三条明确提出企业在对会计要素进行计量时,一般应当采用历史成本,采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的,应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量。这一准则的颁布,根本性地变更了旧会计准则中的历史成本原则,明确规定可以采用公允价值进行计量,本文将围绕公允价值在新会计准则中的运用,对这一计量原则的运用及其影响进行详细的分析。     

我国衍生金融工具会计计量问题探析

随着衍生金融工具的不断发展,其会计计量模式的确立与规范也愈加重要。与以往我国传统的历史成本计量模式不同,衍生金融工具大多数情况下选择采用公允价值进行会计确认和计量。公允价值计量在满足了衍生金融工具的衍生性、杠杆性及风险转移性的独有特征需要的同时,也带来了不少难以预估的风险,由于我国公允价值计量的有关制度准则发展还不够成熟,难免在会计计量中产生误差,影响会计信息使用者做出正确的决策。因此,我国衍生金融工具的会计计量问题仍需要进一步的完善。     

浅谈历史成本和公允价值双重计量属性的应用-以可供出售金融资产为例

近年来,美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则理事会（IASB）大力倡导运用面向现在和未来的、以市场为基础的公允价值属性进行会计计量。我国自2006年的新会计准则实施后,为了跟国际接轨也引入了公允价值计量属性,这就导致相关准则中出现历史成本和公允价值计量属性并存的现象。结合日常的教学过程中,很多学生和财务人员对历史成本和公允价值计量属性使用的困惑,特以可供出售金融资产为例,谈谈双重计量属性在我国的应用问题,从而消除财务人员在这一问题上的疑惑。     

公允价值在新会计准则体系中的运用

新会计准则对计量属性做了重大调整,不再强调历史成本为基础计量属性,全面引入公允价值、现值、可变现净值等作为会计计量属性。着重阐述,公允价值在新会计准则中的运用,体现在哪些地方,在运用公允价值时应注意的问题。     

公允价值在新会计准则体系中的运用

新会计准则对计量属性做了重大调整,不再强调历史成本为基础计量属性,全面引入公允价值、现值、可变现净值等作为会计计量属性。着重阐述,公允价值在新会计准则中的运用,体现在哪些地方,在运用公允价值时应注意的问题。     

矿产资源储量公允价值计量模式研究

矿产资源储量的计量有历史成本与现行价值计量两种模式,而公允价值计量是发展趋势,仍需进一步研究。     

公允价值与其他计量属性的比较分析

2007年1月1日实施的我国新会计准则在诸多会计处理上,采用了更能反映经济实质的处理方式,并适当引入公允价值计量方法,首次以计量属性的方式规定了历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值等5种计量属性。本文对公允价值计量属性和其他计量属性进行了比较探讨。通过比较分析,能够进一步明确公允价值与其他计量属性的关系,并有利于多种计量属性的具体应用。     

公允价值计量模式的初步探讨

自2007年1月1日企业会计准则体系在上市公司实施已有三年多．准则中明确了会计要素的计量属性包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值五种．适度、谨慎地引入公允价值这一计量属性。体现会计信息作为公共信息资源和国际通用商业语言。与国际财务报告准则的趋同．但是公允价值的计量在实际工作中仍然存在诸多问题,文章从公允价值的概念及其具有的优越性入手．在会计计量的属性和公允价值计量分析的基础上．结合我国实际情况对公允价值计量模式的适用性进行初步探讨．     

浅析生物资产的计量

结合生物资产特性,主要分析了历史成本计量、公允价值计量对会计信息的影响,探讨了以历史成本为基础多种模式并存的混合计量模式,能使会计信息在可靠性的基础上,进一步提高相关性,保证会计信息的质量。     

对公允价值应用的思考

我国从2007年1月起在上市公司全面实施新会计准则,其中公允价值计量模式的运用被视为我国会计准则与国际财务报告准则趋同的实质性进展。本文从公允价值产生的背景着手,将公允价值与历史成本进行了比较,并针对金融危机对公允价值产生的冲击,思考了公允价值未来的发展。