共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
本案是2001年《商标法》实施后,上海法院认定的首例驰名商标。2005年12月31日,上海市第二中级人民法院作出一审判决,认定"STARBUCKS"、"星巴克"商标为驰名商标,被告的行为构成商标侵权及不正当竞争,被告不服提出上诉。2006年12月20日,上海市高级人民法院作出维持一审的判决。本文对该案涉及的驰名商标的认定、商标侵权及不正当竞争的认定、赔偿数额作了深入探讨。 相似文献
4.
5.
6.
7.
正近日,国家知识产权局专利复审委员会(下称"专利复审委员会")就天津三星电子有限公司(下称"三星公司")针对广州广晟数码技术有限公司(下称"广晟公司")持有的一件名为"音频解码"的发明专利(下称"涉案专利")而提起的专利权无效宣告请求案作出审查决定,宣告该专利权利全部无效。专利复审委员会的这一审查决定再次引发公众对2017年的一批涉及数亿元索赔案的关注。2017年,因认为三星公司、青岛海信电 相似文献
8.
9.
最高人民法院(2011)行提字第8号专利行政诉讼案,即"抗β-内酰胺酶抗菌素复合物"发明专利无效及行政诉讼案,被最高人民法院推选为"2011年中国法院知识产权司法保护10大案件"之一,该案是唯一入选的专利行政案件,同时该案也被国家知识产权局专利复审委员会推选为"2011年国家知识产权局专利复审委员会10大案件"之一。该案涉及专利创造性的判断,在申诉程序中,专利权人和请求人分别提交了14份证据和45份证据,上述证据涉及工具书、技术手册、行业标准、行政管理规范、专利实施许可 相似文献
10.
<正>案由何总是上海A油烟净化设备有限公司(下称"A公司")的创始人。2009年11月9日,何总向国家知识产权局专利局(下称"专利局")提出名称为"油烟净化机(13)"的外观设计专利申请,该外观专利(下称"涉案专利")于2010年7月7日被授权。2012年7月因企业发展需要,何总将涉案专利权转让给了A公司。然而,自涉案专利授权之日起何总便发现A公司的竞争对手上海B有限公司(下 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
德权律师事务所受安泰科公司委托全权代理此案,并成功地维护了原告方的合法权益。鉴于安泰科案在网络侵权案件中具有一定的典型性和代表性,其判例必将为今后的网络侵权案件提供借鉴。故本文作者对本案的焦点问题从学理角度作一深入的探讨,以飨读者。安泰科诉E公司侵犯著作权及不正当竞争案历时一年,终于落下了帷幕。随着安泰科的胜诉,在网络侵权案件中又多了一起维权威功的案例,这对侵权者是警示,对受侵害人是鼓舞。作为案件原告的承办方,鉴于该案涉及了几个司法实践中具有一定代表性的问题,有必要从学理角度作一分析。 相似文献
19.
《中国专利与商标》杂志2006年第1期刊登的“等同原则在实用新型专利侵权诉讼中的适用”一文(作者孟繁新,下称“孟文”),披露了元大公司诉天旗公司专利侵权纠纷案(涉及名称为“一种可拆的方向把式车把手”的99233491.8号实用新型专利,下称“车把手”侵权案)的一些基本案情,并针对浙江省高级人民法院对该案的二审判决发表了观点鲜明的评论意见。 相似文献