新能源汽车等五类专利申请有望优先审查

由国家知识产权局起草的《专利申请优先审查管理办法（征求意见稿）》公布在中国政府法制信息网上,2011年12月16日到2012年1月15日公开向社会征集意见。根据征求意见稿,五类专利申请适用优先审查,国家知识产权局可依据申请人的请求或依职权在审查程序中提前和加快处理。     

关于外观设计专利权评价报告与无效宣告请求审查决定结论一致性的探讨

专利权评价报告是应专利权人或者利害关系人的请求,由国家知识产权局就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件而作出的分析和评价;无效宣告请求的审查是专利公告授权后,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合专利法及其实施细则有关规定,而请求国家知识产权局专利复审委员会宣告该专利权无效的审查程序。二者之间既具有共同之处,例如均涉及专利权稳定性的评价,又在程序和效力等方面存在诸多不同。本文对涉及外观设计专利权评价报告的无效宣告请求案件进行数据统计分析,对典型案例进行简要介绍,并对影响专利权评价报告与无效宣告请求审查决定结论一致性的因素进行初步探讨。     

纵向一体化专利联营竞争优势比较研究

 纵向一体化专利联营是产业竞争的新趋势,目前理论界对于纵向一体化专利联营模式竞争优势研究较鲜见。本文构建了纵向一体化专利联营模式竞争优势理论模型,比较了独立实体授权的专利联营模式、可独自授权的专利联营模式和集中授权的专利联营模式竞争优势,最后从纵向一体化专利联营角度提出了相应的对策建议。     

浅析我国专利授权后修改制度构建

构建多途径、高效率、低成本的专利授权后修改制度,允许专利权人在专利授权后进行符合规定的修改,合理限定专利保护范围,不仅可以提高目前我国的专利撰写水平,还可以改善低质量专利泛滥的状况,促进发明创造,以我国专利制度为基本框架,借鉴域外经验,修改制度的构建可从允许对文字错误进行修改、以技术特征为最小修改单元、增设专利授权后修改途径等方面进行。     

专利授权、确权案件中公知常识类证据的认定

在专利授权、确权案件的司法审判实践中,证据的认定一直是广受关注的一个问题。其中公知常识类证据的认定不仅涉及程序性规定,在一定程度上还可能决定案件的实体处理结果,例如国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）以某项区别特徵为公知常识从而否定项专利权创造性时,     

PCT问答（二）

Q一项发明创造通常如何实现在多个国家的保护？ A一项发明可以在多国寻求专利保护,在国外寻求专利保护一般可通过下述途径进行：（1）通过巴黎公约途径申请：通常做法是,已经向国家知识产权局提交中国专利申请,     

我国专利法律状态分析及实证研究

通过对我国专利法律状态进行调研,阐述法律状态的定义、作用及其分类体系。以国家知识产权局专利数据库为样本进行实证研究,根据国际分类号(IPC)对申请量、授权率、授权时间、存活率、失效原因、终止时间、技术转化率、专利寿命等进行对比分析,以期为专利的保护和转化利用提供参考。     

专利授权、確权案件中公知常识类证據的认定

在专利授权、确权案件的司法审判实践中,证据的认定直是广受关注的一个问题。其中公知常识类证据的认定不仅涉及程序性规定,在一定程度上还可能决定案件的实体处理结果,例如国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)以某项区别特徵为公知常识从而否定一项专利权创造性时,法院是否采信该公知常识就将直接决定案件的审理结果。本文将以司法实践中的具体案例为线索,尝试对专利授权、确     

专利行政复议程序问答(下)

问:复议申请被受理后,按照什么样的程序进行专利行政复议?答:根据《国家知识产权局行政复议规程》的规定,有关专利的行政复议采取书面方式审理。在审理的过程中,国家知识产权局法律事务处可以向有关部门和人员调查情况,也可应请求听取复议申请人或者第三人的口头意见。     

美国专利授权后的修改方式及其应用

经过申请人、代理人和专利审查员多重审核、修改后的授权专利中仍可能存在需要修改的问题,美国的专利制度为权利人主动修改这些错误提供了不同途径。本文对美国专利授权后权利人可主动修改的途径进行介绍,分析利用这些主动修改途径的必要性和应用策略,以期对我国的知识产权     

海拉尔区专利状况分析及发展对策

通过对国家知识产权局公开的海拉尔区全部申请与授权专利进行分析,比较系统地理清了海拉尔区专利发展状况,包括各年度专利申请和授权状况;申请专利的技术领域分布状况;有效专利及职务专利申请状况等.发现了海拉尔区专利发展中过早不缴年费,放弃专利权等几个问题,提出加强宣传培训,提高企业自主创新意识,确立企业技术创新的主体地位,大力发展专利事业等促进地区专利发展的对策.     

浅议无效审查程序中的依职权审查

依职权审查原则是在无效宣告请求审查程序中适用的一条重要原则,随着专利法2008、专利法实施细则2010和审查指南2010的实行,专利复审委员会作为国家的行政机关其行政职责进一步加强。本文通过对具体案例的分析,讨论该原则的适用。     

海拉尔区专利状况分析及发展对策

通过对国家知识产权局公开的海拉尔区全部申请与授权专利进行分析，比较系统地理清了海拉尔区专利发展状况，包括各年度专利申请和授权状况；申请专利的技术领域分布状况；有效专利及职务专利申请状况等。发现了海拉尔区专利发展中过早不缴年费，放弃专利权等几个问题，提出加强宣传培训，提高企业自主创新意识，确立企业技术创新的主体地位，大力发展专利事业等促进地区专利发展的对策。     

何时进行专利许可？考虑创新规模的企业专利许可时间决策研究

专利技术许可已经成为开放式创新时代企业获取创新利益的重要方式,而何时进行专利许可是企业面临的重要决策问题。本文根据专利的法律化过程将专利许可时间分为专利申请-公开之间、公开-授权之间以及授权后,重点考察不同创新规模条件下企业的专利许可时间决策差异。通过将专利公开效应与授权效应纳入到企业专利许可时间决策模型,从理论上推导出企业创新规模与专利许可时间决策的关系,即：（1）企业创新规模增加会导致专利申请-公开之间许可的概率增加;（2）企业创新规模增加会导致专利公开-授权之间许可的概率先增加后降低,即企业创新规模对专利公开-授权之间许可概率的影响呈倒U型;（3）企业创新规模增加会导致专利授权后许可的概率降低。然后,本文利用2001-2015年中国企业在国家知识产权局申请且第一次备案许可的11865条发明专利进行实证研究,结果验证了以上所有理论命题。本研究从理论上揭示了不同创新规模企业的专利许可时间决策机制,对我国企业技术转移策略选择以及技术转移政策设计具有重要实践启示。     

新式中国专利更正文献的出版形式及其信息获取途径

本文介绍了国家知识产权局出版发行的中国专利扉页更正文献和全文更正文献的出版形式和相关更正信息的获取途径,以方便公众及时、准确地获取与更正相关的信息。     

关于发明专利申请初步审查程序中依职权修改的探讨

在发明专利申请的初步审查程序中,正确、合理地行使依职权修改的重要职能,能够有效地提高审查效率、缩短审查周期,体现程序节约的重要原则。本文分析了依职权修改的历史背景及作用,对现行法律进行了分析,并通过案例分析,结合依职权修改的目的,对在初审阶段,申请文件中存在得显而易见的错误进行归类,试图适当扩大依职权修改的范围,为法律法规制定者提供参考。     

基于无效程序的ICT领域专利质量影响因素研究

专利无效程序对于控制专利质量具有重要作用。以2008-2017年期间信息通信技术（ICT）领域被提起无效宣告请求的专利为样本,在根据专利有效性进行分组的基础上,分析“维持有效”和“宣告无效”两组专利在6项指标及在无效程序中援引法条的差异。结果显示：技术覆盖范围和引证专利数与专利质量显著负相关,非专利文献引用数与专利质量正相关;专利质量还与技术可专利性及专利文件的撰写和修改具有重要关系,专利可能会因为专利申请和修改过程中的程序和实体等基本问题被宣告无效。因此,评价专利质量时不仅应当重视技术和经济指标,还应对专利申请、授权、无效审查过程中可能涉及的相关因素进行综合考察,特别是专利无效审查时可能涉及到的专利文献内容等。     

我国专利市场现状及发展方向分析

产权市场和技术市场的发展经验和教训,对于专利市场的发展具有较强的借鉴意义自1985年4月l日专利法颁行以来,我国专利申请量和授权量持续快速增长。截至2010年6月底,国家知识产权局共受理专利申请628.5万件,授权专利总量为344.2万件。截至2010年底,我国有效专利共     

日本专利早期审查制简析

2011年11月1日起,中日专利局之间互相制定了PPH项目用来加快专利审查的速度,使专利可以快速授权。对于专利快速授权的制度,目前日本专利局还实行了优先审查制度和早期审查制度等加快审查程序,在条件允许时,我国的专利申请可以对此加以利用。根据《日本专利法》第48条之六的规定,专利公开后,但申请案公告前已被非专利申请人实施的属于申请专利的发明,专利厅长官认为有必要时,可责成审查官先于其他专利申请案,优先对其进行审查。优     

专利申请中依职权认定公知常识之提供证据的责任

本文梳理了我国《专利审查指南》关于专利局或专利复审委员会涉及"依职权认定公知常识"及其"提供公知常识性证据"的相关规定,从我国专利申请审查的现状以及现有法律法规出发,提出在专利申请实质审查,专利申请复审审查和专利复审行政诉讼这三个不同的阶段,相应专利行政部门"依职权认定公知常识"是否承担以及如何承担"提供公知常识性证据"的不同程度的责任:在专利实质审查程序中,鉴于我国发明专利申请数量巨大和在后还有专利复审、专利复审行政诉讼的双重救济措施,专利局可选择性地承担或"提供公知常识性证据",或"能够说明理由"藉以替代的责任。而在专利复审审查程序中,专利复审委员会必须善尽"提供公知常识性证据"的责任。在专利复审的行政诉讼程序中,"依职权认定公知常识"应视为专利复审委员会具体行政行为的组成部分,专利复审委员会依法应就其"依职权认定公知常识"承担"提供公知常识性证据"及其规范依据的举证责任。