广东省智能家电出口面临的知识产权贸易壁垒及应对策略

面对国际形势的变化、区域合作深入以及对外开放的新要求,系统研究广东省智能家电出口遭遇知识产权贸易壁垒的应对现状、问题和对策。通过梳理分析2010－2021年广东省智能家电企业在出口过程中涉知识产权贸易调查和诉讼纠纷案例发现,企业面临的知识产权贸易壁垒主要包括通过启动知识产权调查达到贸易遏制效应的美国“337调查”,企业间通过滥用专利权达到争夺市场份额、获取商业利益,以及通过恶意抢注商标域名以阻碍中国智能家电企业进入海外市场等;而中国企业在应对识产权贸易壁垒过程中存在着海外维权成本高、专利许可谈判处于弱势地位、企业知识产权管理意识薄弱以及中小企业应对能力有限等四大问题。根据研究发现,提出建立政府、协会、企业、第三方服务机构四位一体的知识产权贸易壁垒应对机制的对策建议。     

中美经贸摩擦背景下“走出去”企业海外知识产权维权策略浅析

随着中国企业创新能力的不断提升,国际竞争力大幅增强,美国政府与企业利用其国内法、设置知识产权壁垒、恶意诉讼等各类工具措施对中国企业进行打压,中国企业"走出去"面临严重的知识产权风险挑战。然而,中国企业应对海外知识产权纠纷的意识薄弱、能力不足、信息不畅、资源缺乏,在贸易实践中往往处于极为不利的地位,亟需进一步提升中国企业海外知识产权维权能力。具体应对策略来说,应突出知识产权对创新驱动发展和产业转型升级的基础作用,多方面提升企业海外知识产权维权效益,提高企业依法维护自身合法权益的能力。     

恶意诉讼者搬石砸脚

凭着一项所谓的专利,江苏吴江市一家阀门厂厂长向扬中市同行提出了高额索赔,而扬中市同行出示多项证据证明原告的专利实为无效专利,原告却执意要将官司进行到底。无奈之下,被告只好花费大量的人力和财力应诉。经过3年多的诉累,原告的专利终被判决无效。气愤难平的被告决定起诉原告恶意诉讼。南京市中级法院知识产权庭开庭审理了这起知识产权恶意诉讼赔偿案,并且做出公开判决。     

发达国家知识产权保险的发展及对我国的启示

目前发达国家或地区的知识产权保险主要包括专利、商标和版权三种类型.知识产权保险实质上是一种知识产权集中托管的有效方式,与现有的著作权集体管理机制有一定的共性,就是将知识产权侵权纠纷案件交由保险公司集中应对管理,更强有力地应对知识产权侵权诉讼纠纷.它是一种科学的战略管理新思路,为国家或地区知识产权战略增添新的内涵.其滗广泛且有效的实施与推广将对一国或地区的宏微观经济、立法与司法实践产生深远的影响,因此诸多国家或地区都以国家知识产权战略的高度为此保驾护航.如果我国实施国家知识产权战略过程中拟建知识产权保险制度,则可从中深受启发.     

勇敢面对涉外知识产权纠纷

在经济日益全球化的今天,面对越来越多的涉外知识产权诉讼,中国企业是不惜投入巨额诉讼费用积极应对,还是忍气吞声,交上“买路钱”换回一时安宁?检索近年中国企业的知识产权应对案例,人们欣喜地看到,已有越来越多的中国企业克服重重困难,主动应对涉外知识产权纠纷,并与政府有关部门一道,共同探索建立一套长效的知识产权纠纷预警应急机制。     

基于“共享经济”的知识产权保护

本文从专利诉讼现状和具体案例分析两个角度出发对基于"共享经济"的知识产权保护进行了解析,以期更好地体现专利纠纷应对战略对知识产权保护的重要性。     

应诉或和解——成本收益视角下知识产权诉讼策略博弈分析

知识产权诉讼已成为许多跨国公司获得相对竞争优势的一种企业战略。从成本收益角度构建知识产权企业与潜在侵权企业之间两阶段且不完全信息的动态博弈模型,利用逆向归纳法求解推导出博弈均衡解,结果表明:企业自主研发收益与成本、剽窃收益与成本决定着知识产权企业保护知识产权的积极性和潜在侵权人剽窃的可能性;和解赔偿金越大,知识产权企业坚持起诉与潜在侵权企业选择应诉的可能性越大;律师费用越高,知识产权企业选择撤诉与潜在侵权企业选择和解的可能性越大;知识产权企业胜诉的期望收益越大,知识产权企业坚持起诉与潜在侵权企业选择和解的可能性越大。其次,选择三星公司与苹果公司之间知识产权诉讼博弈案例,通过相关数据计算得出这两家公司之间应诉或和解的诉讼策略,验证了模型的有效性。最后,得出我国政府与企业应对知识产权诉讼的几点启示。     

基于研究生技能培养的大学知识产权教育

我国知识产权人才严重匮乏。当前我国企业遭遇的知识产权国际纠纷越来越多,但国内能够应对这些诉讼的知识产权人才凤毛麟角。目前国内一些高等学校的知识产权教育侧重于法理方面。本文提出了基于科技管理和复合型知识产权人才培养的大学知识产权教育解决方案,以生物技术专利申请和撰写为例,对培养知识产权复合人才的教育内容、教学方式、专利策划等方面进行了初步探讨。     

广东企业涉外知识产权纠纷案例研究——唯冠与苹果iPad商标之争

随着世界经济贸易全球化的迅猛发展和知识经济的发展,知识产权日益成为企业市场竞争的制胜法宝和产业竞争的制高点。分析目前广东省企业涉外知识产权纠纷的概况,对重大涉外知识产权纠纷案件——唯冠深圳与苹果iPad商标之争进行深入分析,为广东企业找出应对涉外知识产权纠纷的有效途径,从中得到维权启示,增强企业的竞争力,避免广东企业陷入知识产权诉讼的泥潭。     

浅谈企业专利侵权纠纷应对策略

在知识产权竞争日益激烈的市场环境中,企业面临专利侵权纠纷和诉讼的风险日益加大。专利诉讼的周期长,成本高,因此,为了避免企业陷入专利诉讼的泥潭,一般倾向于争取与对方达成和解。而在和解谈判的过程中,应如何保障企业处于优势地位,如何保障企业利益最大化,则需要企业拥有一套行之有效的纠纷处理、应对机制。本文基于企业的视角,介绍了遭遇他人发起专利纠纷时的应对策略。     

基于专利数据的科创板企业诉讼风险与应对策略研究

[目的/意义]分析科创板企业专利诉讼风险,为相关企业制定知识产权战略,防控专利诉讼风险及相关研究提供参考.[方法/过程]采用统计分析、社会网络分析、案例分析法,从诉讼案件、趋势、主体、专利、策略五个方面对科创板企业专利诉讼风险和应对策略进行研究.[结果/结论]科创板企业专利诉讼以企业之间的侵权和权属纠纷为主,被诉较多,...     

知识产权公益诉讼制度探析

随着自主创新的深入发展,知识产权公益诉讼案件在我国日益增多,我国没有相关法律制度给予充分救济。要适应知识产权保护全球化发展的要求,以及维护创新主体的合法权益,应当在充分研究国外相关理论与制度基础上,根据我国实际及司法改革动向,构建适格原告制度,科学分配证明责任,确立诉讼激励机制,实行行政处理前置,培养复合型审判队伍,以概括式受案范围提供充分司法救济,形成符合我国实际的知识产权公益诉讼体制。     

浅谈企业专利申请与专利保护策略

现代企业要赢得国际的竞争,应该增强自主知识产权意识,加强企业知识产权保护。专利作为知识产权的一种重要类型,是企业的差别优势、产权优势和创新优势的一种标志,拥有一项专利就意味着拥有了一个潜在的市场。笔者根据专利保护现状,提出企业专利申请及注意事项,浅谈如何应对专利侵权诉讼,为使企业专利保护取得更大成效提出建议。     

案例与问题探讨：专利侵权滥诉之反赔责任

专利侵权滥诉,是指专利权人在明知或者应知其所拥有的专利权并不真正具备专利性,而只是在形式上合法的假性专利权的前提下,仍然向法院起诉未经其许可而使用该专利技术者侵犯其专利权的滥用权利行为。专利权人明知其假性专利权而进行的专利侵权诉讼是恶意诉讼行为;专利权人在应知而不知其假性专利权的情况下进行的专利侵权诉讼属於过失诉讼行为。假性专利的恶意诉讼行为和过失诉讼行为都是专利侵权滥诉行为,专利侵权滥诉是滥用专利权行为之一。     

论股东提起派生诉讼的限制条件

具有独立人格地位的公司如果受到董事、监事或其他人违法行为和不适行为的侵害,可以向法院提出诉讼,要求侵害人承担法律责任。但是,如果公司怠于对侵害人提起诉讼,公司法则赋予某些股东以自己的名义为公司的利益对侵害人提起诉讼,这种诉讼制度被英美公司法称之为派生诉讼。由于派生诉讼制度的特殊性以及为了避免投机的股东滥用公司诉权而恶意提起派生诉讼,各国都为提起派生诉讼设立了限制条件,只有在满足这些条件的情况下才可以提起派生诉讼,否则法院不予受理。     

简述技术事实之审查——从我国知识产权法院设立技术调查官制度谈起

技术事实的审查是知识产权诉讼中非常重要的一个环节,在知识产权法院建立之前,我国在知识产权诉讼中,主要有三种技术事实查明机制。一是司法鉴定,二是专家辅助人,三是专家陪审员,但随着我国知识产权法院的建立,在知识产权法院中新设了技术审查官,用以应对不断变化的专业技术问题的事实审查。文章通过对技术事实审查的一些基本制度的简单回顾,以期我国出台的技术调查官的选拔、管理规范更为科学公正,更能适应我国的国情。     

竹案纠纷之我见

一、专利滥用威胁产业安全 我国外观设计专利年申请量已经居世界第一.由于不需实质审查,只要提交申请,当事人一般都会获得授权.目前,把他人已经在市场上推广的产品外观申报专利,然后通过侵权诉讼打压竞争对手,或索取不正当利益的恶意专利部署、恶意专利诉讼已经泛滥成灾.     

中欧班列沿线五国知识产权风险研究

基于世界知识产权组织WIPO Lex数据库的知识产权法律文本和欧盟知识产权局数据库的知识产权诉讼案例数据,针对中欧班列沿线英国、德国、荷兰、波兰、意大利5个国家的规则类知识产权政策,从政策保护力度定量化分级、政策执行重点及其演变历程、知识产权诉讼案例特征及热点等方面开展政策趋势和诉讼风险研究.结果 表明:(1)英国政策的数量和力度都居五国之首,荷兰的政策数量最低但其政策保护力度相对较高;(2)在政策颁布主体上,各国均涉及多家机构,且大量适用了欧盟理事会和欧洲议会的相关知识产权政策;(3)各国在版权与相关权利、知识产权相关法律的执行、知识产权监管机构等领域均具有较强的政策力度;(4)欧盟商标是五国知识产权诉讼重要领域,其中诉讼案件赔偿金额最大值最高的为英国、最低的为荷兰,最大值和最小值差额居五国之首的为德国,而"侵权""混淆可能性"等是各国诉讼案件普遍涉及的主题.根据研究结果,建议中国有关企业注意根据目标国家的司法体系差异,充分了解其知识产权法律法规和司法实践及其沿用的欧盟法律法规,制定综合性及体系性的知识产权布局策略,做好法律风险评估和采取规避措施,并注意了解在目标市场开展知识产权诉讼的基本策略和技巧,构建全方位的知识产权保护体系.     

谨慎应对知识产权打压

近来美国公司不断援引有75年历史的过时贸易法案"337条款"来打压中国企业,知识产权诉讼将替代反倾销成为西方国家打压中国企业的主要手段。在国内企业国际化发展的道路上,发达国家知识产权打压的风险越来越大,尤其在国外展会上,更是面临着极大知识产权风险。这就需要对各个发达国家的知识产权保护政策进行深入的研究,做到心中有数,才能处乱不惊。本文针对美国、德国、法国的知识产权法的执法机构和执法程序进行阐述,并针对国内企业参加展会时可能发生的情况及应对策略进行分析。     

专利聚合模式的运营影响及反垄断规制

专利聚合公司是以聚合专利的方式开展市场化运营的机构,具体包括八种商业形态和四种战略模式。专利聚合公司在为创新发展带来机遇的同时,也可能对专利市场及竞争秩序造成潜在垄断威胁。近年来,欧美国家在专利聚合反垄断的审查形式、治理手段及规制程序等方面积累了丰富经验。中国企业在海外经营中频遭进攻型专利聚合狙击,专利诉讼战火烧至中国而风险预警铃音未响。为弥补知识产权领域反垄断执法之不足,有必要发挥制度引导与规制功能,完善相关保障机制,提高专利质量并防范恶意诉讼。