中美经贸摩擦背景下我国科技创新和知识产权发展对策

中美经贸摩擦的主要原因在于美国经济和社会结构出现严重问题,根本是中国科技创新实力的显著增强。中国在法规政策执行中并不存在"强迫"问题,强化知识产权保护也是中国提升自主创新能力的客观需要。为应对中美经贸摩擦,我国应构建支撑创新驱动发展的科技创新法律制度体系和政策体系,强化科技创新与重大产出,实行严格知识产权保护,完善科技成果转化和知识产权运用政策,积极发展知识产权经济,大力培养复合型知识产权人才,提出相应的应对措施。     

中美经贸摩擦背景下中国区域知识产权保护升级制度保障的实证研究

中美经贸摩擦以知识产权之名展开,中国区域知识产权保护环境的差异受到美国《2017特别301报告》的诟病。为此,实证考察了各省市知识产权保护现状,首先确立了综合评价指标的建立原则与方法;其次综合筛选了5项一级指标及28项二级指标,并以31个省(区、市)的具体指标数据为样本,采用因子分析法确立了6个综合评价因子;最后计算得出各因子中省市的得分,总结区域知识产权保护特点与问题。鉴于区域知识产权保护升级是区域创新发展之翼、知识产权强国之路,以及提升国际经贸主动权之需,提出应从立法、执法和司法3个层次进行制度保障,立法保障方面坚持国家推进与地方自查的并进,执法保障方面促进自行圆满与司法衔接的共同提升,司法保障方面强化专业审判与社会教育的统合。     

“走出去”战略下海外属地化人才培养研究

来华留学生教育是属地化人才培养的重要途径。高校应该改变以往盲目追求来华留学生培养规模和国际化指标的模式,以市场需求为导向,进一步明确培养目标,通过深化政校企三方合作,创新来华留学生培养模式。同时,完善来华留学生就业服务机制,以期实现学习与就业的无缝对接,让更多优秀的、具有国际视野和知华友华的来华留学毕业生参与到“一带一路”建设中,助力中国企业高质量“走出去”。     

知识产权视角下广西企业面向东盟实施“走出去”战略研究

随着"一带一路"国家战略的实施,广西充分发挥与东盟国家优越的地缘位置优势,大力实施"走出去"战略,主动参与国际间的市场竞争,这对加快广西经济发展具有重要的现实意义。文章针对广西已"走出去"企业的现状进行研究,分析了广西企业"走出去"过程中遇到的知识产权风险问题,并进一步探讨了广西企业在"走出去"过程中应采取的建议措施。     

全面深化知识产权制度改革 有效应对中美经贸摩擦挑战

<正>2018年3月以来,美国挑起中美经贸摩擦,知识产权问题成为焦点。对此,我国政府迅速做出回应。2018年9月,国务院新闻办发布了《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书,不但澄清了美方关于中国知识产权保护成就的曲解,更清晰地表明了"中国坚定保护产权和知识产权"的基本立场——"中国高度重视知识产权保护,将其作为完善产权保护制度最重要的内容之一",并"将不断完善知识产权保护相关法律法     

核电“走出去”中知识产权战略战术研究

通过阐述中国核电的宏观环境、发展历程及技术定位,并结合中国核电的内外部环境分析,在宏观上给予中国核电企业合理的知识产权战略定位,进而列举多种微观知识产权战术形式,以期为中国核电"走出去"过程中的知识产权评议工作提供理论和实践基础。     

“一带一路”背景下我国企业“走出去”的几点思考

本文研究并深入分析我国企业在实施"一带一路"战略背景下对外业务开展中自身存在的问题和面临的困境,学习发达国家海外保护知识产权的突出优点,着力强化保护知识产权的意识,提升企业自主创新能力;完善企业知识产权制度,建立知识产权预警机制;发挥政府组织职能,积极推进多边合作,构建区域知识产权体系;发挥非政府组织、协会的作用,拓展海外知识产权援助渠道、提高援助水平等四项应对策略。     

“一带一路”战略背景下中国企业“走出去”的环境挑战

实施“走出去”战略十多年来,中国企业海外投资迅猛发展,但中国海外投资产生的环境问题越来越引发关注,中国企业如何在“一带一路”战略背景下绿色地、包容地“走出去”值得我们深入研究.本文梳理了中国企业海外投资所面临的环境挑战,分别从政府和企业层面提出了应对环境挑战的策略和措施.     

知识产权：国际贸易的核心要素――中美经贸摩擦的启示

围绕知识产权与国际贸易的关系,梳理美国在其国内法中将二者挂钩、将其国内法的内容植入到国际条约之中,再推行新一轮的贸易保护措施,以及强化知识产权保护等整个过程,从而把握知识产权逐步成为国际贸易核心要素和重要竞争工具的发展趋势。在这一前提之下,重点分析中美之间过去和现在的经贸摩擦与知识产权争端,借鉴国外经验,结合中国特色,提出未来知识产权应对之策与发展路径。     

中美经贸摩擦背景下我国知识产权保护战略研究——基于工业机器人和智能汽车产业的专利申请数据

最新一轮的中美经贸摩擦体现出两国在高新技术领域的科技竞争显著增强。美国挑起此次经贸摩擦的根本目的是压制"中国制造2025",遏制中国高新技术的发展,保持其全球技术领先者的地位。中国只有逐步完善知识产权保护制度,提高自主创新能力,才能从根本上解决经贸摩擦中的知识产权争端。文章在此背景下,首先,系统梳理以往中美经贸摩擦对我国知识产权保护的影响,发现:尽管中美经贸摩擦对我国企业造成了冲击,但也在一定程度上倒逼我国增强知识产权的保护、促进企业转型升级。其次,对工业机器人和智能汽车产业的知识产权保护现状进行调研,研究发现:近10年来,中国申请的专利数量迅猛增长,数量上已经跃居第一,但专利多而不强、主要集中在应用技术领域,核心技术领域的专利占比相对较少。这反映出我国企业的自主创新能力迅速提升,但在关键技术领域还较为薄弱。基于研究结果,提出在中美经贸摩擦背景下,我国知识产权保护战略政策的建议。     

中国高速铁路“走出去”战略下的专利策略

高速铁路作为中国高端装备制造业的典范,肩负着中国制造"走出去"的历史使命。当前,关于高铁技术的专利争端成为中国高铁"走出去"的潜在陷阱。文章基于国际市场细分概念准则,以短期资金偿付能力、长期资金偿付能力、需求国意愿、出口国意愿、市场专利数量五项细分标准,将国际高铁市场划分为招标型市场、运营型市场、资源型市场和战略型市场。针对四种类型的市场制定了相应的进攻、防御和调控策略,并使每个市场的各种专利策略相互配合。最后从整体上对中国高铁的全球化布局提出建议。     

中国工程技术标准“走出去”浅析

工程技术标准是工程建设行业的理论研究和工程实践的升华,是规范工程建设、控制工程风险和促进工程行业健康发展的技术保障,也是工程建设领域的高端与核心竞争力。在国家走出去战略的指引下,尤其是在我国一带一路战略的推动下,我国对外工程承包规模取得了长足的发展,但随着我国走出去的转型升级,以技术、标准支撑的高端走出去成为新要求.本文根据作者所在团队参与的有关工作,对我国工程技术标准走出去进行了探讨,以期为同行提供借鉴和启发。     

“一带一路”背景下“引进来”“走出去”统筹推进

在我国对外开放的新阶段,既需要"引进来",又需要"走出去",尤其是在"一带一路"的背景下,更需要二者的统筹推进、有机融合。     

中国高铁“走出去”的知识产权战略模式选择

一般认为,中国高铁"走出去"的知识产权障碍主要是国际竞争对手的知识产权"污名化"与知识产权遏制。但多年的实践证明,影响中国高铁"走出去"知识产权战略模式选择的因素主要有国内的创新模式及知识产权归属,东道国的法律、经济、政治、社会文化因素及国际高铁巨头的知识产权竞争等国际因素。如果说国内、国际因素相对较为单一的话,那么,东道国因素的多元性决定了对不同的东道国需要选择差异化的知识产权战略模式。应综合考虑中国利益、东道国的其他因素和国际竞争因素,选择中国高铁"走出去"的具体、适当变通的知识产权战略模式。     

“走出去”战略背景下我国企业跨国并购风险的识别与控制

我国企业跨国并购失败的原因,主要源于对跨国并购风险识别不足,以及风险防范措施的缺失。本文结合中投投资黑石、中铝收购力拓等海外并购失败案例,分析了我国企业跨国并购面临的主要风险,并基于海外并购流程,从并购前的准备阶段、并购实施过程以及并购后的整合阶段,系统提出我国企业跨国并购风险防范措施。     

湖北省出口企业知识产权海外维权挑战及对策研究

湖北出口企业在海外市场面临着知识产权风险意识不够、维权能力不足、维权渠道不畅以及防控能力不强等挑战。提出明确“政府引导、企业主导、协会辅导”的工作定位,从法律援助、技术援助和经济援助方面加强应对,构建知识产权海外维权援助支撑体系,强化“一个机制”(宣传培训机制),成立“两个平台”(信息共享和海外协作),完善“三个数据库”(维权专家库、法律法规和典型案例库)。     

中国高铁“走出去”的知识产权机遇和挑战

知识产权的市场本质,是产业利益的博弈。中国高铁“走出去”,悄然改变了全球高铁市场的格局,打破了日本、德国、法国等少数几个国家的公司垄断世界高铁市场的格局,触动了高铁巨头的奶酪,必然引起竞争对手的高度关注和包括运用知识产权等手段在内的竞争遏制。面对发展迅猛的全球高铁市场,无论是日本、法国、德国、加拿大、西班牙等传统的高速铁路强国,     

论中国高铁“走出去”的内在知识产权联盟机制

实践形成了中国高铁"走出去"知识产权战略实施的个体化内在机制。根据中国高铁国家主导的多方协同创新模式,集勘察设计、建筑施工与装备制造、运营管理于一体的体系化模式,以及知识产权联盟的助推力,应当建立知识产权联盟作为中国高铁"走出去"知识产权战略的内在实施机制。建立中国高铁"走出去"的知识产权联盟应以"共享成果,持续创新"为理念,主管部门主导,建立国内知识产权联盟,并且应当以"公司制"为组织管理形态。