深圳市中级人民法院关于加大知识产权司法保护力度积极推进我市自主创新型城市建设的实施意见

为贯彻落实《决定》，进一步完善知识产权司法保护机制、加大知识产权司法保护力度，充分发挥知识产权司法制度激励创新、保护创新的作用，服务和保障深圳自主创新型城市建设，制定本实施意见。     

知识产权审判组织、法官及审判方式刍议

自改革开放以来,我国的知识产权司法保护取得了巨大成就,发挥了保护知识产权的主渠道作用。然而,在新形势下我国知识产权司法保护体系中的某些方面仍显薄弱,在知识产权审判组织的建设、知识产权法官专业素质的培养及审判方式的传承与创新等方面尚有较大的改进空间。笔者将结合我国知识产权司法保护的新形势,对此问题略陈管见。     

涉外知识产权民事案件中的法律适用

知识产权是一项民事权利，因此，审理涉外知识产权民事案件与审理其他涉外民事案件一样，愿注意涉外民事案件特有的调整方法及其法律适用方法。同时，由于知识产权的特殊性、我国封外国人知识产仅保护的特有条件以及知识产权国际条约对我国保护外国人知识产权的影响等，在涉外知识产权民事案件的具体司法实务中，还要注意一些特有的规则。笔者根据司法实践中在具体适用法律时遇到的一些问题，谈谈自己的看法。     

青海省知识产权保护现状调研与对策研究

保护知识产权是我国改革开放政策的重要组成部分和保障社会主义市场经济正常运行的重要制度本文在调研我省知识产权保护现状的基础上,提出了青海省知识产权行政保护、司法保护、自我保护及社会保护“四结合”的保护体系与“职能保护有法规,行业保护有条例,企业保护有制度”的保护网络等相应的保护对策。     

知识产权司法保护能否促进企业自主创新?

知识产权司法保护赋予专利权人以“牙齿”,其是否能够促进中国企业进行自主创新，直接关系到中国企业的创新战略转型。本文以2017年中国专利调查数据为依据，考察了专利诉讼对于企业自主创新战略的影响。实证分析表明，专利诉讼经历能够有效激励涉诉企业进行自主创新，这一结论在采用倾向得分匹配法和加粗精确匹配法，以及采用工具变量法和条件混合过程方法后仍然稳健。这表明知识产权司法保护有利于促进企业自主创新。异质性分析表明，知识产权司法保护对于企业自主创新的促进作用在小微企业、专利依赖型产业的企业以及内资企业中更为显著。     

发展中国家知识产权保护与创新研究进展

知识产权是发展中国家创新进步的基础.目前,发展中国家对知识产权保护的创新研究主要从完善以知识产权法为核心的保护体系,优化知识产权保护各要素、强化知识产权全流程保护,及时做好专利预警、完善专利战略部署,因地制宜来制定保护制度、构建并完善知识产权保护行政管理体系,助力知识产权保护、夯实知识产权司法保护职能,动员社会力量、专...     

北京高院举办网络着作权保护论坛同时发布审理网络着作权案件指导意见

为展示北京市知识产权司法保护工作成果和首都知识产权司法保护的形象,2010年6月、2日北京市高级人民法院知识产权庭在京举办网络着作权保护论坛,邀请全国人大、国家版权局、中国音乐着作权协会、音像着作权协会、国际唱片业协会、电视制片人委员会、全国律协、北京律协、中国互联网协会网络版权联盟、互联网企业等专家、学者、代表参加,     

知识产权司法鉴定在知识产权保护策略中的应用

知识产权是自主创新的基础和衡量指标,也是市场竞争的重要战略资源。随着知识经济时代的到来和知识产权保护力度的不断加大,我国知识产权纠纷正进入一个高发期。在司法实践中,司法鉴定结果作为一种重要的法定证据,往往成为案件侦查或审理的关键所在,因此,知识产权司法鉴定意见,在知识产权案件的审判中有着举足轻重的地位和作用。此外,合理运用知识产权司法鉴定也能有效降低诉讼成本,实现知识产权司法举证、维权的作用,从而完善知识产权保护策略。     

外商投资企业知识产权保护体系的完善研究 ——以西安市外商投资企业为例

完善高效的知识产权保护对促进外商投资具有积极作用.基于国家治理法治化理论、协同治理理论和平等理论,阐述了外商投资企业知识产权保护的理论基础和重要性,调研和分析了西安市外商投资企业知识产权保护存在的问题,提出应完善外商投资企业知识产权保护立法,加强外商投资企业知识产权行政执法力度,提高外商投资企业知识产权司法保护水平,强...     

我国知识产权保护工作调查与分析

为完善、加强和协调我国在知识产权保护中法律制度的指导思想下,在全国范围内对我国知识产权保护中各因素作了随机抽样调查。调查中涉及知识产权的司法、行政和保护,知识产权制度的现状及改革、知识产权法律、法规的建立和完善,知识产权的教育与人才培养等方面的问题,本调查内容和结果有助于我国知识产权领域的工作者、研究者更进一步、深入地对知识产权领域的问题进行研究。对我国的决策部门提供了知识产权领域的发展和改革思路。     

知识产权领域的“新枫桥经验”：典型案例与启发

知识产权领域的“新枫桥经验”遵循减少司法干预、保障民间自治和促进纠纷内化的基本理念,积极发挥本领域专业人士在知识产权纠纷解决和创意保护与激励中的作用,寻找法院诉讼之外替代性纠纷解决路径。阿里巴巴电商知识产权保护模式、北京软协人调委模式及苏州刺绣版权交易平台等三个有代表性的实例表明：我国知识产权领域经过多年探索,在专利、商标、著作权的保护及相关创意的保护与激励方面成功开创了“新枫桥经验”,三个案例也显示出我国知识产权领域新枫桥经验“平台自治—专业市场建构—行业自治”的类型性、递进性等特征。在知识产权大保护格局的背景下,知识产权领域“新枫桥经验”对完善我国知识产权司法审判、多元纠纷解决机制、知识产权治理体系等方面有诸多深刻启示。     

中国知识产权保护强度指标体系的构建及验证

 现有的知识产权保护强度指标体系只是对一个国家的知识产权立法强度的衡量,具有较大的失真度。知识产权保护强度指标应是知识产权立法强度指标与执法强度指标的综合。选取司法保护水平、行政保护水平、经济发展水平、社会公众意识以及国际监督等指标以度量知识产权执法强度,综合立法强度指标,构建知识产权保护强度新指标体系;以此为基础,计算我国纵向的时间序列知识产权保护强度以及横向的各地区知识产权保护强度,并对其可信度进行验证。     

强化知识产权保护 推进企业自主创新

提高自主创新能力是增进企业核心竞争力关键所在。企业要在激烈市场竞争中占有优势，在发展中不受制于人，就要不断创新，创造自己的知识产权。而建立有利于持续推进企业自主创新的机制，必须建立知识产权的保护制度和体系，保护创造者的权益不受损害，形成全社会保护知识产权的氛围。当前，加大知识产权保护力度，健全知识产权保护体系，建设以知识产权保护为基础的创新激励法制体系，已成为建设创新型省份的重要任务。知识产权保护可促使自主创新成果不断涌现。创新如果不能受到法律的保护、尊重与承认，创造者的积极性就无从激发，创新意…     

中国知识产权行政执法制度定位研究

就知识产权行政执法制度的质疑由来已久,但随着国家知识产权战略的持续推进,知识产权行政执法却得到了日益的强化。如何理解知识产权行政执法的基本性质,如何分析中国知识产权行政执法制度都成为了亟待解决的理论和实践问题。本文尝试从制度内涵、国际比较与中国特色三方面分析知识产权行政执法的基本性质,并从优化知识产权执法的角度为该制度的定位提供了包括整合必要执法力量、强化行政执法与司法保护的协调、健全执法程序等若干政策建议。     

高新技术知识产权遭遇挑战

知识产权制度是为保护智力创新产品的所有者处置、分配和使用的全球认同的鼓励发明创新的一套准则。由于以生物技术和IT技术为代表的高科技的迅猛发展，知识产权在今天也遇到了前所未有的问题和挑战。其一是知识产权保护的不合理性。比如，由于发达国家与发展中国家的差距，发展中国家的许多身患绝症，如艾滋病和癌症的病人却被“知识产权保护”而被排斥在治疗之外，因为知识产权保护使药品价格增高了１２％—２００％，比如治疗艾滋病的鸡尾酒疗法每年就要花费１００００美元。显然在治病救人与保护知识产权上前者更为重要。其二，知识产…     

网络环境下的知识产权保护问题探讨

本文简要介绍了国际知识产权保护的现状与趋势，分析了网络环境下知识产权保护中的问题，指出了知识产权保护的技术手段和管理策略。     

浅析专利权行政司法保护及实务现状

当前国家机关、行政单位从法律、政策层面对于知识产权保护工作逐渐重视,同时伴随行政、司法环境不断改善,对于知识产权权利人来说,如何在司法、行政"双轨制"保护举措选用中,实现知识产权利益最大化,成为亟待解决的问题。本文以"专利权"为切入点,对比研究二者的特点,并结合法律条文及实务操作,分析目前行政与司法保护现状,以期为知识产权权利人提供策略选择时的参考。     

科学评价中的知识产权保护问题

科学评价与知识产权保护存在密切的联系，科学评价与知识产权保护既有共同的对象和目的，也有激烈的冲突。科学评价中涉及众多的知识产权保护问题，科学评价主要涉及个人、组织和国家三个层次的知识保护问题.协调科学评价与知识产权保护的关系，构建与知识保护相适应的科学评价体系，鼓励创新，创造更多的知识产权，是科学评价和知识产权保护共同的目标。     

试论知识经济时代高校知识产权保护工作

知识产权保护是维系高等院校在知识经济时代生存发展的重要保障，本文从高等院校在知识经济中的地位与作用出发，阐明其知识产权保护的重要必,针对当前我国高校知识产权管理不规范而造成的知识产权流失，提出加强高校知识产权保障应采取的相关对策与措施。     

网络伦理与信息共享原则研究

资源共享是因特网发展的出发点和基本要求，而知识产权保护则要保护产权人的合法利益，两者之间有着深刻的矛盾和冲突，过度的知识产权保护将阻碍科学技术的进步与发展，过度的共享则抑制知识开发者的积极性，合理确定两者之间的汇聚点是有效合理保护知识产权的最佳途径。