我国科技论文作者群统计分析

国际论文数据取自三种颇具影响的检索工具:《科学引文索引》(SCI)、《工程索引》(EI)和《科学技术会议录索引》(ISTP);国内论文数据取自日本科学技术信息研究所研制的《日本科技论文与引文数据库》(CSTPC),该数据库2001年度收录的日本科技论文统计源期刊为1447种。2001年,我国被主要反映基础研究状况的SCI所收录的论文数,居世界第8位。论文数排在前7位的国家为:美国、英国、日本、德国、法国、意大利、加拿大。本文数据采集自2001年《SCIE》(SCI网络版)和“中国科技论文与引文数据库”。2001年,《SCIE》系列中,第一作者为中国(…     

基于 Web of Science数据库的新疆农业大学学术影响力分析

文章以Web of Science收录的新疆农业大学2001—2013年间的学术论文为研究对象,从学术论文产出和学术影响力这两个要素出发,选用反映学术论文数量、类型,来源期刊,学科分类,基金来源,国内外合作和论文被引用等各项指标,运用文献计量学、数理统计分析等定量研究方法,分析新疆农业大学的学术论文产出和学术影响力,并提出相应的对策和建议。     

中国与日本、欧美地球&行星科学各分支学科科技论文比较分析——基于SJR1996—2010年数据库

以SJR为数据来源,比较分析1996—2010年中国、日本和欧美等地球&行星科学领域13个分支学科的科技论文总发文量、发文量年均增长率、年度发文量百分比和引文影响力(H指数)。认为中国的地球&行星科学具有学科早期底子薄、近年发展速度快、各分支学科在发展中寻求平衡和引文影响力尚不占优势等特点;目前,总体水平与日本基本相近,但与美国和西欧相比尚存在一定差距。     

中国科技论文统计简述

2004年12月7日,中国科技信息研究所发布了《2003年度中国科技论文统计结果》。与2002年统计相比,我国科技论文的数量和论文的影响力分别都有不同程度的提高。可喜的是,2003年我国的SCI论文数量比上一年增长了22.2％,被引用篇数和被引用的次数则分别增长了29.0％和39.3％。也就是说,我国SCI论文的影响力指标比数量指标增长得更快。这从一个侧面反映出我国SCI论文的质量在国际上有所提高。     

基于SJR数据库的巴西、印度、韩国、中国科技论文比较分析

以SJR为数据来源,比较分析了1996-2008年巴西、印度、中国、韩国4个国家发表科技论文数量、可引用文献量、文献被引量、自引量、篇均被引量、去除自引后的篇均被引量、H指数、文献引用率、国际合作量等9个指标。中国发表论文数最多,2003年后每年增加约3万篇。巴西、韩国文献引用率、篇均引用量高,且自引率低;印度居中等水平;中国文献引用率、篇均引用率低且自引率高;国际合作度巴西最高、中国最低。可见中国的科技论文质量与其他3个国家相比,还有一定的差距。     

2004年度中国科技论文统计结果在京发布

SCI论文数增长15．2％论文数排位首次超过法国论文被引用篇数和次数分别增长4．4％和4．3％ EI论文数上升至世界第2位我国科技论文被引用次数位居世界第14位本刊讯 12月6日,中国科技信息研究所在北京公布了“2004年度中国科技论文统计结果”。在2004年度的科技论文与引文统计工作中,国际论文数据取自3种在国际上颇具影响的检索工具:《科学引文索引》(SCI)、《工程索引》(EI)和《科学技术会议录索引》(ISTP);新增加了对美国《医学索     

CSCD、CSI视角下的高校理工科科研产出与科研影响力——以深圳大学为例

通过对CSCD和CSI两个数据库的发文量、被引用量、篇均被引用值等几个重要指标的分析,从科技论文的角度了解高校理工科的科研产出、学术影响力的发展趋势,不同学科和不同学者的校内排名,以及高校学术影响力在全国、在本省的排名。通过与国内顶尖大学、科研力量接近的大学的比较,了解高校的科研状况以及优势与差距。     

基础学科论文的基金资助引用优势研究

类比"开放获取引用优势",此文提出"基金资助引用优势"作为衡量基金资助论文影响力的参量。用Web of Science数据库收录的2010—2012年基础学科论文数据进行实证研究,结果揭示除逻辑学外所有基础学科的基金资助引用优势为正,表明基金论文的被引频次和影响力普遍高于非基金论文。讨论分析了基金论文获得较高引用的原因,揭示基金论文更易获得引用是因其具有相对较高的品质。并针对基金资助引用优势为负的情形深入讨论,指出论文量是影响基金资助引用优势正负属性的主要因素。     

中国科技论文的统计与分析

中国科技论文的统计与分析中国科技信息研究所●１９９６我国在国际上发表的期刊论文和会议论文较１９９５年增长４．４％,居世界第１１位●被引用论文数摆脱徘徊四年的第１５位,进到世界第１４位,被引证率约为０．２７●《ＥＩ》收录的论文数居世界第６位,比１９９５...     

国外著名医学期刊的办刊实践

根据2011年中国科学技术信息研究所的统计显示,2010年中国发表SCI论文14.84万篇,平均每篇论文被引用6.21次,中国学术期刊的国际影响力仍较薄弱.2010年SCI发布数据显示,中国被收录期刊138种,仅占总数的1.7％,远落后于美国(2697种),其平均影响因子0.904,平均总被引用898次,远低于国际总体平均值2.014和4294次.     

推特(Twitter)对中国论文的国际关注度影响研究北大核心CSSCI

文章调查在国外社交媒体上的传播能否提高中国国际科技论文的关注度,并增加论文的被引用次数。通过分析163635篇在2012年发表并被Web of Science收录的中国国际科技论文及其收到的推文数和引用数,发现在同一个期刊内,在推特上被推送过的论文的被引用次数比没有被推送过的多近20%。已有研究发现在论文收到的推文数和被引用次数之间存在微弱的统计学相关性,这种相关性也存在于中国国际科技论文之中。     

基于国际临床指南引用论文的中国研究影响力评价--以呼吸病学为例

[目的/意义]学术成果被国际临床指南引用,作为追踪学术成果应用到临床实践的一种重要指标,已用于多个国家科技评价中衡量医学研究影响力。但我国尚未有研究探讨医学领域研究成果被临床指南引用情况及论文特征。[方法/过程]本研究以呼吸病学领域为例,采用专家咨询法确定国际临床指南,通过背对背方式对论文被指南引用性质和研究类型进行注释,应用文献计量法对引用情感、引用论文的年龄、研究类型等被引论文特征进行分析。[局限]本研究仅分析了成功被临床指南引用的论文,而已经发表的与分析指南所涵盖的主题潜在相关但未在临床指南中引用的论文数量尚未得知。[结果/结论]结果发现临床指南引用的论文知识周期中值时间为4年,93.55%为临床研究,100%为正面引用和中性引用,13.86%发表在影响因子在10分以上的期刊,51.49%被基金资助,63.89%为国内合作。本研究所揭示的指南引用论文特征将为提高我国临床医学研究影响力提供一定的参考依据。     

《编辑学报》2002-2018年主要计量指标分析

为了促进《编辑学报》期刊建设工作,基于中国科学技术信息研究所研制的《中国科技论文引文数据库(CSTPCD)》数据资源和历年《中国科技期刊引证报告(核心版)》所发布的科学计量指标统计分析,对2002年以来《编辑学报》的论文数量、AR论文数量、基金论文比和基金分布情况、总被引频次、影响因子、被引用论文的时序分布情况和被引用半衰期等几项主要科学计量指标进行统计。研究发现,《编辑学报》刊发论文的规模稳定,内容质量在近年内有显著提高。绝对学术影响力保持稳定增长,相对影响力进入了新一轮快速提升的阶段。同时在吸引国家级基金项目成果方面,还有较大发展进步的空间。     

2002年中国科技论文统计结果揭晓

被受科技界广泛关注的2002年中国科技论文各项统计结果日前在京公布。结果显示,中国在世界科技领域中的影响力继续提升,国际论文的世界排名已进到第五位,论文数量保持快速增长的趋势。中国国际论文在世界论文总数中所占的比     

从2007年SCI收录南开大学论文看学科发展

本文通过数理统计方法,分析讨论了2007年第一作者署名单位为南开大学的科技论文被国际权威检索系统SCI收录情况及相关学科的发展现状,与前些年学校论文、与2007年国内一些大学论文被SCI收录情况进行比较,以便清楚地了解和认识到南开大学在国内主要高校中SCl论文收录的现状、存在的问题和今后努力的方向,调动广大师生撰写高质量学术论文的积极性,从而提高南开大学在国内外的学术影响力.     

中美发表的国际开放获取期刊论文影响比较研究

在讨论OA论文影响的形成过程、影响因素和形成机制的基础上,本研究以中美学者发表在PLoS平台的7种OA期刊上的论文为样本,以PLoS Article-Level Metrics为工具,统计五大类指标(浏览下载量、引用量、保存量、讨论量、推荐量)的24个分指标数据,从指标相关性、不同年份、不同类型论文、不同分指标等方面,系统比较中美OA论文影响的异同。研究发现:①中美OA论文各指标间的相关性类似,被引量与浏览下载量有较高相关性,与讨论量相关性最弱。②总体上美国论文各指标值高于中国论文,讨论量、推荐量和浏览下载量相距较大,保存量则相差不大;只通过被引量衡量,低估了中美OA论文影响存在的差距。③中国论文中,中国作者为辅的论文影响指标值相对较高,中国独著的论文表现最差;美国论文中,美国作者为主的论文在多个指标值中最高。中美论文在不同分指标间也存在差异。图6。表6。参考文献50。     

学术论文引用率为什么低?

改革开放30年来,我国的科技学术论文总数在增长,引用率也在提高,但是国内的论文引用率仍然不够,跟我们的大国身份很不相称,和科技投入也不相称。     

中国高等医药院校科技论文产出力及影响力分析研究

文章根据《中国科学引文数据库》CSCD和美国《科学引文索引》SCI数据库统计的高等医药院校在SCI和CDCS来源期刊上发表科技论文的数量以及国家自然科学基金资助项目发表论文数量、机构间合作发表论文数等项指标进行排队分析,揭示我国医药卫生科技论文产出的核心区域.根据SCI、CSCD统计科技论文论文引文率、专著译著被引频次、以及高等医药院校学报的被引频次等指标,列出高等医药院校在我国科技论文影响力核心区域排位情况,分析评价了高等医药院校在生物医学科学领域中科技论文的影响力.     

引用行为的演变趋势及其对引文评价的影响分析

[目的/意义] 针对60年间作者引用行为演变的分析,了解引文评价的局限性,促进学术论文评价方法的发展和完善。[方法/过程] 通过对1957-2017年物理学和哲学代表性期刊的280篇论文的3 314条参考文献和5 222次引文进行识别,判断和统计其在不同年代的引用特征,并讨论引用行为的演变趋势对引文评价的可能影响。[结果/结论] 通过调查发现如下结论：一是期刊论文在参考文献载体类型和年代分布上没有明显变化,但在篇均参考文献量、参考文献文内平均被引用次数、论文的引用认同和引用深度等方面存在明显变化趋势;二是引用行为的变化,使得引文分析作为学术论文评价的依据受到质疑。论文篇均参考文献量的增长以及深度引用与负面引用比重的下降,使得引文评价的参考性减弱。     

我国图书情报领域高被引论文的特征

高被引论文是指被引用频次相对较高,被引用的周期相对较长的学术论文.高被引论文的被引频次能够客观地反映论文的影响力以及在学术交流中的作用和地位,因此,近年来高被引论文成为国际上普遍采用的科研水平评价标准.①随着应用范围的不断扩大,图书情报学科也广泛采用高被引论文来评价本学科的学术研究成果.本文采用此评价方法对2005 ～ 2014年发表在学术期刊上的图书情报学论文成果进行统计,力图通过客观的定量数据分析和研究,揭示高被引论文的特征,探讨我国图书情报学研究现状和发展趋势,为提高成果质量和学科发展提供参考.