语气副词“明明”与“分明”比较分析

本文在随机选取CCL语料库有效例句的基础上,对“明明”和“分明”这两个语气副词进行了对比分析,概括总结了这两个词在句法环境、语义背景和语气上的差异。“明明”较常出现在转折复句的偏句中,倾向于与疑问词连用;而“分明”更常出现在转折复句的正句中,倾向于与介词短语或时间短语共现。“明明”往往表达说话人不赞成、批评或责问的负面倾向情绪的语气;而“分明”往往表达说话人满怀希望、充满快乐喜悦的正面倾向情绪的语气。     

副词“果真”与“真的”的用法初探

副词“果真”“真的”虽在句法分布、句类选择、表义与功能上有不少相似之处,但二者的差异也是很明显的：“真的”主观性比“果真”强。“果真”具有料定语气,表示事实与说话人预料相符。“真的”只表示对事物或情况的确认,含有使人相信的意思,没有料定语气。“真的”口语色彩浓,常用于双方对话中。“果真”更偏重于书面语,较少用于对话。“果真”“真的”在评价、强调功能上各有侧重,“真的”可以作为话语标记,“果真”则没有这一功能。     

“一（半、几、两）＋量词＋中心语”结构句法语用研究

“数词＋量词＋中心语”是汉语常见的数量短语结构,而“一（半、几、两）＋量词＋中心语”结构因其数词仅限于“一（半、几、两）”而有其特殊性。在句法特点上,表现为：具有能做谓语和补语的句法功能：结构之间能够插入“的”;量词不能重叠;数词“一”不能省略;与“不”或“没（没有）”构成否定格式;能够用于“连……也（都）……”句式;结构在形式上可以转化为相应的存现句的形式。在语用特点上,表现为：结构中量词具有的形象色彩;结构的消极意义;结构表示主观大量。     

“有A有B”结构的多维考察

“有A有B”结构是一个富有表现力的框式结构,它在句法上构成现代汉语中的一种特殊的“有”字句,在语义上存在语义加合和语义增值两种情况,在感情色彩上体现出一定的褒贬倾向,在语用上主要表达列举、描述和评价,具有特殊的语用价值。     

“哪门子”的词汇化及相关问题

“哪门子”是现代汉语中使用频率较高的一个词,其由“哪+一门子”词汇化而来,由于其搭配对象由亲缘关系名词逐步扩展、泛化,加之用于反问句和数词“一”的省略,其意义上表否定,结构上凝固,逐渐发展固化为词“。哪门子”与“什么”表否定有一定的共同点,但二者在句法和语义上也存在诸多差异。此外,“哪门子”还具有较强的主观贬义色彩。     

说“好不”

“好不”是一个副词性的短语,一般用来修饰形容词,表示程度的加深,既可用于肯定,也可用于否定。用于肯定时,相当于一个双重否定形式,功用上相当于一个程度副词——很、极等,具有口语色彩,如“集市上好不热闹”,“他哭得好不仿心”等;用于否定时,“好不”相当于“很不”“极不”,如“找了半天,好不容易才找到了     

二小猴论“最”

小猴聪聪在山坡上遇见了小猴明明,小猴聪聪跟小猴明明握握手,可小猴明明却看都不看小猴聪聪一眼。小猴明明分明是看不起小猴聪聪。小猴聪聪也不生气,笑着说:“听说你最近得了什么冠     

网络新词“上头”“下头”的语义演变

网络新词“上头”来源于动词“喝酒后引起头晕、头疼”,通过隐喻发展出“失去理智,冲动”义,后由于焦点事件语义泛化,产生“沉迷,喜爱”义;在句中常做定语、谓语和补语,句法位置上由动词向形容词虚化;随着语义的发展,其感情色彩也由贬义演变为褒义,具有强烈的主观评价义,夸张的修辞功能和丰富的表情功能。在“正反对称”语言补充机制的作用下,带有否定色彩的“下头”一词也随之产生。     

“居然”、“竟然”补议

讨论在条件句前件中“居然”、“竟然”的语法意义,发现以前将它们的语法意义概括为“对已然事实的出乎意料”并不全面.由于句法位置的变化,当处于假设连词辖域范围内时,这两个语气副词的主观化程度有减弱的趋势.     

“作秀”还是“做秀”

在现代汉语中“,作”“做”是高频常用字。关于这两个字的使用和规范,前人的论述已不少,可以归纳为以下几种说法。一是着眼于两个字的历史渊源,提出文/白标准,即书面色彩强的说法和场合用“作”,口语色彩的用“做”,遇到没有把握的词,宁可写“作”不写“做”。二是从宾语的意义出发,提出抽象/具体标准,即抽象的动作用“作”,具体的动作用“做”。三是注重两字的句法分布,认为“作”主要是做构词语素,用于词或较固定的格式中,而“做”则应突出作为单音节动词使用的特点。但是,下列例子又让我们无法把握到底是该用“作秀”还是“做秀”:1.义演…