关于强制措施在基层反贪侦查中的适用问题——对梓潼县人民检察院反贪局的情况调查与思考

刑事诉讼中的强制措施是指公安机关、人民检察院和人民法院为了保证刑事诉讼的顺利进行，依法对刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的人身自由进行限制或者剥夺的各种强制性方法。我国刑事诉讼中的强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕五种形式，这五种形式构成由轻到重、层次分明、结构合理、互相衔接的体系，     

试论我国刑事强制措施的完善

我国刑事诉讼法为了保证刑事诉讼活动的顺利进行，规定了拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等五种强制措施。司法机关在同各种犯罪活动作斗争中，运用这五种强制措施，有力地惩治了犯罪。但是，十多年来改革开放推动了我国各项事业的蓬勃发展，刑事诉讼中的新情况、新问题层出不穷。已不能完全适应同犯罪分子作斗争的需要。因此，必须尽快完善。一、我国刑事强制措施的弊端从我国刑事诉讼法规定的强制措施来看，可分为限制人身自由和暂时剥夺人身自由两大类。在司法实践中，限制人身自由的拘传、取保候审、监视居住三种强制措施，在使用…     

谈谈拘留的三种类型

初二思想政治课主要是对学生进行法律常识教育,教材中有多处内容涉及到拘留的知识,但语焉不详。根据我国法律的有关规定,拘留有三种形式:行政拘留、刑事拘留、司法拘留。笔者在教学实践中发现,不仅是学生,许多教师对这三种拘留的法律知识都知之甚少,尤其是对三种拘留的区别更是模糊不清,时常混淆。笔者现将三种拘留介绍并区别如下:一、行政拘留行政拘留是公安机关依据国家行政法规对犯有违法行为尚不够刑事处罚的人员在一定期限内限制其人身自由的一种强制措施,属行政处罚的一种。根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定,对扰乱社会…     

给“私奔”的基金经理设一道防火墙

近期闹得沸沸扬扬的莫过于前明星基金经理李旭利被上海警方带走调查并被刑事拘留。据说涉案的还有李旭利在交银施罗德基金的前同事郑拓,只是大家都以为郑拓一样被刑事拘留的时候,郑拓一句"我拘留怎么会能接电话呢",不禁让人猜测,警方与他的接触只是取证,所以目前尚未被公安机关采取强制措施。     

完善我国刑事诉讼中的强制措施

我国刑事诉讼中强制措施存在着适用主体分散、缺乏必要监督、采取机关单一等问题.完善我国刑事诉讼中的强制措施,要强化公、检、法三机关的制约,赋予被告人报告权,完善救济制度.     

从人权保障的视角论我国审前羁押制度的改革

新修订的《刑事诉讼法》亮点之一是包括审前羁押制度在内的刑事强制措施进行的修改与完善.对监视居住措施进行适当定位并明确规定适用条件,严格限制采取强制措施后不通知家属的例外情形,增加规定拘留后应当立即将被拘留人送看守所羁押且送押的时间至迟不得超过二十四小时.增加关于人民检察院审查逮捕程序的规定.这一系列规定使羁押条件和程序更加明确和细化,为保护犯罪嫌疑人的权利提供了制度保障.     

刑事拘留监督制度的完善

我国检察机关对刑事拘留监督工作进行试点,其中存在着立法规定欠缺、检察机关知情权难以得到保障、刑事拘留监督缺乏刚性等问题。英美法系和大陆法系国家对刑事拘留监督采取令状主义、及时移送审查、违法拘留救济原则。完善我国刑事拘留监督制度,要确立司法授权及必要性拘留原则,完善审查决定拘留的程序,建立羁押复查制度,完善撤案监督制度。     

谈谈拘留的三种类型

初二思想政治课主要是对学生进行法律常识教育,教材中有多处内容涉及到拘留的知识,但语焉不详.根据我国法律的有关规定,拘留有三种形式:行政拘留、刑事拘留、司法拘留.笔者在教学实践中发现,不仅是学生,许多教师对这三种拘留的法律知识都知之甚少,尤其是对三种拘留的区别更是模糊不清,时常混淆.笔者现将三种拘留介绍并区别如下:     

对民事诉讼强制措施若干问题的思考

文章就民事诉讼强制措施的具体适用问题作了分析：界定了强制措施适用对象的范围,针对拘传后可能出现的问题提出了法律对策;论证了责令退出法庭措施的实践操作以及罚款、拘留情形的法规竞合问题,并指出了人民法院管辖妨害行为的时限前提;建议设立拘留暂缓执行和罚款易科拘留制度,并结合诉讼实践说明了增设“没收”、“指令完成特定行为”等强制措施的必要性     

对单位被告适用强制措施问题的思考

传统意义上的刑事强制措施只是适用于犯罪的自然人。新刑法规定了单位犯罪,而刑事诉讼法没有规定单位犯罪所适用的强制措施,因此,对犯罪单位采用怎样的刑事强制措施成为了一个十分现实的问题。本文根据传统的刑事强制措施理论,提出了适用于犯罪单位的几种强制措施:拘传、取保候审、监视居住。     

论我国刑事拘留中监督机制的构建及完善

刑事拘留是我国刑事诉讼法明确规定的一种暂时性剥夺犯罪嫌疑人人身自由的强制措施,属于我国刑事诉讼法审前羁押制度中的一种。作为最为严厉的强制措施之一,刑事拘留集中地体现了国家强制力,并具有双刃剑的特点。一方面,刑事拘留的合理运用对于控制犯罪嫌疑人、保证侦查程序的顺利开展、维护社会公共秩序都有着不可替代的作用;另一方面,执法人员滥用职权、立法规定不完善以及监督机制的欠缺都导致了我国执法实践中出现超期羁押甚至错误羁押的现象,极大地侵犯了公民的合法权利。这不仅与刑事诉讼法的立法理念相冲突,更违背了宪法中关于保护人权的立法规定。解决这一问题的关键主要在于立法规定的完善及监督机制的构建。     

浅谈取保候审法律制度的完善

取保候审是我国刑事诉讼中，由司法机关责令被告人提供保人，由保证人担保被告人不逃避和妨碍侦查、起诉、审判，并随传随到的一种强制措施，多年来，这一强制措施在司法实践中为保障刑事诉讼的顺利进行，发挥着独特的积极作用。然而在司法实践中，采取这一强制措施后，被告人故意潜逃或随便外出而影响案件侦查、起诉、审判活动正常进行的情况已屡见不鲜，就笔者所熟悉的某市检察院从一九八九年至一九九三年立案侦查的经济犯罪案件中，就有16名被告人在取保候审期间潜逃或外出，占采取这一强制措施总数35件的46％。因而影响了案件的及时审理…     

人民法院逮捕决定权之取消探究

刑事诉讼分为公诉和自诉两种,逮捕是刑事诉讼中最严厉的强制措施。由于刑诉法规定人民法院的逮捕决定权在公诉案件中是不能行使的,在自诉案件中也是不宜或者不能行使的,因此刑诉法规定人民法院的逮捕决定权也就失去了存在的意义,与构建社会主义和谐社会要求相冲突。应当取消。国外的法官行使逮捕决定权的制度不符合中国国情。     

论加强刑事诉讼中人权保障的必要性

本文从四个方面论述了加强刑事诉讼中人权保障的必要性;（1）加强刑事诉讼中的人权保障是历史发展的必然。（2）加强刑事诉讼中人权保障是刑事诉讼规律的必须要求。（3）加强刑事诉讼中的人权保障是建设社会主义市场经济的需要。（4）顺应世界潮流,掌握人权斗争的主动权。     

律师伪证罪:实体与程序的双向思考--对刑法306条的理论探索

针对目前刑事辩护律师遭遇冤案的高发性和国内对刑法306条废除的呼声，文章从刑事实体法基本原理的角度并结合我国的特殊国情，多角度研讨刑法306条即“律师伪证罪”，提出应缩小犯罪主体、降低处罚程度、废除“引诱”所涉罪状。同时根据刑事诉讼法中“保障人权、控辩平衡”的基本原理，建议在刑事诉讼中引进司法审查制度，刨设“辩护人非暴力犯罪”的强制措施豁免权制度。以期达到既避免律师冤案又能提高刑事辩护律师办案的积极性。     

论我国刑事强制措施的两化趋势问题

刑事强制措施制度是实现刑事诉讼目的的重要手段。我国现有的刑事强制措施体系还存在较为明显的缺陷和不足,主要是＂两化＂问题突出,即刑事强制措施＂羁押扩大化与取保候审随意化＂,对此问题试作分析探讨。     

律师在刑事诉讼中的身份和地位

<正> 刑事诉讼中,正确认识律师所处身份和地位,是一个重要的问题,它能够协助公检法机关人员正确运用法律,有效地维护法律尊严,进而达到审判公正的目的。本文通过三方面论述这个问题。 一、律师在刑事诉讼中的身份 在刑事诉讼中,律师与公检法机关人员具有平等的身份,都是法律工作者。他们的共性是维护法律尊严,保障法律的正确实施,因而他们在刑事诉讼中的身份是平等的,只是他们各自维护的侧重面不同,维护的形式不同罢了。律师在刑诉中是犯罪嫌疑人、被告人合法利益的专门维护者。公诉人和审判人则主要责任在于维护公诉权、审判权的实施。因而在刑事诉讼中,律师与公检法机关人员形成了以下关系。     

推定在毒品犯罪诉讼中的运用

毒品犯罪已经成为严重危害社会治安的一种反社会行为 ,但是 ,在现行的刑事诉讼中 ,由于受到证明要求、证据规则的制约 ,对一些毒品犯罪不能予以有效的打击 ,实则 ,是忽视了推定在刑事诉讼中的运用 ;在毒品犯罪的诉讼中 ,应当按照诉讼规则来运用推定 ;运用推定处理毒品犯罪时 ,应当针对于各种类型的毒品犯罪的自身特征予以适用。     

刑事强制措施实施原则在我国法律中的体现、不足与实现

为了保障犯罪嫌疑人、被告人实体权利免受不正当侵害,必然要求在实施刑事强制措施应遵循一些原则,从我国法律法定看,尽管我国的刑事强制措施体现了这些原则,但其缺陷仍是明显的,仍应从完善刑事强制措施种类及其实施条件、实施时间及期限、建立程序性正当程序和转变观念及制止违法实施强制措施等方面进行完善。     

慎用逮捕措施 充分保障人权

在现行法律规定的逮捕条件中存在缺陷。强制措施和打击手段混同,逮捕率和目标考核挂钩,取保候审和监视居住流于形式,大量适用逮捕措施,以捕代侦等问题。为充分保障人权,必须更新观念,慎用逮捕措施,从立法上完善逮捕条件,充分发挥取保候审、监视居住在刑事诉讼中的作用。