顏色組合商標評審、訴訟實例

實例一英國申請人標準渣打有限公司(Standard Chartered PLC)於2002年4月18日在國際分類第16類“紙、卡紙板、書籍、雜誌、文具“等商品上向商標局提出圖形商標(見第81页附圖1,以下稱申請商標)的註冊申請,申請人在申請書中聲明申請商標係顏色組合商標。經審查,依據《商標法》第十一條第一款第(三)項、第二十八條的規定,商標局於2003年3月4日以ZC3150995BH1號商標駁回通知書駁回了該商標的註册申請,理由是“該圖形過於簡單,缺乏顯著特徵,作為商標使用不具有識別作用“。     

庭審信息

科達電梯公司侵犯“KODAK“商標權(2005)蘇中民三初字第0213號美國伊士曼柯達公司在1888年就已將“KODAK“作為商標使用在照相機上,至今已在包括中國在內的150多個國家和地區註册了近1,700件“KODAK“商標。科達電梯公司自2005年初,在其電梯產品、公司門牌、員工名片、產品介紹、企業宣傳資料上,均以獨立標識或與其“科達“上下並列的方式突出標注“KODAK“文字。     

註册商標與未註冊商標組合使用引發的商標糾紛

案情簡介廣東錦力電器有限公司(以下簡稱為錦力公司)是第 1465894號"曼科"商標註册人,該商標核定使用的商品為第9 類的"電開關、插座"等。雖然"曼科"商標在廣東省享有較高的知名度,但在錦力公司生產的部分商品上,該公司實際使用的是"曼科CLIPMEI"商標。佛山市市民廖燕文女士是第1674385 號"CLIPMEI"商標註冊人,該商標核定使用的商品也是第9類 "電開關、插座"等。與"曼科"商標相比,"CLIPMEI"商標在廣東省的相關公衆中沒有多少知名度。2004年6月29日,廖燕文以錦力公司侵犯其註冊商標專用權為由,向佛山市中級人民法院起訴,請求佛山市中級人民法院判決錦力公司停止侵權、銷毀侵權產品、賠償損失並承擔本案訴訟費用。經審理,佛山市中級人民法院駁回了廖燕文的訴訟請求。廖燕文不服一審判決,向廣東省高級人民法院上訴。廣東省高級人民法院於2005 年11月2日作出駁回上訴、維持原判的終審判決。     

商標侵權認定中涉及的幾個問題——不凡帝意大利公司等訴許福記公司等商標侵權、不正當競爭糾紛案評析

案情簡介不凡帝范梅勒股份有限公司(以下簡稱不凡帝意大利公司)是一家意大利公司,其分別於1999年1月、2000年2月、2002年4月在中國在糖果等商品上註冊了三個商標(見圖1、圖2、圖3)。不凡帝范梅勒糖果(中國)有限公司(以下簡稱不凡帝中國公司)是不凡帝意大利公司1994年在上海投資成立的子公司,其先後獲得許可在中國大陸、香港、台灣獨佔使用母公司的“阿爾卑斯Alpenliebe“系列奶糖裝潢(見圖4)和上述註册商標。     

庭審信息

"星巴克"商標侵權案美國星源公司(Starbucks Corporation)自、996年起陸續在中國註冊了"STARBUCKS"、"STARBUCKS(圖形)"、"星巴克"等商標。青島星巴克咖啡餐飲有限公司在其經營的咖啡館使用的餐巾紙、海報、名片上印有"青島星巴克咖啡"、"美國星巴克咖啡"等文字。星源公司以上述行為侵害"星巴克"、     

庭審信息

定牌加工侵犯商標權 (2005)浙民三終字第284號 2005年11月,慈溪市永勝軸承有限公司(下稱永勝公司) 因商標侵權一案,不服浙江省寧波市中院(2005)甬民二初字第 232號民事判決,向浙江省高院提起上訴。 2005年6月5日,永勝公司與美國RBI國際公司R.B.I INTERNATIONAL INC.(下稱RBI公司)及其國內代理商簽訂定牌出口合同,RBI公司在美國擁有合法的"RBI"註冊商標,委託永勝公司定牌生產"RBI"品牌軸承並直接出口美國。交貨地點為指定的上海出口貨物倉庫,由美國RBI公司向永勝公司提供相關商標標識及小包裝,若需在軸承上打印"RBI"商標,則由永勝公司根據RBI公司提供的樣品製作。