建立与政府信息公开制度相适应的档案制度

政府信息公开已经成为各国政府和公众在行政公开制度乃至于行政程序法律制度建设方面所着力追求的目标。然我国现行的档案法律制度却与其背道而驰,严重制约了公民对档案信息的合理利用,因此必须建立相适应的档案制度。     

政府信息公开制度对档案公开的影响及对策分析

随着社会的发展、民主与法制进程的加快,政府信息公开己成为一股不可抵挡的时代潮流。政府信息公开工作与档案管理、档案开放工作有着密切的关系。 由于立法的时间差异以及价值理念的不同,我国的行政信息公开制度和档案公开制度存在较大差异。根据现行《档案法》的规定,绝大部分的现行政府信息都要成为档案,适用档案公开的规定。但如果完全适用档案公开的规定,将会影响公众知情权的满足。     

从政府信息公开制度谈《档案法》的完善

档案制度应当成为信息公开法律制度中的一个特殊制度而存在,并以法律对其适用范围进行明确而严格的限制。在强化政府信息公开的前提下建立与信息公开制度相适应的档案制度是建设我国法治政府、透明政府、服务型政府的必要之处。     

政府信息公开与档案开放——兼论档案开放制度改革

《中华人民共和国政府信息公开条例》从制定到正式实施以来,给我国的政府信息公开开创了新的局面,也给我国的档案开放工作提出了一系列挑战。如何改革档案开放制度,使之与《政府信息公开条例》相互衔接,引起了众多档案人的思考。文章从政府信息公开与档案开放的关系入手,对档案开放制度改革提出一系列建议。     

政府信息公开与档案工作的探讨

随着政府信息公开条例的颁布实施,社会各界对政府信息公开的研究和关注空前高涨。政务信息公开在促进政府职能转变,给社会带来信息化的同时也给档案工作带来了新的挑战。     

政府信息公开与档案工作

本文阐述了政府信息公开对于国家发展和社会进步的重要意义,分析了政府信息公开对档案管理工作提出的更高要求,并剖析了政府信息公开对档案部门未来发展的深刻影响。     

从政府信息公开的视角检视我国档案法规

政府信息公开是现代社会的基本要求和必然趋势,政府拥有的档案信息是政府信息的重要组成部分之一,是政府信息资源开发和利用的重要领域,理应属于政府信息公开的范围.     

政府信息公开环境下档案开放制度研究探索

本文以政府信息公开的大环境为背景,介绍了档案开放制度的现状及其凸显问题,在此基础上提出了一些创新见解.     

政府信息公开与档案公开关系之研究

论文对政府信息公开和档案公开的联系与区别进行了详细的分析,其中,两者的联系有:客体具有同源性;公开的目的相同;具有相同的服务对象;在实践上存在衔接与互动.两者的区别有:客体存在差异性;公开时间规定不同;公开的法制理念不同;公开的执行主体不同;公开的救济不同.     

《档案法》规制下的政府信息公开问题探析

由于从"文件"到"档案"是政府信息流转的必经之路,政府信息在归档之后将受到《政府信息公开条例》与《档案法》的双重规制。档案的常规封闭期及期间内的档案利用规则,为行政机关在实践中的部分信息不公开留下了漏洞,通过利用档案封闭期期满后的审核机制,行政机关又不断取得延迟部分信息公开的时间。本文依据我国现有法律、法规,结合典型案例反映的实践问题,借鉴国外立法相关情况与法律适用现状,拟就《档案法》规制下的政府信息公开相关问题展开探讨,并寻求适合我国国情的解决途径。     

政府信息公开制度对档案公开的影响及对策分析

随着社会的发展、民主与法制进程的加快,政府信息公开己成为一股不可抵挡的时代潮流。政府信息公开工作与档案管理、档案开放工作有着密切的关系。     

政府信息公开与档案信息资源利用

信息作为最有价值的社会资源,其价值在于流动性和可共享性.而政府作为信息的主要掌握者,其信息的公开是社会发展及时代进步的需求.政府信息公开已成为世界潮流,我国也正在加入这一潮流.但由于我国民主与法制建设起步较晚,不管是政府信息公开的理论研究还是实践都存在不少问题,亟待进一步的研究和解决.而这些问题也同时或多或少地反映在作为政府信息重要组成部分的档案信息资源的利用中.     

论政府信息公开环境下档案开放制度的完善*

根据“公开是原则,不公开是例外”的指导思想,以信息公开的一般标准——必须公开的信息、经申请可以公开的信息、不得公开的信息这3类信息为研究的入口,以开展理论创新和在实践中寻求突破为研究路径,系统地构建与政府信息公开要求相配套的档案开放制度。     

我国档案信息公开制度的建立和完善

档案信息公开制度是国家信息公开制度的重要组成部分,其核心就是任何人都有权请求国家所拥有的档案信息,而不论与请求信息的利害关系或者信息的使用目的如何。1987年《档案法》确立了档案信息公开的基本立法原则,初步建立了档案信息公开制度。经过20年的发展。档案信息公开制度对于加强档案开放利用工作,保护公民的档案利用权和促进档案信息资源的共享发挥了积极作用。但是,随着我国民主政治的发展,公民信息知情权的觉醒,     

政府信息公开环境下档案开放的对策思考——基于《档案法》与《条例》的比较分析

该文对《中华人民共和国档案法》与做府信息公开条例》作比较,针对两者在立法原则以及公民隐私权保护和救济制度方面的不协调之处,提出了在政府信息公开形势下加大档案开放力度的对策。     

略论我国政府信息公开制度

本文简略论述了我国政府信息公开制度的现状及存在的问题，提出建立我国信息公开制度建立的对策。     

政府信息公开≠档案信息公开

政府公开信息与其归档的档案,在内容、形式、信息量上都存在着很大的差异,政府信息公开,不代表其相应归档的档案就可以开放了,档案馆设置档案封闭期制度与政府信息公开并不矛盾,国家《政府信息公开条例》明确档案馆是政府信息查阅场所,是对当前实行的档案封闭期制度的有效补充和最佳保障,它从根本上解决了30年以内的政府公开信息的保存和利用问题。     

韩国的政府信息公开制度

韩国是亚洲最早实施政府信息公开制度的国家,通过对韩国政府信息公开制度发展历程、<信息公开法>的主要内容、主要特点的介绍,揭示了政府信息公开制度对政府法制的影响和韩国<信息公开法>对我国的启示.     

政府信息公开司法解释对档案信息公开司法救济探析

2011年8月31日,最高法院对外公布的《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是最高法院对于政府信息公开的"二次立法",它对机关档案室档案信息的公开进行了司法解释,这对档案信息公开的司法救济意义重大。然而,信息公开司法解释对于申请用途举证责任的说明、与《档案法》衔接错位等情况仍然表明,档案信息公开诉讼困境的真正解决,还任重而道远。     

政府信息公开与发挥档案机构信息服务功能

政府信息公开是现代政府管理的必然选择,与信息资源开发利用之间存在着良性互动关系。本文分析了政府信息公开环境下对档案信息开放的期限、内容范围、利用对象等形成的冲击,提出应充分发挥档案机构的信息服务功能。