媒介权力与网络媒介权力

媒介权力研究是西方传播学理论中直指媒介本质属性的核心议题,在我国则属于方兴未艾的新课题。本文在追溯西方传播学界对媒介权力内涵认知过程的基础上,对大众媒介权力的生成与作用机制进行了全方位剖析,并首创性地提出了"网络媒介权力"的新概念,为新时代的媒介权力研究建构了理论框架。     

舆论监督:严谨而慎用的权力

舆论监督,是新闻媒体的“利器”,特别是揭露、曝光、批评性的报道,由于其传播快、影响大、“杀伤力”强,一直受到党中央和各级党委政府的高度重视,广大受众更是喜闻乐见。今年2月17日公布的《中国共产党党内监督条例》,特别单列一节“舆论监督”,对党的各级组织和领导干部正确对待接受舆论监督提出了明确要求。这对于新闻媒体来说无疑又是重大利好。但是,新闻媒体的自身表现却不尽如人意。下面这些数字也许会令新闻媒体感到尴尬:据《中国记者》报道,自《民法通则》公布实施后,1988年到1989年出现第一个“新闻官司”高峰,1992年到1993年出现第二个高峰,2000年到2001年出现第三个高峰,2000年则出现了上市公司告媒体热。     

公共权力的舆论监督

从人性的角度、公共权力的本源以及公共权力的特性来看,公共权力必须接受舆论监督,舆论监督已成为监督公共权力的重要力量之一,对于改善当前的政府工作具有积极的作用.随着我国政治体制改革的不断深入,舆论监督已逐渐成为党和政府反腐倡廉、推进民主、改善工作的一支重要力量.     

媒介权力的现代化嬗变——基于大众社会理论分析

现代信息技术的发展促使媒介权力发生了逾越与僭越,本文围绕媒介权力的本质、构成与变化形态,基于大众社会理论的基本假设,对媒介权力嬗变的动因及对策进行思考,并提出对策。     

当代中国媒介权力与政治权力的结构变迁——一种政治社会学的分析

1987年我党首次提出的新闻传媒"舆论监督"的新功能突破了"喉舌论"的理念下的媒介权力与党(政治)权力的单一的从属性结构模式,这一突破建构了当代中国媒介权力监督党(政治)权力的最初合法性,推动了当代中国新闻传媒反腐败报道的实践中所出现的官方"规定动作"之外的"自选动作"--"揭腐报道"的兴起.但是,由于突破之后,媒体权力与政治权力之间一直未能建构起新的明晰的结构关系,因而导致了新闻传媒舆论监督的具体实践的历程上充满了权力双方的博弈与角逐.而"揭腐报道"实践的起伏,也正反映了媒介权力与政治权力结构关系的动摇不定.     

媒体舆论监督“弱效果”论辨析——以媒介生态学的视角

以将媒介作为环境予以研究的媒介生态学的观点,政府对舆论监督的重视、权力调控舆论难度的加大,是提升媒体舆论监督效果的外在生态因子;地方新闻媒体管理体制改革步伐的加快,以及网络监督日益彰显的民众力量,是提升媒体舆论监督效果的内在生态因子。这表明舆论监督并非进入"弱效果时代",它将在和谐社会的构建中日益发挥助推器作用。     

浅论民生新闻与舆论监督

民生新闻的舆论监督,凭借其群众参与性强、舆论监督平民化、微观化等鲜明的特点,受到了受众的广泛支持与欢迎。但在实际的操作中也存在着一些问题,一方面民生新闻要充分发挥党的喉舌的作用,另一方面它又渴望为社会大众代言,在这二者之间民生新闻如何找到平衡是其发展的关键。本文将分析民生新闻的舆论监督的特色,并根据其特色阐释其存在双重身份的原因,论述民生新闻在双重身份下如何找到报道的平衡的方法。     

论舆论监督对权力的制约作用

舆论监督,是指广大人民群众利用各种新闻传播工具,对社会政治和经济生活中存在的问题和丑象进行公正恰当的批评,把倾向性的意见汇集成公共舆论的力量,对政府机构等公共权力部门及其工作人员进行有力的监督和制约.舆论监督具有时效性快、辐射面广、透明度高、震慑力大的特点.     

从公共权力在新媒体舆论监督中的角色看舆论监督的现状及对策

新媒体是在互联网科技的技术支持下对传统媒体的创新,自兴起以来,已经覆盖了全球的信息领域,同时也具备了传统媒体舆论功能,尤其是在大众阶层得到了充分的认可。本文根据案例分析新媒体的舆论监督工作,对新媒体舆论监督的制度性等问题进行分析,倡导在公平、公正的氛围中对新媒体进行监督,促进新媒体的健康有序发展。     

论建设性新闻舆论监督

本文着重探讨了建设性新闻舆论监督的内涵,并说明我国新闻舆论监督为什么是一种建设性的监督,同时对如何有效地开展建设性的新闻舆论监督提出一些建议.     

民生新闻的舆论监督特色

近年来,民生新闻脱颖而出,具有了极大的号召力和公信力,这与其舆论监督的力度密不可分。在人文精神的关照下,民生新闻实施着强大的舆论监督功能,并形成了自己鲜明的特色。从内容上看,民生新闻主要报道的是日常状态下平民百姓的衣食     

网络舆论监督对权力伦理的构建

随着网络舆论监督的不断发展,广大民众都可以通过网络平台来表达自己的意见和想法,与此同时也可以通过网络平台对权力监督和民主建设进行监督.因此,各级政府也在不断地通过多种技术措施和手段来改建和更新网络平台,并促使构建有中国特色的社会主义国家.网络舆论监督对权力伦理的构建是一个崭新的社会性话题,而且是有着深刻意义的社会热点问题.网络舆论监督和民主权力是近年来兴起的社会现象.那么,怎样合理的用好网络舆论监督这一李双面利刃,如何才能让监督真正的保障民主权力,又如何让网络舆论监督在大的社会环境下对权力伦理进行构建,在这篇文章中将会有一个基本诠释.     

新时期党报舆论监督的思维嬗变

在经济迅猛发展的同时,我们不难发现,党报改革特别是在舆论监督领域的改革,步伐明显趋慢,与经济发展的节拍很不协调.传统党报由于创新理念的缺失,导致了长期程式化的新闻播报模式.然而,随着改革的纵深发展,社会资源分配的利益诉求日趋多元,由此引发的利益分歧和冲突日趋加剧,应对纷繁复杂的社会形态,舆论导向的作用就显得尤其重要,而舆论监督是强化舆论导向的重要手段.     

新媒体环境下广播媒介的嬗变

伦敦奥运报道标志着新媒体环境在世界范围内的初步形成.在这种全新的媒体环境下,广播作为出现时间最早的大众电子媒介,自身早已出现诸多嬗变,具体表现在其传播渠道、传播形式、传播内容和传播主体的调整和变革,形成了广播网站和卫星广播、可视广播网络广播和手机广播播客(Podcast).在新媒体的迅猛攻势和强大压力下,广播媒体将在不断的调整、嬗变和适应过程中继续前行,焕发新的生机.     

当代中国新闻舆论监督的动力分析

在中国语境下,舆论监督涉及到执政党和政府、媒体、公众三者之间的关系,三者之间的关系在理论上是统一的,但三者之间的关系受到具体社会语境的约束,在不同社会语境里,舆论监督就被赋予了不同的内容和意义,也遇到不同的问题和困难。本文在分析新形势下中国舆论监督面临的压力和动力的基础上,揭示当前舆论监督的内在机理,提出只有明确执政党和政府、媒体、公众三者之间的关系,才能真正解决舆论监督难题。     

论法制新闻的舆论监督

法制新闻是新闻的一种新门类，它有区别于其他新闻门类的特点。法制新闻舆论监督的对象、内容和方法，也不同于其他新闻门类的舆论监督。法制新闻工作者应该认识、掌握这一特点，发挥法制新闻的优势，做好舆论监督。法制新闻舆论监督的法律地位任何行为，都要具备一定的法律地位。作为社会公开行为的法制新闻舆论监督，也必须取得法律地位。从历史的长河来考查，任何社会形态，只要有民众，就会有舆论。即就是封建社会最独裁的统治，也不能钳制民口，压制民众舆论。民意不能直接表达，就采取民谣、儿歌等形式间接地表达出来。历次农民起义的…     

论新闻照片的舆论监督职能

新闻照片和文字报道的最大不同之处，就在于它具有鲜明的形象性。这种形象性在舆论监督中主要体现在“四可”上：     

舆论监督与权力控制

与别的监督机制相比,舆论监督不仅强调权力的合法性,而且强调权力的合理性。在舆论监督的机制之下,判断官员是否具有适任性所需要的信息不仅包括有关公务行为的信息,还有关乎私人行为的信息。因为公民不仅需要审查官员的职务行为,而且需要审查他们的部分私人行为,藉此保证德才兼备的更优秀者成为公共利益的代表。