科技论文审稿单加批注式审稿意见的撰写

为提高退修稿件的修改质量,应采用使作者更清晰、易改的审稿意见。介绍了科技期刊常见的几种审稿意见类型,并比较了几种审稿意见类型的优点和缺点;提出科技期刊宜采用审稿单加批注式的审稿意见,审稿单加批注式审稿意见具有全面性、清晰性、便利性、互动性、学习性等优点,可以满足科技期刊的审稿要求,使作者更好地修改稿件,提高科技论文的审稿质量。     

积极做好审稿工作促进科技期刊发展

随着各学科新技术和新成果的不断涌现,多学科间的相互渗透和融合,专家审稿的难度也在逐渐增大。通过对常见的科技期刊专家审稿过程中存在的如审稿专家给出的审稿意见过于简单;审稿专家的综合审稿能力不足;审稿专家的学术排他行为;学科划分的细化使专家审稿难度增加;审稿费偏低影响审稿专家的积极性等问题,进行分析的基础上,提出了积极做好审稿工作相应的对策,以期为提高审稿质量和效率、促进科技期刊的发展提供参考。     

科技期刊提高专家审稿质量的有效途径

在分析影响专家审稿质量因素的基础上,指出制定严格的编辑初审制度,建立适合期刊自身的审稿专家队伍,制定审稿专家评价制度及对审稿专家实行动态管理,采用双盲法审稿,是科技期刊提高审稿质量的有效途径。     

提高科技期刊专家审稿质量的途径

为了使专家审稿的过程更加快速有效,从审稿专家的选取、审稿方式和方法的选择、审稿过程的控制等方面对提高科技期刊专家审稿质量的途径进行了分析,只有在正确的审稿专家选择原则的指导下,采用正确的审稿方式和方法,并对审稿过程进行合理的控制,才能使审稿专家对刊物有更加深入的了解,从而更加准确地把握稿件的学术质量。     

遴选科技期刊审稿专家的几种网络资源

分析目前适合科技期刊遴选审稿专家的几种重要网络资源,如CNKI系列源数据库、维普资讯网、万方数据知识服务平台、科学基金网络信息系统和审稿专家数据库等.充分利用这些网络资源,可准确而高效地选择合适的审稿专家,并可及时地充实科技期刊的审稿专家库,从而使审稿队伍不断得到更新和扩大.     

科技期刊专家审稿的利弊及对策

专家的审稿意见对期刊编辑决策起着至关重要的作用。专家审稿有很多优势,同时由于审稿时间仓促、委托审稿机制不完善等原因,使得部分专家审稿不充分、不严谨,审稿意见简单、可用性不强,有时拖延审稿时间。因而增强初审工作的有效性,勤与审稿专家沟通,改进审稿单的内容与格式,建立高效的审稿专家队伍,对提高专家审稿质量是有益的。     

新时期科技期刊审稿法则新论

通过对新时期科技期刊专家审稿法则的探讨，提出了期刊专家审稿人选取的新途径和审稿法则的新理念，为严把期刊学术质量关充分发挥专家审稿人的作用提供了新思路。     

科技期刊质量与审稿工作探讨

贯彻三级审稿制，做好科技期刊审稿工作是提高刊物质量的中心环节．从编辑审稿的意义和作用、审稿主要内容以及编辑审稿的必备素质，论述编辑初审是确保期刊质量的基础；从专家审稿的不可替代性、审稿的着重点与刊物学术质量要求的同一性，以及专家审稿队伍建设的重要性，阐明专家复审是提高刊物质量的关键；从对期刊录用稿、退修稿和退稿的处理方法，说明贯彻终审决定的合理操作是提高刊物质量的重要因素     

科技期刊审稿管理软件的开发与维护

建立了科技期刊审稿专家数据库，基于模糊数学理论，科研模糊推理逻辑，研究和开发了稿件管理软件。     

社会科学类学报审稿及稿件编辑加工中应注意的问题

社会科学类学报的审稿和稿件编辑加工是学报出版流程中至关重要的环节，编辑人员的严格初审、专家审稿、主编终审以及规范的编辑加工，是提高社会科学类学报质量的重要保证。     

科技期刊的审稿和编辑工作

科技期刊的质量是其学术性和科学性的根本保证。在信息时代的今天, 随着学术交流的国际化, 期刊要在激烈的竞争中求得生存和发展, 必须抓好期刊的质量工作。而要保证期刊高质量, 必须领会到严格的审稿制度和编辑加工工作是科技期刊出版工作的重要环节之一, 是保证期刊质量的关键所在, 编辑出版工作者要对论文的质量进行审查, 严格把好质量关, 做好期刊的审稿和编辑加工工作, 使期刊在学术和编辑出版质量方面不断得到提高。     

试论科技期刊编辑如何利用高校校园网查找审稿专家

分析了科技期刊审稿面临的几个问题及高校校园网在专家信息传输上的优势，并用实例讨论了如何利用高校校园网查找稿件的审稿专家，从而有利于缩短稿件的出版周期，提高期刊的质量。     

科技期刊编辑审稿的职业道德修养

科技期刊编辑审稿的职业道德对确保刊物质量具有重要的作用。加强编辑审稿的职业道德修养主要应从以下几个方面入手：一是严格执行初审的质量控制；二是慎重确定专家审稿人；三是加强对主编终审决定的民主监督；四是认真做好稿件终审的后续工作。     

加强“三库”建设,促进科技期刊的发展

提出了建立作者库、读者库、审稿专家库对于科技期刊社扩大和稳定作者队伍、保持审稿专家动态平衡、培养读者的忠诚度的重要性以及建立"三库"的方法。     

高校学报审稿工作存在的主要问题及对策

审稿是编辑工作的中心环节,但当前高校学报审稿还存在初审意见千篇一律、审读不认真,过分依赖专家等问题。为了解决以上问题,作为编辑应自觉增强传播科学文化成果的历史使命感和社会责任感,树立强烈的质量意识和精品意识;提高编辑人员素质和选好审稿人。     

重视医学科技期刊编审工作提高论文的学术质量水平

出版是科学研究过程的核心 ,而审稿是出版的核心。在编辑出版工作中 ,要进一步完善审稿的运行机制 ,重视论文的质量审核 ,严格把好质量关 ,以有利于优秀成果的早日发表和使期刊在学术与编辑出版质量水平的不断提高。但我国医学科技期刊编审队伍编审人员年龄太大、知识结构老化、知名度太高 ,难以有足够的精力来审稿 ,审稿人数量太少 ,相对负担过重。因此 ,认真遴选审稿专家 ,组成一支高水平的审稿队伍是迫切需要的 ,有助于保证和提高我国科技论文的质量。     

关于全面实行双向匿名专家审稿制度的启事

为保证刊物的学术质量，我刊实行双向匿名专家审稿与编辑三审制相结合的审稿制度。最近，有些作者询问编辑部对所投稿件是如何取舍的，现向广大作者、读者公布编辑部具体审稿程序：1．稿件首先由责任编辑初审、筛选，提出稿件采用的初步意见；2．将稿件匿名交相关专家评审，由专家提出详细评审意见(有争议的稿件再请第二位、第三位专家参与审查)；     

学术期刊审稿专家库的建设与管理

审稿专家库的建立与管理在学术期刊的审稿过程中有着举足轻重的作用。在审稿专家的选择上,期刊社或编辑部应从专业水平、审稿态度、审稿时效等几个方面进行综合考察。审稿专家库储备充足,才能防止审稿任务过于集中,保证审稿的时效性。根据工作需求,对审稿专家的信息定期进行管理和更新,在使用专家库时才能称心和高效。审稿工作是一个长期的过程,因此,对审稿专家队伍的管理须科学化、全面化、先进化,从而达到优、新、全、准的合理化结构,便于期刊工作的顺利开展。     

责任编辑在审稿中的主导地位

高校学报是反映学术成果、动态、争鸣等的重要园地,工作在高校学术期刊的责任编辑除了基本的编辑出版责任外,还有相应的学术责任。在审稿流程中,责任编辑容易忽视自己的学术责任,初审敷衍,复审依赖专家,终审漠不关心,导致学术判断力日趋下降。责任编辑应认识自己在审稿中应尽的学术评价,把好“初审关”,优化专家复审程序,结合专家的审稿意见,提高自身的审判能力和协调能力,发挥自身在审稿流程中的主导作用。     

浅谈新形势下高校学报的专家审稿工作

分析了新形势下高校在专家审稿工作中存在的问题及其原因，探讨了解决这些问题需要采取的建立和加强适应新形势要求的专家审稿队伍、利用计算机网络建立审稿人才库、用计算机网络进行稿件审稿等相应对策，以确保审稿质量和效率，提高学报的学术水平。