多少点打3NT

多年前,我们学桥牌时,被告诫26点才能叫3NT和四阶高花;5 ／5◆呢,则需要29点。当然,这么多年过去了,牌手的做庄水平有了普遍的提高,这个标准也就相应地降低了。那么降低到多少合适呢？有什么理论或统计上的依据吗？     

2NT开叫后续进程

大家知道,由于2NT开叫比1NT高了一阶,占去了整整一阶的空间,使可用叫品少了很多。那么怎样在有限的空间里处理大多数常见牌情呢？下面介绍一种适合中级牌手的2NT开叫后续进程。     

“错”出来的满贯

2010年甘肃省桥牌甲级锦标赛在五一假期期间进行,我所在的俱乐部一路领先获得冠军。下面是比赛中一副印象深刻的牌,因为十桌中我们是唯一叫到满贯的。其它桌上都是按精确体系“正确”地开叫了1NT,这样已很难叫到满贯了,经过斯台曼后停在了3NT。我想即使开叫1NT后,叫牌过程也应该同我们没有多大区别,为什么无一对牌手叫到满贯呢,这副叫到满贯应该合理吧？     

逼叫性1NT应叫

1NT逼叫,是指同伴开叫1高花后,应叫人使用1NT逼叫一轮,通过第二次叫牌澄清牌情,以获取最佳定约的约定叫。在叫牌法发展的早期,对1高花的1NT应叫并不逼叫,而是自然的含义：6～10点,均型牌。当然,那时的2盖1并不逼局,仅仅逼叫1轮。所以自然含义的1NT应叫是适应当时的叫牌体系的。     

牌例问答

叫牌1.南发牌,双方有局问:东家在3■以后叫什么公?答:东先叫3■,准备同伴再叫3■/3■/3NT后都翻出4■。如果开叫人是类似3-1-3-6或3-2-2-6(有■Q或■K)、有控制,用不了多少点就能打满贯。     

罗德威尔论二盖一（11）

开叫者需要多少点才能在三阶叫一个新花色？ 这里有个开叫者在三阶叫新花色的例子： 西的3方块叫牌用掉很多叫牌空间。联手还没有找到将牌花色,而且还需要决定叫到多高——局还是满贯。如果应叫人在梅花上没有多少强度,这里就没有多少空间在越过3NT前来探查止张。     

对1NT开叫的防守叫牌

根据对方使用叫牌体制的不同,建议采用不同的防守叫牌方法。一般自然叫牌法1NT开叫表示15～17点,均型,防守方联手最多23～25点,成局机会甚微,冈此叫牌的目标非常明确：一为争夺部分定约;二为干扰或牺牲（现自然1NT应叫约定繁多,自由叫牌非常准确）,     

减少我们的失误之做庄篇（四）

叫牌结束后,定约已经确定,对于牌手来说,完成定约就应该成为第一目标。可是,有些牌手却不这样做。比方说,他觉得这副牌应该叫到也有机会做成满贯,结果只是叫成局,他可能会意气用事地按照满贯的目标去打,想打成后数落同伴。或者,他觉得这副牌应该有超墩,他就按照超墩的目标去做。     

难以把握的第四花色

前不久,在联众上旁观两位女牌手作战,出现了下面这副牌：使用精确叫牌法,叫到了◆的小满贯,因敌方在防守上没有难度而下一。双方为叫牌失误进行了较为激烈的讨论,事后队友们分析时也是各执一词。     

牌例问答——边缘局的叫牌

答:我准备叫3NT,毕竟同伴是单有局争叫,且黑桃缺AQ(即不是仅凭好套示攻一下的弱牌)。如果他是类似黑桃Kxxxxx红桃KJxx一类的牌型牌,还有改叫的机会。     

1NT转移叫后的低花问叫

在搭档之间的叫牌配合中,由对局势看得比较清的人去最终决定定约的落脚点是合乎逻辑的。然而,到底谁对局势看得比较清,有时候并不确定。比如,在1NT开叫,同伴做出转移叫后再出低花这种情况下就是。例如：     

现代防守叫牌--机遇与挑战（十六）

3NT开叫现在通常被用作与低花长套有关的约定性开叫;要么是7张以上坚固低花套的赌博式开叫,要么是相当于某个四阶低花开叫的阻击叫（往往结合Namyats式四阶低花开叫一并使用）。由于这两类3NT开叫都是只有一个低花长套而其他实力甚少,我们将采用同一方式应对。     

罗德威尔论二盖一（9）

2／1逼局应叫的主要优点是让联手有时间来寻求最佳定约并发现是否有足够的额外实力考虑满贯。搭档双方都不担心一个叫牌会在局以下被Pass掉,所以在2／1应叫之后为什么要用跳叫并花费掉额外的空间来表示附加的价值呢？让我们看看这个有趣的并且有争议的观点。     

随机应变

本来南已止于3NT定约,北担心红桃可能挡不住而改叫,结果南过于进取将定约推向满贯。     

现代满贯叫牌——技巧与默契(八)(中)

相信大部分牌手尤其是本系列文章的读者对于关键张问叫的基本后续都已有相当的了解。本专题的主要目的是对这一部分的内容进行系统而完整的梳理,同时将重点置于值得作进一步讨论的复杂局势。     

阻击后的满贯叫牌

尊敬的桥牌杂志主编同志： 1、最近一次遇到这样一副牌,具体分布如下：     

满贯牌例剖析——记2014春季通讯赛满贯牌例

在一场桥牌比赛中出现的满贯牌例的概率一般都比较少,有些成局牌甚至局部定约的牌在打完后才发现原来有满贯,特别是低花满贯的定约,往往被3NT定约所取代,也是绝大多数桥牌选手所忽视的,当然,并不是所有能打成满贯的牌都能合理地叫到满贯（四明手除外）,这其中有许多因素,譬如：叫牌体系的局限性、打牌的环境、打牌的进程、对对手的了解程度、兴奋程度、打牌的拼劲、心理状态、牌感等等。     

高花建设性加叫后续

1M-2M这样的进程可以说是出现频率最高的一类叫牌进程,严谨的牌手对以后的发展必须进行详细的讨论。     

2010年世界桥牌锦标赛中的满贯叫牌（一）

众所周知,满贯叫牌在桥牌比赛中起着举足轻重的作用,往往可以决定一场比赛的胜负或一对牌手的最终名次。相对于部分定约和成局定约,满贯定约的叫牌更加复杂与细腻。即使是世界最高水平的组合,也时常会因为对牌力的评估不够准确、对赢墩的计算发生错误、对控制的检查出现偏差或是同伴之间的误会,而错过一些很好的满贯定约或是叫到一些很差甚至荒唐的满贯定约。     

1NT开叫后的多功能防守叫牌（一）

关于1NT开叫后的防守叫牌,最早一般都采用自然争叫的方法,即争叫某一门花色就表示这门花色的长套（一般为6张套或较强的5张套）,如果有两门长套,只能先争叫其中的一门长套,但很少有机会再表示另一门长套,这就是自然争叫的主要缺点。