互联网金融与我国金融自由化改革次序的正确选择

互联网金融是我国金融市场化改革不力的“伴生”产物,它通过加速国内存款利率市场化、加快国内金融混业经营推进步伐、助力放开国内金融行业准入限制等,而对我国金融自由化进程产生积极推动作用。我国应把握互联网金融这一市场自发力量,遵循先国内金融市场化后国际金融自由化的改革次序,稳步有序的推进完成我国金融自由化改革。     

全球金融危机背景下金融创新与金融监管的基本视角

自2007年美国爆发次贷危机以来,危机逐步升级为全球性的金融危机,给发达国家和发展中国家带来了沉重的打击。人们在分析危机根源时一致认为,根本原因在于金融衍生产品的过度扩散和金融监管的失控。本文在金融危机的背詈下,通过分析金融创新产生的原因,以及金融创新与金融监管之间的关系,提出有效的监管措施。     

论金融创新与金融监管之间的辩证关系

金融监管和金融创新是现代金融业中的两个相伴而生的重要概念。金融企业为了提高自身竞争力，必然会在现有的金融监管方式下进行金融创新，而金融创新又会给金融体系带来更大的风险，因此金融监管机构必须通过监管的创新以确保金融体系的稳定性。讨论了金融创新与金融监管两之间的辨证关系。     

金融自由化产生的风险与有效防治

金融自由化已成为一种世界潮流,推动了金融全球化的发展。金融全球化需要建立各国经济和政策的协调机制,需要金融监管的国际合作。目前这种约束机制的发展远远滞后于自由化的发展速度,这是造成当前国际金融危机的主要原因。推进金融自由化,必须加强对本国金融监管,这是化解金融自由化风险的重要手段,消除金融机构的不良资产是控制金融自由化风险的有力保证,稳步推进利率市场化进程,是控制金融自由化风险的关键环节。     

金融集聚与金融监管的互动关系探析

金融集聚区的监管需要完善的基础，包括完善的金融监管法律法规体系、独立有效的司法体系以及包含统一监管、行业组织自律、金融机构内控、社会监督配合的多层次系统监管体系。金融监管对金融集聚具有促进与制约作用；同时金融集聚对金融监管提出了挑战，也促进了金融监管的完善。     

金融危机与发展中国家金融深化问题

亚洲金融危机的发生,一定程度上表明了危机国家在金融自由化的改革实践中出现了重大的失误。其理论原因在于,将金融深化等同于金融自由化,从而在推进以放松管制为主要内容的自由化过程中忽视了制度建设,忽视了宏观调控机制的转换和能力的提高。其存在的主要问题有：僵化的汇率制度与资本项目自由化存在内在矛盾;利率自由化与高利率政策造成重大失误;放松管制与监管的失衡,导致金融机构道德风险问题的出现;信息不充分或经济缺乏透明度,使经济和金融的短期震荡演变成长期衰退。     

论金融自由化的理论基础

西方国家金融自由化的理论基础,并不是货币主义、哈耶克学派和弗莱堡学派的简单相加,金融自由化的理论基础是一个体系,它由一般基础,具体根据和技术基础三个层次构成,在一个层次的理论中,无疑新自由主义经济学处于核心的地位。新自由主义经济学论证了市场机制的重要性,而几个具体理论根据则论证了管制的不合理性,分析金融学则解决了自由化过程中金融商品的价格决定难题。     

协调我国金融监管与金融创新的对策研究

金融创新是金融深化的突破口，金融监管作为一种管制手段对金融创新既有促进作用，也有抑制作用。不同类型的金融创新对金融监管也提出了不同的要求。金融创新与金融监管在“博弈”互动过程中，共同促进金融业发展。     

我国金融创新与金融监管问题研究

金融创新是金融深化的突破口。金融监管作为一种管制手段,对金融创新既有促进作用,也有抑制作用。不同类型的金融创新对金融监管也提出了不同的要求。金融创新与金融监管在“博弈”互动过程中,共同促进金融业发展。本文分析了我国金融创新的特点,指出了我国金融监管中存在的一些不足,并提出了相应的建议。     

完善我国金融开放背景下的金融监管

金融开放的终极指向是金融国际化、金融自由化。随之而来的国际资本大量快速流动，金融创新的不断发展会带来巨大的金融风险，使我国传统金融监管制度面临挑战。因此，需要研究金融开放后可能出现的各种情况，重构我国规范、有效的监管体系和监管制度，防范金融风险，避免经济、金融的大幅振荡。     

金融自由化对经济影响的研究综述

作为经济全球化的一个重要组成部分,国际市场金融自由化得到了众多学者的关注,而这种关注在世界性金融危机重现之后尤为突出。可以从理论基础、方法论以及实证研究三个方面,对金融自由化研究领域的现有文献进行综合深入评析。金融自由化的理论基础涉及金融自由化理论、经济增长理论以及金融自由化与经济发展关系理论,方法论涉及衡量金融自由化的方法以及数据关联问题,实证研究可以从积极和消极两方面就金融改革对经济的影响进行阐述。今后该领域研究存在五大趋势：一是微观领域会纳入更多自由化影响力的研究;二是银行以外的金融机构将受到更多关注;三是金融自由化的衡量方法将得到进一步丰富和完善;四是研究将提高对数据筛选问题的重视;五是未来应从微观和宏观两个层面对金融危机予以研究。     

金融危机背景下的美国金融监管构架改革

美国现行的“双重多头”金融监管体系存在多头监管、监管疏漏和监管失控等缺陷。金融危机的恶化进一步暴露了美国监管体系的内在缺陷。面对次贷危机中暴露出的风险管理的制度性缺陷,2008年3月29日美国财政部公布的《现代金融监管构架改革蓝图》详细地阐述了美国金融监管构架改革的短期目标和途径、中期目标和途径以及长期目标和途径,并折射了美国金融监管理念从机构导向监管向业务导向监管转变、从监管局部性风险向监管金融市场系统性风险的转变和从规则导向监管向目标导向监管的转变。     

构建逆周期金融监管体系与维护我国金融安全

国际金融危机促使各国反思金融监管政策的有效性.逆周期金融监管可以克服传统顺周期金融监管的缺陷,有效控制金融系统性风险.我国应按照“十二五”规划要求,积极构建逆周期的金融宏观审慎管理制度框架,以维护我国金融安全.     

日本金融自由化及经验借鉴

日本的金融自由化始于20世纪70年代,80年代自由化进程加速,90年代后期基本完成了金融自由化的全过程,建立了以市场为主导的金融体系。日本金融自由化的主要改革举措是:20世纪70年代改革国债发行方法,培育国债市场以及促进短期金融市场的发展;80年代实现了国内金融市场自由化和境外日元自由化;90年代后期进行了爆炸式金融改革,体现在建立自由金融市场、完善市场规则、改革金融行政方法等方面。在金融自由化改革期间,中央银行采取多种金融政策手段,有力推进了金融自由化目标的完成。我国正处于金融自由化改革的关键时期,应借鉴日本的宝贵经验,推动我国金融自由化改革的顺利实施。     

金融全球化与我国金融监管体制的改革

在人类进入新世纪之后,金融全球化的浪潮正席卷全世界。我国作为正在崛起的经济大国,伴随着金融对外开放程度的加深,金融风险将更加复杂,为此,改革我国传统的金融监管体制就成为当务之急。     

金融监管和金融安全的思考

本文从金融监管的重要性出发,通过评价我国金融安全的形势,从资本的非法流入和流出、隐性不良资产、从业人员的素质、入世对我国金融安全的挑战、资本账户的开放、国际游资、金融装备、金融法制建设、金融监管等九个方面指出了我国金融安全的不足;从而提出了通过深化改革、审慎开放、严格监管来维护我国金融安全的三大措施。     

金融混业经营与金融监管法制变革

我国大陆金融业实行分业经营与分业监管的模式,面对世界金融混业潮流和来自外资金融机构日益激烈的竞争及混业经营日益凸显的优势,中国金融各业开始相互渗透,通过各种方式避开法律的限制,尝试混业经营,显示出了由分业到混业过渡的趋势,也暴露出了现行金融监管法律制度的不少缺陷．从长远趋势看,顺应金融法制国际化和混业经营趋势,依法扩宽金融机构经营范围,统一监管机构及其权威,促进金融监管法制合理协调,建立防止内部交易关联风险的法律“防火墙”,完善信息披露制度,建立监管机构之间信息共享与重大问题研究制度,依法确立监管手段和方法的多元化和现代化等将势在必行．     

金融自由化过程中的风险类型与商业银行应对策略研究

金融自由化是一个国家的金融部门由政府管制转变为由市场决定的过程,通常要推行利率市场化、降低市场准入门槛、放松信贷业务限制、开放资本项目等措施。因此,倘若实行相关金融改革,就有必要对这些措施所带来的不同类型风险进行分类,并逐个剖析商业银行在改革进程中可能面临的挑战,采用完善风险管理体系、强化内部控制、审慎推进混业经营、重视资本账户开放下的风险等应对策略。     

如何看待金融创新与金融监管？

金融创新与金融监管的关系历来都是一个重要而复杂的问题,长期以来在学术界和政界是一众说纷纭的话题。以美国次级房贷为导火索的全球金融危机把关于创新与监管的长期争论推向了新的高潮。正确地客观地评估监管与创新的作用及相互关系,对于正确解读这次金融危机的成因、后果与启示,有着重大的意义。