略论辩诉交易制度与我国刑事简易程序的完善

本文在对辩诉交易这一制度产生和发展的背景因素进行深入分析的基础上，结合我国现状对其在我国适用的可行性予以研究。同时指出，我国更应注重刑事简易程序的完善与适用，以实现高效司法。     

在我国确立辩诉交易制度的必要性分析

辩诉交易制度是19世纪起源于美国的一项司法制度。这一制度的精神在我国刑事法律、政策中均早有体现。在具体的司法实践中确定辩诉交易制度是必要的,也是可行的。     

美国辩诉交易制度及其移植

作为美国刑事诉讼中颇具特色的一部分,辩诉交易制度生存于当事人主义的诉讼价值理念与诉讼构造中,有其合理的内核。随着诉讼民主化、科学化的世界性潮流的发展,借鉴有关国家辩诉交易程序的合理因素,研究确立中国式的辩诉交易,改造简易程序,提高诉讼效率,不仅是可能的,也是必要的。     

浅析我国不宜引入辩诉交易制度

本文简要介绍了辩诉交易在美国的产生,发展,现状,存在的理论基础以及目前存在的问题等,并结合我国目前司法制度及时间进行分析,认为目前还不宜引入辩诉交易制度。     

辩诉交易制度的法理学分析

法律移植是世界法律制度趋同化的重要方式之一。但是,我国在法律移植中存在着"畸形移植"现象。从法理学上讲,法律移植是一个法律的移植及其本土化的过程,关键在于"本土化"。本文以刑事诉讼中辩诉交易制度的法律移植为例,探索和分析该制度在法律移植过程中出现的问题,希望通过对该制度的研究,达到抛砖引玉的作用。     

公正与效率的权衡--兼评辩诉交易制度在我国的确立

辩诉交易是起源于美国的一项司法制度。由于这种结案方式节省司法资源且快速、灵活,因而在美国联邦和各州得到广泛采用。1970年,美国联邦最高法院正式承认了“辩诉交易”的合法性。并在1974年修订施行的《联邦刑事诉讼规则》中明确将其作为一项司法制度确立下来。在目前的美国司法实践中,90％以上的刑事案件是以辩诉交易结案的。分析这一制度的特点,对其在我国刑事司法实践中的确立作出评价。     

辩诉交易制度的价值

辩诉交易制度。不仅仅是刑事诉讼中创生了一种新的案件处理机制,而且还使刑事诉讼中出现了控辩双方互利双赢的局面,对于处理疑罪提供了一种新的选择方式。辩诉交易正是为追求效益的法律价值而设计的,诉讼程序除公正价值外,还必须考虑维护公正的社会成本。正义观念的多元理解,可以帮助辩诉交易制度减缓或释除不正义或损害正义的危险。     

我国引进辩诉交易制度的构思——以价值和社会环境为视角

辩诉交易制度作为起源于英美法系国家的一种刑事诉讼程序,其保护人权的出发点与我国刑事诉讼制度改革的价值取向具有一致性,我们应致力于培植这一制度所需的社会环境,在一定范围和条件下引进这一制度,开发其价值,完善我国的刑事诉讼制度。     

我国借鉴辩诉交易制度的必要性研究

发端于美国的辩诉交易制度,在提高刑事诉讼效率、促进人权保障的司法实践中获得了巨大的成功,并发展成为美国刑事诉讼制度的基石。在我国司法改革中,超越法系背景和政治、法律、社会、文化制度的差异,在理论上加大对辩诉交易制度的关注和研究的力度,积极进行中外法律制度和法律文化传统、法律价值观念和司法实践的比较研究,促进我国在刑事诉讼制度上的改革与突破。     

美国辩诉交易制度及对我国的启示

辩诉交易在美国的迅猛发展有着深厚的理念基础,即当事人主义和正当程序的理念及社会心理因素。辩诉交易制度的存在有其合理性,也存在一定的缺陷。通过对这一制度的分析与把握,可以得出有益于我国法治建设的启示。     

从辩诉交易第一案到我国的被告人认罪制度--对辩诉交易在我国的发展前景探析

辩诉交易作为一种刑事诉讼过程中的协调与合意行为，在外国是在一片争议声中成长起来的。面对我国现状，建立与否也同样有着很大争议。在本文中，笔者试从其利与弊的角度，以及与现行制度的契合与不符之处进行了探析，最终希冀在一系列理念契合的基础上．能逐步建立起符合国情的辩诉交易制度。     

我国应当借鉴吸收辩诉交易 制度

一、辩诉交易制度及其社会效果　　辩诉交易 (Ｐｌｅａｂａｒｇａｉｎｉｎｇ) ,亦称辩诉谈判(Ｐｌｅａｎｅｇｏｔｉａｔｉｏｎ)或辩诉协议 (Ｐｌｅａａｇｒｅｅ ｍｅｎｔ) ① ,该制度起源于美国。其具体内容为 :检察官为使被告认罪 ,以减少控诉罪行 ,减轻控诉罪名或刑罚为条件 ,与被告人 (一般通过律师 )在法庭外进行谈判。由于双方都争取有利于己的最佳条件 ,在谈判过程中就会出现讨价还价的局面 ,故称之为辩诉交易。从 3方面可以概括这一制度的特征 :一是被告方 (被告人与其辩护律师 )与指控方 (检察官与官方指控律师 )之间达成一种协议 ;…     

辩诉交易的制度构造与价值分析

辩诉交易制度是美国刑事司法制度中最具特色的制度之一，其所以产生，是由其特定的状况所决定的，也是只有在特定条件之下才能正常运行的一项制度。通过对辩诉交易制度的具体分析，本认为，目前，我国不具备移植辩诉交易制度的观念基础和制度支撑。     

辩诉交易制度的博弈论解读

辩诉交易是理性的诉讼当事人即控辩双方基于较大的诉讼风险以及昂贵的诉讼成本,发现进行交易更符合他们的利益,从而达成一致,选择退出诉讼、打断诉讼进程并获得相应收益的“辩诉和解”。这里试图从博弈论的角度来解释辩诉交易的产生及其制度基础。     

辩诉交易制度及其在我国的借鉴意义

辫诉交易制度起源于美国,并为德国和意大利等诸多发达国家所借鉴。建立辩诉交易制度有利于保障被告人和被害人的合法权益,有利于维护司法公正,有利于提高办案效率。同时,辩诉交易制度的确立还应建立和完善我国刑事制度的相关性措施：建立司法审查机制,完善的辩护制度等。     

辩诉交易制度在我国的可行性分析

辩诉交易制度虽然是19世纪在美国盛行的制度，但从公正与效率的关系以及意大利式的辩诉交易制度来看，它也适用于我国。它的实施将有利于我国公正与效率价值的实现，有利于节约我国的司法资源，有利于我国司法改革的深化，更深层的体现了我国的刑法原则，是我国“坦白从宽，抗拒从严”政策的一种体现。因此，只要对其内在的某些不完善的方面加以完善，制定出切实可行的完善措施，辩诉交易制度在我国是极具可行性的。     

辩诉交易制度在我国刑事诉讼中的运用

辩诉交易制度起源于美国。美国率先产生辩诉交易制度有其深刻的社会背景和法制环境。我国移植辩诉交易制度既有紧迫性又有可能性，但我国移植辩诉交易制度还需进一步的法制改革。     

过失犯罪是否成立自首之探讨——以交通肇事罪为例

理论和实践对于过失犯罪是否存在自首,一直存有争议,从法律规定和审判实践的角度论证肯定了过失犯罪存在自首。并认为,实践中应放宽对过失犯罪案件成立自首的时间的把握。     

我们一定要“封杀”辩诉交易吗？——批评辩诉交易的核心问题

尽管存在种种非议,辩诉交易仍然是美国处理刑事案件的基本方式。本旨在探讨辩诉交易以揭示辩诉交易批评的核心问题,为那些试图“封杀”辩护交易的司法区提供精心设计的改革方案。本第一部分简短回顾了美国辩诉交易制度史。第二部分评析了讨论辩诉交易的诸多观点。第三部分分析了试图通过采用形形色色的封杀手段打压辩诉交易制度的那些司法辖区所得到的结果。第四部分提出了针对辩诉交易批评担忧的改革措施。