论期待可能性理论

期待可能性理论是大陆法系国家的刑法理论,其以规范责任论为核心要素。期待可能性理论与规范责任论、心理要素(故意、过失)之间具有密切的联系。期待可能性理论的存在有其自身的合理性,引入期待可能性理论对于完善我国刑事立法、指导刑事司法具有重要意义。     

期待可能性理论的性质与借鉴意义

期待可能性理论是大陆法系国家的刑法理论，以规范责任论为核心要素。期待可能性理论与规范责任论、心理要素(故意、过失)之间具有密切的联系。期待可能性理论的存在有其自身的合理性。引入期待可能性理论对于完善我国刑事立法，指导刑事司法具有重要意义。     

论中国借鉴期待可能性理论的路径

期待可能性理论是规范责任论的产物,期待可能性是责任的规范要素。从期待可能性的发展历史看,欠缺期待可能性,可以阻却责任;期待可能性减少,也可减免责任。期待可能性理论有着深厚的哲理根基和人性基础,它以相对意志自由为指导,关注人性本能和人性脆弱。评价行为人的行为责任,应当充分考虑行为当时一切主客观情况,全面期待行为人实施适法行为的可能性程度,从而决定其是否有责任及责任的大小程度。尽管大陆法系刑法通说理论主张狭义的期待可能性,仅将其定位于适法行为的客观外部因素方面,但它却忽视了期待可能性与内部因素之间的关系。我国主客观一致、罪责刑一致的刑法基本原则以及刑法的规定与实践,为我们借鉴改造期待可能性理论提供了可能。文章基于此,将期待可能性定义为:中国的期待可能性是指根据行为人行为当时的一切主观、客观情形,期待行为人不实施违法行为而实施适法行为是完全可能或不完全可能的情况。在此基础上,文章对借用期待可能性理论完善、解释我国刑法规定,提出了建议。     

关于期待可能性理论的思考

期待可能性理论是德日刑法中的重要理论,具有特定的含义。在对期待可能性的理论研究中存在若干具体问题,应当将期待可能性作为责任的消极要素看待,其是否超法规适用在德日实践中并无影响,但在我国仍有超法规适用的余地,应当采用平均人标准说判断期待可能性的有无。虽然期待可能性是德日理论,直接引入我国现行犯罪论体系会造成诸多问题,但其基本精神与我国刑法相契舍,值得我们引入和借鉴。     

见危不救入罪的期待可能性问题研究

一、期待可能性理论概述期待可能性在德、日刑法理论中被认为是阻却、减轻责任事由．起源和完成于德国,随后流传至日本并得到发展。期待可能性,是指在具体行为条件中,行为人是否具有不选择实施违法犯罪方式而选择实施合法行为方式的现实可能性。德国学者如耶赛克等称为期待不可能性,是指根据行为时的具体情况．有期待行为人不实施违法行为而实施其他合法行为的可能性。这是同一概念的两种不同表述,犹如一枚硬币的正反两面。     

期待可能性理论：引进还是拒绝

期待可能性理论是规范责任论的产物，有一定的科学性和合理性，在大陆法系中有着重要的地位和影响，焕发着巨大的生命力。但结合我国的刑法理论来分析，期待可能性理论也有其自身的局限性，具体表现为期待可能性的性质和地位无法界定，标准比较混乱。而且由于期待可能性理论和我国犯罪构成理论难以找到契合点，引进的实际意义不大，故不能将其移植到我国刑法理论中。     

刑法学中期待可能性的内涵和分类

刑法中期待可能性的内涵和分类是期待可能性理论研究的基础问题,目前国内外学者对该理论的研究颇多,但对期待可能性内涵和分类的专门论述很少。针对这种状况,分析德日刑法规定与实践以及我国学者的相关论述,对期待可能性的内涵予以重新界定,并从不同的角度进行分类。     

期待可能性的成立要件探究

任何事物都有其特定的构成要素以及要素的构架,期待可能性也不例外,目前在刑法学界几乎还没有引起学者时期待可能性成立要件应有的重视.在正确厘清期待可能性内涵及其本质的基础上,期待可能性的构成应当具备以下两个条件:技术性要件与价值性要件,前者指异常性客观情状以及控制状况的受抑制性,后者指刑法上的可谅解性.通过对期待可能性内部结构的探究,以期从根本上寻求一条解决期待可能性惨遭滥用之危险问题的有效途径.     

"期待可能牲"的合理性探微

期待可能性作为规范责任论的中心要素,之所以在许多大陆法系国家和地区的刑法理论中占有相当重要的地位并在刑事立法和司法中得到承认和采纳,是由其存在的法学、哲学依据以及它所体现出的刑法的价值和功能共同支撑的。     

论期待可能性理论及其与我国刑法的关系

期待可能性是指在行为当时的具体情况下,能期待行为人做出合法行为的可能性.期待可能性理论是规范责任论的核心,在大陆法系国家,特别是日本得到了普遍认可.而在我国藕合式犯罪构成模式中则没有其应有的位置,但作为共通的法律理念,期待可能性理论有其存在的合理内核,无论在理论上,还是实务上对我国刑法都有借鉴意义.     

企业社会责任的界定与限定

企业社会责任蕴含着两个必须回答的问题:一是界定的依据及其如何界定;二是如何限定.界定企业的社会责任就是对企业的社会角色做出合理的定位.角色是一种社会期待,因此,以社会期待界定企业应该承担的社会责任时,这种期待必须是合理的期待.由此,我们把界定企业社会责任的依据具体化为三个充分条件并据此对企业的社会责任做出合理界定与限定.     

期待可能性理论引入我国刑法之思考

期待可能性理论是规范责任论的核心概念,起源于德国,后流传到日本得到发展。我国刑法中没有期待可能性理论,但其越来越受到我国刑法界的关注。我国应引入期待可能性理论,在我国现行犯罪构成体系中对其正确定位,尽快地恢复“亲亲相隐”原则在我国刑法中的应有地位。     

本源、价值与借鉴——评期待可能性理论

期待可能性理论是存在于西方大陆法系犯罪论的特定语境中的理论。期待可能性是人的意志自由程度的外在表现形式。该理论的价值之一在于对人性的关怀,并使罪责建立在更为科学与公正的基础上。在司法活动中,期待可能性要素可以作为衡平因素以克服成刑法的局限,但期待可能性理论固有的缺陷使该价值与成刑法的基本价值取向存在潜在冲突。虽然期待可能性理论在我国犯罪构成理论中没有对应部分,但它的基本精神值得我国刑法理论和刑事立法借鉴。     

论中小学教师责任的泛化与修正路径

教师承担了超出其角色合理范围的工作职责,导致其责任泛化,表现为责任标准拔高、责任类型增多、责任属性模糊等,加剧了教师工作负担。学校管理制度失调、教育主体责任错配、社会期待不断叠加、教师边界意识淡薄是中小学教师责任泛化的影响因素。教师责任泛化可能会引起“价值冲突”“去专业化”“非义务性责任繁重”,造成教师认知、情感和体力负担。为营造教师良好的从教环境,减轻中小学教师负担,学校要健全教师管理制度,规范教师责任标准;教育主体加强补位互动,促使教师回归本位;社会分离教师角色期待,明晰教师责任属性;教师树立责任边界意识,承担专业核心责任。     

刑法中的期待可能性新论

规范责任论是以期待可能性理论为基点建构的,曾在大陆法系居于责任理论的主流地位。近年来该理论在德、日等国理论界的地位不断跌落,甚至被认为“该理论现在未被接受”。本文力图追问期待可能性理论命运跌宕的深层原因,并在前人研究的基础上,通过对期待可能性理论的内涵、发生机制、价值构造及法律功能进行深入探析,论证将其纳入我国犯罪论体系的正当性,并提出其立法模式及司法运作机制。     

用期待可能性理论完善我国刑法

期待可能性理论自产生以来，经过不断地发展完善，已在许多大陆法系国家或地区的刑法理论中占有相当重要的地位，并在刑事立法和刑事司法中得到广泛的承认和采纳。近年来，我国刑法界已开始对期待可能性理论进行研究。但尚未深入。本文通过对期待可能性理论的渊源进行简要论述，对期待可能性理论所涉及的重要内容的阐述。提出要合理借鉴该理论来完善我国刑法。     

简谈责任与动力的互动作用

树牢责任观念,增强动力意识,这是一个常说不衰的话题。责任孕育动力,动力激发责任,二者相互作用的运行轨迹带有期待深化探寻的规律性,将吸引人们对此进行探微并加以关注与实践。     

冲突视野下的教师教育责任

在教师承担教育责任过程中,会围绕着"教师应该怎么样"、"值不值得成为教师"、"为谁承担教育责任"、"承担怎样的教育责任"、"怎样承担教育责任"以及"如何处理责任和利益的关系"等关键问题,出现了期待冲突、认同冲突、效忠冲突、内部角色冲突、价值冲突和利益冲突等形式的教育责任冲突。     

论诉讼责任的构造

我国法学理论中一直否认诉讼责任的独立存在。但其实构成诉讼责任的诸要素中,如行为要素、即诉讼义务的存在并且被违反,价值判断要素、即违反诉讼义务的行为具有可归责性,实践要素、即诉讼责任具有独特的实现方式等均具有不同于一般法律责任的特殊性。从而,在立法和理论上诉讼责任必然是我国法律责任体系中一个不可或缺的组成部分,是与民事责任、行政责任、刑事责任、违宪责任相并列的独立的法律责任类型。     

企业绿色责任、企业行为模式与全要素生产率

本文以2010-2019年能源上市企业数据为例,在构建企业绿色责任绩效评价指标体系的基础上,基于企业行为演化归纳凝练了企业绿色责任行为类型,分析了能源企业绿色责任与全要素生产率之间的作用机理,探究了不同类型的企业绿色责任行为模式对于两者之间的调节作用.结果表明:能源企业绿色责任与全要素生产率间的作用呈倒U型关系,企业绿色责任行为模式对全要素生产率呈正向调节;相较于约束型行为模式,积极的企业绿色责任行为模式对于全要素生产率调节作用更强.