论行政权的法律监督

法律监督是对法律实施进行的监督。自人类社会设计权力的制约制度以来,始终存在权力分立与制衡以及独立设置法律监督权的两种不同思路。中国的法律监督制度诞生的历史背景和理论基础都呈现出制约权力的基本特征。从法律监督制度的制度渊源看,中国古代的言谏制度和御史制度、前苏联和现今俄罗斯的法律监督制度、西方的议会监察专员制度始终体现着独立设置法律监督权的制度设计路径。我国承担法律监督职能的检察机关应当恢复法律监督的本来含义,尝试对抽象行政行为、具体行政行为的合法性和合理性进行监督。     

关于廉政建设与权力监督的几点思考

从权力运行的角度来分析,腐败的核心问题是权力滥用。只有健全权力监督机制,才能从源头上遏制腐败的滋生蔓延。由于种种原因,目前我国权力监督制度存在许多不容忽视的薄弱环节。如何健全权力监督制度,已成为当前廉政建设迫切需要解决的一个问题。我国的权力监督制度,应以规范权力运行为基本思路,普及监督意识,强化教育功能;健全监督机制,增强监督力度;完善监督法规,明确监督标准,使权力监督既反映自身的整体要求,保持科学性;又要考虑现实条件,具有可操作性     

中国共产党权力监督思想的内涵、成就与创新

中国共产党在百年奋斗中运用马克思主义权力监督理论,吸纳中国古典政治文明监督思想中的先进因子,并在监督实践中不断发展创新,形成了党性与人民性高度统一的权力监督思想。党始终高度重视权力监督,以党的自我革命确立与时俱进的权力监督方略,不断完善权力配置与运行制约机制,建立健全以党内监督为主导、各类监督贯通协同的权力监督体制机制,深化运用一体推进“三不”方针方略,对权力进行体系化监督,逐步形成了中国特色社会主义监督制度。在全面从严治党实践中,党不断丰富发展权力监督思想与经验,推动监督制度优势有效转化为治理效能,确保党和人民赋予的权力始终用来为人民谋幸福。     

当前党内监督方面存在的主要问题及对策分析

党内监督制度是党的制度中的一项重要内容,党内监督机制能否有效运转将直接关系到能否把权力关进制度的笼子,关系到反腐倡廉的成效。自党的十八大以来,我党对党内监督极其重视,极大地提高了党内监督的科学化水平。然而,当前党内监督方面仍存在一些问题,完善党内监督,必须强化监督意识,理顺监督体制,严格责任追究,优化制度设计,建立健全系统配套的党内监督制度。     

列宁权力监督思想浅析

建立有效的权力制约机制,是社会主义法治国家公民权利实现的保障。为此,列宁进行了长期的理论探索和制度创新,形成了一套上下结合、内外统一的全方位的权力监督体制。列宁权力监督制度的构建以及缺陷,为我国公民权利的实现以及反腐倡廉提供有益的制度借鉴。     

探索加强监督的途径和方法提高监督工作水平

胡锦涛同志指出,"要进一步加强监督制度建设,把党内监督、专门机关监督、群众监督和舆论监督紧密结合起来,保证人民赋予的权力真正用来为人民谋利益。"近几年来,党中央非常重视健全完善监督制度保障体系,制定出台了一系列制度、法规,构成了自上而下、自下而上、同级之间、纵横左右相互作用的监督网络,使监督工作进一步加强。但在新的形势下,监督工作又面临着不少新的情况和新的问题,需要在工作实     

健全权力运行管理监督有效机制研究

本文针对当前权力运行过程中出现的腐败现象和当前权力运行管理监督制度存在的问题进行深入剖析,认为在现有监督模式下应当采取诸多切实的措施,健全权力运行管理监督有效机制,保证制度确立后的行之有效,遏制公权力运行过程中的腐败现象,真正实现权为民所用,利为民所谋,情为民所系,立党为公,执政为民。     

对行政过程中的权力腐败与监督的再思考

在行政过程中出现的权力腐败与监督需要从制度上加以预防和制裁,以达到最佳的反腐效果。这不仅要对腐败的概念、特征进行深入分析,而且要认识到腐败的危害与规制的必要性。在对我国现行监督制度认真分析的基础上,通过树立公务人员的责任意识、建立相应的激励制度、完善信息政务公开制度等措施来完善我国的腐败规制,真正做到权力有监督,监督不放松,腐败有规制。     

试论权力制约和监督机制存在的问题及其创新

目前,我国的权力监督制约机制存在着诸如政府职能尚未根本转变、权力配置不尽合理、权力运行程序不够规范透明等问题.为创新权力监督制约机制,必须改革权力配置,强化监督的制约性;完善监督制度,强化监督的法制性;突出监督重点,强化监督的实效性;加强监督机制的总体协调,提高监督的权威性.     

强化制度监督有效遏制高等院校权力腐败

本文以强化制度监督为出发点,分析了权力腐败产生的原因;权力腐败和权力监督的关系;制度监督对遏制权力腐败的作用;制度监督形式的重要作用,探讨了遏制权力腐败必须要形成有效的网络监督体系的重要性。     

对我国民事检察监督制度的思考

我国民事检察监督制度具有事后监督、抗诉无期限、无条件启动再审等特点。但由于立法上的粗略，该制度在司法实践中存在一系列的问题。完善我国民事检察监督制度的总体思路是：缩小民事检察监督的受案范围，人民检察院将主要精力放在涉及公权的民事案件上，而对于涉及私权的一般民事案件由当事人直接向人民法院申请再审；赋予人民检察院在民事检察监督过程中更多的监督方式和权力；加大对审判人员严重违反职业道德行为的监督力度。     

监督机制的概念解析与模式选择

监督机制是指社会监督系统内部及各构成要素相互作用的关系及其运行方式；监督制度、监督体制都不能等同于监督机制，监督制度和监督体制都只是监督机制的构成要素。监督机制因监督系统内部各要素质量的优劣、各要素间相互作用之关系的优劣，也是优劣之分。监督模式的选择，是监督机制优化的重要途径之一。为顺应现代民主、现代法治的发展趋势，遵循监督的规律，我国应选择以权利监督为主，以权力监督、道德监督为辅的监督模式。     

“人大”VS宪法委员会:中法宪法监督制度的分析比较——兼谈建立和完善中国的违宪审查制度

法国宪法监督制度早于中国且以限制立法机关权力、保持国家机关权力平衡为主线。宪法委员会是以分权制衡原则和社会契约论为依据而建立的政治机关,监督职能更广泛、具体,有关规定可操作性强,在违宪审查、保障公民权利方面发挥着较大的作用。我国人大及其常委会属于立法机关,以议行合一和民主集中原则为依据,有关宪法监督的规定在实际运作中缺乏实效性。独立的专门机构模式符合建立和完善我国宪法监督和违宪审查制度的长远考虑。     

美、德、中国立法监督制度之比较

美国立法监督制度的特点在于监督与具体案件的审判相结合，当事人应证明自己与诉争法律之利害关系。德国宪法法院作为独立国家机关，以抽象审查和具体审查两种方式对立法进行监督。中国的最高国家权力机关亲自实施的立法监督，国务院和地方权力机关各自发挥立法监督的作用。文章论述美德中立法监督制度，并分析其异同。     

我国政党监督制度及路径的探讨

政党监督是现代政治权力监督体系必不可少的组成部分,是我国政党制度中的固有之义。建构我国政党监督制度应该通过执政党的自主推动,借鉴人类优秀政治文明成果,创新机制,立法治党,依法监督,以各种形式多向监督执政党。参政党要增强自身素质,勇于开展监督。     

浅论邓小平的权力监督观

邓小平作为我国改革开放的总设计师 ,始终从建设有中国特色社会主义现代化的战略高度来思考问题。邓小平不仅从不同侧面深刻阐述了加强权力监督的重要性 ,而且就如何健全权力监督制度提出一系列有创见性的主张 ,进一步丰富和发展了马克思主义权力监督理论     

提高领导决策监督效能的对策浅析

领导决策的正确与否,直接关系到社会的发展,关系到我国现代化建设的进程,鉴于目前领导决策监督效能的弱化,文章提出五个方面的对策。一、赋予监督机构独立的监督权,以权力制约权力;二、将监督纳入法制轨道,实行依法监督;三、建立健全监督制度,保证监督有章可循;四、实行人民监督,把监督权交给群众;五、强化舆论监督,使之成为提高决策监督效能的突破口     

民办高校规范化办学呼唤行业监督制度

民办高校规范化办学行业监督制度是指以民办高等教育行业组织为监督主体,以有关的法律法规和政策及行业规范为依据,对民办高校的办学目标、办学过程和办学质量评价的合法性、规范化进行监督的组织机构系统和行为规范体系。我国民办高校规范化办学监督制度的发展大致经历了萌发阶段、快速发展阶段和初步建立三个阶段。政府监督民办高校规范化办学的现实缺陷、民办高校内部监督制度的缺失和民办高校规范化发展的实际需要呼唤民办高校规范化办学行业监督制度。     

加强党内监督制度文化建设的价值及路径探析

加强党内监督制度文化建设,有利于引导党员干部的价值取向、规范党员干部的行为方式,是不断发挥党内监督制度优势,推动全面从严治党向纵深发展的必然要求。需进一步增强党内监督制度的科学性、完善党内监督的制度体系、创新党内监督制度的宣传教育方式,增强党内监督实效,推动党内监督制度文化的发展。     

健全和完善我国宪法监督制度的模式选择

在立法体例上，宪法监督制度有最高国家权力机关或立法机关监督制，司法机关监督制和专门机关监督制三种模式。我国现行宪法监督制度存在着不足与缺陷，根据我国国情，应当采纳专门机关监督模式，设立专门的宪法监督机构，即独立的宪法委员会，有效地审查和纠正违先锋地为，以完善我国的宪法运行机制，充分发挥宪法的作用。