实施古籍保护计划若干问题的思考

本文对在实施国家古籍保护计划中遇到的带有普遍性的有关问题,尤其对在参加文化部督导组调研工作过程中发现的一些实际问题进行梳理、总结,并提出了解决问题的具体建议.     

从涌泉寺古籍被淹看当前古籍保护工作的紧迫性

2005年涌泉寺在抢救受灾经书时采取了夹宣纸去湿、酒精去霉变、空气除湿等科学有效的抢救措施,避免了破坏性抢救的发生.涌泉寺经书普遍存在霉变、破损、虫蛀、裂口等问题,应采取建立恒温恒湿藏经库、去霉杀菌修复、制作夹板、限制开放藏经殿等措施加以保护;针对目前全国古籍保存保护现状,应制订防灾应急预案、加强古籍保护意识、发挥政府职能和社会力量.     

古籍编目规范化若干问题探讨

目前,古籍编目工作在分类标引、主题标引、文字使用等方面存在书目数据难以规范的问题.在<中国图书馆分类法>的分类号和<中图分类主题词表>的主题词后各加一个辅助区分号,能够形成适用于古籍编目的分类号和主题词.这种分类号和主题词简单、实用、灵活,便于规范和推广.此外,文字使用的规范化也是编目数据规范的重要内容之一,所以在古籍编目工作中还要准确使用繁简字、异体字、古今字及避讳字.     

谈利用古籍丛书的若干问题

从利用古籍丛书判断难、查找难、选择难这三方面阐述其存在的问题,探讨了在开发管理古籍丛书的工作中需重点突出的若干方面.     

略论古籍丛书开发的若干问题

在我国浩如烟海的古代典籍中,丛书是一宗刊刻数量相当大的专类图书.据估计,我国从雕版印刷发明到辛亥革命为止,瑞存古籍约有十五万种之多,而丛书一类所收约有五万种,未收的佛藏汇刻及新式丛书,以及待补入的丛书,其子目估计约一万种,占整个古籍的三分之一,它是研究我国历代政治、军事、文化、科学的重要文献.显然,研究古籍丛书的开发与利用,是我们图书馆研究开发利用馆藏文献不可小视的一块阵地,它对研究我国古代文献典籍、批判继承古代文化遗产,无疑是十分有意义的.     

图书馆古籍编目工作若干问题探讨

古籍是我国的文化遗产,是我国数千年文明的见证与载体,是学术研究的重要资料。利用现代计算机网络技术对古籍进行编目并建立数据库,不仅为读者查询提供了方便,还为进一步整理古籍、进行全国范围的古籍普查做了准备,有利于古籍保护工作的顺利进行。     

古籍摄影与古籍保护

通过对古籍摄影的特殊性、古籍摄影的分类、古籍摄影的特殊方法和技巧以及古籍摄影中常见问题的阐述,系统介绍了古籍摄影与古籍保护的关系。     

古代的书籍制度

我国古代的书籍制度由远及近,概括起来可分为三大类:简策制、卷轴制和册页制.     

CALIS古籍联机合作编目与高校图书馆古籍管理

古籍联机编目是中国高等教育文献保障系统（简称CALIS）下最重要的子项目之一,这一项目不仅开展高校古籍联机合作编目、编目数据批量提供、编目咨询与系统培训等业务,客观上也方便了成员馆的编目工作,提高了书目数据库建设效率,对各成员馆的古籍管理产生了积极影响。     

关于古籍保护措施之我见——从海南省的古籍保护谈起

论述古籍保护措施的重要性,指出如何最大限度地延缓书籍的自然老化,延长其保存寿命,已成为世界各国共同探讨的重要课题。介绍海南师范学院图书馆古籍保藏库在保护古籍、防虫、除虫方面所取得的经验和存在的不足,并就广东省各高校图书馆在古籍保护方面所采取的方法和措施进行简介,指出南方地区地处亚热带湿润气候区,古籍虫害严重,有关部门应引起重视。     

浅析少数民族文字古籍与汉文古籍修复的异同

古籍修复是古籍保护的重要手段,由于少数民族文字古籍与汉文古籍间存在的差异,修复时也应该区别对待。本文从修复原则、方案、档案、选材、修复手段、装帧等方面,探究修复两者的异同,以提高修复的质量。     

关于古籍保护的思考

本文从修复古籍、编制书目、出版古籍、数字化古籍等方面回顾建国以来国家古籍保护方面取得的成就,并分析古籍保护工作过程中存在的经费紧张、专业人员缺乏、机制不完善等问题,最后针对以上问题提出相应措施。     

威海古籍与藏书谈--《威海市古籍联合目录》序

威海市古籍庋藏宏富,市图书馆及文登、荣成、乳山图书馆均有大量收藏。尤以文登为最,以《守皖谳词》和《巡漳谳词》为代表的69种古籍入选《中国古籍善本书目》,18种入选《国家珍贵古籍名录》。丰厚的藏书源于当地悠久的人文传统,威海历史上先后出现了刘必绍、董祚远、于琏、于熙学、于颐发、毕以绣、孙福海、孙葆田等著名藏书家。如今,《威海市古籍联合目录》完成,为研究利用威海古籍打下了坚实的基础。     

论古籍数字化建设

文章介绍了古籍全文数据库的通用技术和开发流程,分析了古籍数字化工作的现状及存在的问题,对古籍书目数据库建设及分类与主题标引规则进行了探讨。参考文献5。     

再谈古籍修复中的浆糊问题

《江苏图书馆学报》1997年第五期中,发表了"古籍修复三例"一文(以下称"三例").笔者读后,从中学到了一些经验,同时也有一些疑问,这里提出与同行们一起进行探讨.     

关于古籍分类法问题

科学化和标准化是一切工作应该遵循的原则,文献分类工作也是如此.在20世纪70年代以前,我国的文献分类工作是收藏单位各行其事,当时全国并行几个分类法,收藏单位见仁见智,根据自己的意愿选择,在文献分类上不统一.这种状态客观上给文献开发和资源共享带来许多不便.进入70年代,国家有关部门认识到这个问题,采取了措施,抽调有关图书馆的专业人员编制了<中国图书分类法>,于1974年出版了第一版,要求文献收藏单位使用.以后又不断进行修订,至1999年已出版了第四版.又依此分类法形成了"期刊分类表",出版部门以此分类法对出版的图书进行在版编目.由于这一分类法的产生,使中国大陆对新产生的文献分类,在分类法上得到统一,使文献开发和资源共享有了很好的基础,文献的生产单位、收藏单位、使用单位都尝到了甜头,认识到了统一分类的好处.但是,在我国现存文献中还有很大一部分文献在使用的分类法上没有统一,即古籍.