商标侵權案件中混淆可能性的认定

现行司法实践中,法院通常会将混淆误认的可能性作为侵犯注册商标专用权行为的认定要件之一,但对于如何理解混淆误认的可能性,以及哪些因素可能影响混淆误认的认定,实践中的做法差异很大。下文中,笔者将结合实践中的情形对于案件中较为常见的可能影响到混淆可能性判断的因素予以分析。应指出的是,在判断混淆可能性时,我们无法穷尽所有的考虑因素,只能依据个案不同的具体情况予以具体分析。     

注册商标专用权的限制——评厦华电子诉四川长虹电器北京分公司等侵犯商标权纠纷案

本案判决坚持以相关公众是否会混淆误认作为认定商标侵权的基本标准。审理中法官认定，注册商标中包含了国家标准中确定的技术术语的，注册商标专用权人在行使注册商标专用权时无权禁止他人正常使用。[编者按]     

浅议商标权与企业名称权的冲突及其保护

随着商品经济的迅速发展,商品或服务的商标与企业名称中的字号(商号)相同、近似,并构成混淆误认的情况和问题越来越突出。前几年,杭州张小泉剪刀厂将南京张小泉刀具厂诉至法院,称后者在企业名称中使用"张小泉"这一已注册商标,是对杭州张小泉剪刀厂商标权的侵害,法院经审理认定,南京张小泉刀具     

浅谈南非商标异议制度

正南非商标异议制度非常复杂且费用昂贵,整个异议程序大约需2~3年,现将南非商标异议制度介绍如下。一、异议提出的时间异议人(利益相关人)自商标公告之日起三个月内提出异议。二、异议理由南非异议通常基于如下理由:1.商标缺乏显著性;2.商标使用会导致混淆误认,如基于在先使用近似商标;3.申请商标与他人在先商标相同或近似,使用在相同或类似商品上容易导致消费者混淆误认;4.申请人具有恶意。     

《满城全是金字塔》虚假宣传纠纷起

企业在宣传中不应不正当借用他人的知名度以造成公众的混淆误认。本案中,虽然涉案两剧均是由同一作者创作,但由不同的权利人享有使用权,且内容无联系,因此被告的行为属于虚假宣传,应予制止     

我国民事诉讼法特殊地域管辖制度的完善

(一)、进一步明确和规范合同履行地规则在民事诉讼的特殊地域管辖中,合同履行地是合同纠纷案件的重要管辖联结点,针对审判实践中出现的混淆和争议,最高人民法院先后颁布大量的司法解释和个案批复来规范各类合同履行地的认定,但实际效果并不理想,究其原因     

“护舒宝”vs“护士宝”：－宝洁公司诉商标评审委员会商标异议行政纠纷案

本案原告宝洁公司拥有的“护舒宝”商标于1989年在中国获得注册。广州市白云区雅曼化妆品厂申请注册的“护士宝HUSHIBAO”在商标异议复审程序中由商标评审委员会裁定予以核准注册。宝洁公司认为,“护士宝HUSHIBA。”商标与“护舒宝”系列商标构成近似,容易引起混淆误认,请求法院撤销商标评审委员会上述裁定。     

商标侵权认定理论研究综述

商标侵权认定理论从“欺诈主观意图要件标准”“混淆理论”到“淡化理论”,尽管做扩大解释,但不能完全解释认定新型侵权行为。相关认定理论的扩大解释一定程度上增强了解释力,但客观造成实践审判的标准不一问题。从传统商标侵权认定理论切入,浅析并评述侵权认定理论的发展进程及其适用。     

美人鱼或为海猿

美人鱼一直以来都被当成美丽的传说,电影中它们经常可以成就经典的画面。现实中也常遇到美人鱼的传言,但它们大多被认定为海牛等海洋动物。不过近日有科学家研究表示,一些目击者见到的可能是真正的美人鱼,并不是此前认为的海牛等动物,而是海猿。科学家最近研究表示,灵长类动物在进化时出现了分支,除了向人类方向进化以外,还有一些为了适应海洋生活,逐渐演变成海猿,而由于与人类相似,所以人们常误认     

涉外定牌加工中商标侵权的认定

商标侵权应以造成相关公众混淆为必要条件,应结合商标的功能分析商标的使用行为,对于定牌加工贸易中加工方在出口商品上贴附商标与中国商标权人的注册商标相同或近似的行为,不应一概认定为构成商标侵权。     

浅议专利审查过程中的事实认定

事实认定是专利审查中经常遇到的环节,需要给与足够的重视,本文首先分析了常见的对事实认定错误类型,然后结合具体的案例分别介绍了常见的新颖性/创造性、超范围、不清楚方面的事实认定错误,并对各案例进行了具体的分析,最后基于审查实践中反映的一些事实认定错误类型,,如何尽可能的做到客观、正确的进行事实认定,提供了一些有益的思路。     

试论如何提高高职学生的英语写作水平

高职英语写作课中常见的有混淆时态问题、人称问题以及其他的一些语法问题,本文首先对这些问题的原因进行了分析,然后提出对策,有助于学生在以后的写作实践中少犯这样的错误。     

专利授权、确权案件中公知常识类证据的认定

在专利授权、确权案件的司法审判实践中,证据的认定一直是广受关注的一个问题。其中公知常识类证据的认定不仅涉及程序性规定,在一定程度上还可能决定案件的实体处理结果,例如国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）以某项区别特徵为公知常识从而否定项专利权创造性时,     

自信,你也可以有

许多人都有过这样的亲身经历,一旦认定某件事不可能取得成功,那么,就算是尽力而为,成功的可能性也大大降低.因为戴上了心理的镣铐,拒绝了超常的努力,所以也拒绝了奇迹的发生.而你相信是在自己擅长和具有优势的方向上努力,并坚持行动,虽然不一定能够迎来转机,但奇迹发生的可能性肯定会大大增加.     

特殊痕迹检验在交通肇事逃逸案件中的应用研究

特殊痕迹检验的方法在交通肇事逃逸案件中对事故责任认定起到至关重要的作用。文章通过近年来配合交通事故部门,利用特殊痕迹检验的方法来认定或否定交通肇事逃逸案件中的嫌疑车辆。为交通事故案件的执法更加规范、更加公正,有力进行诉讼提供了科学依据。给同行在今后办案实践中提供了丰富的资料。     

台北故宫遗失的“女尸图”：可疑的性别

台北故宫博物院曾遗失旧满洲档中保存的一幅明代尸图。工作人员认定尸图中的裸体人形为女性,故称“女尸图”。然而,这种性别认定是在常识和个人经验的帮助下,对一幅墨迹严重漶漫的次生性图像做出的,存在认定错误的可能性。本研究考察了历史上的尸图制度,发现尸图是由政府刊行的一种填注式的、男女共用的文书,但是,在人形图像的性别上一般处理成男性。基于这种制度安排,“女尸图”性别为男性的可能性很大。同时,本研究将“女尸图”与其他具有亲缘性的尸图进行比较,发现“女尸图”的一些所谓的女性特征主要是由墨迹的漶漫造成的,它的一些可辨认的形态特征却显示其性别很可能为男性。     

我国在专利审查实践中对“本领域技术人员”能力水平的认定

从本领域技术人员的能力水平在发明专利创造性判断中的作用出发,结合其能力水平随着社会、科技的进步所发生的变化,分析了美国、欧洲对本领域技术人员技术水平的认定与我国的差异。在专利审查实践中本领域技术人员能力水平的认定是审查的难点,在实际操作中审查员应当考虑我国创新主题的普遍创新能力,权衡各种因素以及各方利益后认定本领域技术人员的能力水平,在此基础上评价技术方案的创造性,有利于鼓励发明创造,稳定权利。     

无效合同的违法性探讨

合同的违法性是确认无效合同的主要标准。违法的范围法律虽已明确规定,但实践中争议较多。合同行为包含多种法律行为。合同违法的范围和种类的研究,有利于无效合同的认定。     

专利案件中域外证据的公证认证之探析

在专利案件中,对于域外证据及香港、澳门、台湾地区形成的证据的真实性的认定,当事人有不同看法,在审查实践中也有不同做法。有很多人认为,域外证据的公证认证是确认域外证据真实性的必要要求,也即对域外证据而言,公证认证是一个强制性规定。这一观点是否正确呢?本文拟对域外证据公证认证的相关规定进行全面探析,从而获得对专利案件中域外证据的真实性认定的正确认识。     

商标侵权行为的构成要件及其司法认定

随着我国经济的发展,商标权作为一种知识产权越来越受到广泛的重视,但同时商标侵权案件在司法实践中的数量也快速增长。本文主要对商标的特征、商标侵权行为的构成要件进行讨论,并针对司法实践中商标侵权认定的一些缺陷提出若干建议。