从“unionpay”案解析域名争议解决程序和法律適用问题

基本案情吴鹏于2005年11月注册了unionpay.com域名(下称争议域名)。2009年2月,中国银联股份有限公司(下称中国银联)就该域名注册向亚洲域名争议解决中心(北京秘书处)(下称亚洲中心)投诉。亚洲中心组成专家组审理后,裁决被投诉人     

“充分公开”在专利无效宣告程序中的理解和适用

“充分公开”是专利法理论中的一个专门术语，这一术语并没有直接出现在中国《专利法》的具体法条中。但是。各国专利法如美国和日本的专利法、《欧洲专利公约》和《专利合作条约)中都有类似的表述。我国《专利法》第26条第3款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。如何理解“清楚、完整”和“充分公开”，     

两难困境中的无奈选择：评中国首例“Bolar例外”判例中的法律适用问题

一、引言2006年12月20日,北京市第二中级人民法院(以下简称北京二中院)针对日本三共株式会社(以下简称三共株式会社)诉北京万生药业有限责任公司(以下简称万生公司)"奥美沙坦酯片"药品专利侵权案作出一审判决,认定万生公司为了获得临床实验用药而使用三共株式会社的专利方法生产药品,以及使用这些药品进行临床实验和相关申报注册活动的行为,不构成专利侵权。该判决因当事人未提出上诉,现已生效,并被评为北京市2006年度十大知识产权案件之一。这是中国第一例作出不侵     

专利法第33条关于修改超范围问题的理解与适用 精工爱普生株式会社“墨盒”专利无效行政纠纷案法律问题探讨

《专利法》第33条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,……”。根据这一规定以及《专利法实施细则》和《审查指南》中的相关配套规定,无论在专利申请阶段还是专利无效宣告程序中,申请人或专利权人均可修改其专利申请文件,但修改只能在原申请文件的范围内进行。     

“大学语文”的教育现状和亟需解决的问题

近年来关于大学生素质教育的呼声平静了许多,应当静下心来反思一下大学语文教学对提高大学生的文化素质、教师的文化素养、学校的文化品住到底有多大作用？下一步应当怎样深入？作为文化素质教育的先驱和主干课程,大学语文教育的现状如何？下一步亟待解决的问题有哪些？     

辨析中国专利制度中的禁止反悔规则 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》中关于“无效宣告程序中放弃的技术”的规定及相关案例分析

我国现在的专利制度似乎正在实施所谓的全面禁止反悔规则。一方面,在专利侵权诉讼中,专利权人可因专利申请过程中或者专利无效宣告程序中所作的限缩性修改和陈述而被禁止反悔,另一方面,在专利无效宣告程序和专利无效诉讼程序中,他又可因自己在专利侵权法律程序中的陈述而被禁止反     

从中国“干细胞治疗”热论干细胞临床转化中的伦理和管理问题

本文试图对我国(大陆)21世纪初开始并流行至今的"干细胞治疗"热提供一个比较全面的概览,并对这种具有中国特色的社会现象做出初步的解释,同时讨论了干细胞临床转化中的临床伦理、研究伦理和管理问题,最后扼要总结了我们从中应该吸取的几点教训。