档案行政执法与档案业务指导的关系

档案行政执法和档案业务指导构成了档案行政管理活动的主要内容。章对二互为依赖、互为补充、缺一不可的辩证关系以及二的主要区别进行了一定的论述。     

论档案行政执法的效力

档案行政执法效力是档案行政管理的生命所在.实施档案行政执法的目的在于产生理想的法律效果,即实现档案事业健康有序地发展.为了达到预期目标,必须使档案行政执法行为符合法定条件,从而产生法律效力,在实际的档案行政管理中发挥真正的作用.     

省档案局开展档案系统“五五”普法验收和行政执法检查

9至10月,四川省档案局领导亲自挂帅,组成四个检查组,深入开展全省档案系统＂五五＂普法验收和档案行政执法检查。各检查组通过听取汇报、翻阅材料、实地查看、现场交流等方式,对各受检单位学习宣传贯彻档案法律法规等方面情况作了细致的检查,在肯定成绩的同时对其存在的问题提出了整改建议,有力推动了全省档案系统法制建设的步伐。     

论档案行政执法司法化

为有效地提高行政效率,实现公平正义,西方发达国家对行政体制进行改革,将行政程序日益司法化,即用司法化的程序代替传统的行政程序,进而保障公民对行政活动的知情权和参与权。运用相对成熟的司法程序对档案行政执法程序、档案行政执法听证程序、档案行政执法案件记录文件材料形成和档案行政执法机关内部运行机制进行丰富和改良,是一种更好的解决纠纷的程序制度选择。     

论档案行政执法的具体化

档案行政执法的具体化就是将执法细化量化标准化.档案行政执法具体化的关键是“贯标”,“贯标”是由档案行政执法对象的特殊性所决定.标准具有法规性质,标准是档案行政执法的依据.     

论档案行政执法评议考核制

档案行政执法评议考核制．是指县级以上人民政府对所属的档案行政执法机构以及档案行政执法机构对所属的行政执法部门和行政执法人员的档案行政执法工作所进行的考察、评价、奖惩的一系列制度。这是档案行政执法主体以及行政管理相对人评价档案行政执法工作情况．检验档案行政执法部门和执法人员是否正确行使职权和全面履行法定义务的重要制度．是推行档案行政执法责任制的重要内容之一．     

浅谈档案行政执法

就全国而言,地级以上档案行政管理部门普遍建立了档案行政执法机构,县级除极个别设立了档案行政执法机构外,一般的是明确了行政执法人员。有了机构和人员,在组织上就为档案行政执法创造了条件。从近些年来的情况看,很多地方档案行政执法确实搞的不错,通过档案行政执法,推动了本地档案事业的发展。同时,我们也看到了有的地方档案行政执法虽然年年搞,但流于形式,作用不大。我们认为,要真正搞好档案行政执法,还要从以下几个方面加强工作。     

档案行政执法检查与档案业务指导工作关系

档案行政执法和档案业务指导都是<中华人民共和国档案法>赋予各级档案行政管理部门的职能,也是各级档案行政管理部门在管理本行政区域内档案工作中普遍运用的两种手段.在日常的行政管理工作中要坚持一手抓档案业务指导,一手抓档案的执法监督检查,两手都要抓,两手都要硬.只有这样,档案行政管理部门才能最大限度地发挥其职能作用,使档案事业向着健康有序的方向发展.     

对档案行政执法监督的思考

档案行政执法监督是档案工作依法行政的重要保障、我国档案行政监督体系尚不完善,文章分析了档案行政执法监督体系存在的问题,并提出了档案行政执法监督体系完善的重点.     

加强档案行政执法的措施

随着依法治国战略的全面展开，法制建设的长足发展，作为档案法制建设重要环节的档案行政执法工作也取得初步发展。但是，由于诸多因素的影响。我们的档案行政执法工作还存在着一定的问题与不足，有待于进一步的解决与加强。[第一段]     

论档案行政执法的功能与作用

档案行政执法属行政执法.档案行政执法的主要作用与功能是将档案法律法规文本所规定的权利义务,转化为公民与法人的档案行为规范.它包括制定档案行政规范性文件、对档案法律解释、调整档案法律关系保障档案行政相对人的利益、查处档案违法现象保障档案法律实现等.     

档案行政执法的实践与思考

2005年以来，西安市长安区档案局依据《档案法》和有关行政法规，从保护档案安全出发，在全区较大范围地启动了档案行政执法工作，先后对九个系统的102家单位的档案管理情况进行行政执法检查，收到了初步效果，积累了一定的经验，也有一些体会和思考。[第一段]     

论档案行政执法与刑事司法的衔接

行政执法与刑事司法衔接工作是近年来行政执法机关、司法机关和社会各界共同关注的一项工作。《档案法》与《刑法》的相关条款,为档案行政执法与刑事司法的衔接提供了法律依据,奠定了法律基础。档案行政执法与刑事司法的衔接主要包括证据衔接、程序衔接两个方面。     

论档案行政执法过错责任追究制的完善

当前,我国推行的档案行政执法过错责任追究制还普遍存在着职责不清、权责不明,行政信息获取有障碍,追责范围太小、程序不完备,以同体追责为主、异体追责相对薄弱等问题。本文提出要完善档案行政执法过错责任追究制,应明确档案行政机关及其人员的权责,加大政府信息公开力度,拓宽追责范围,完善追责程序,建立多元化追责机制。