共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
《信阳师范学院学报(哲学社会科学版)》2021,(1):15-19
《吕太后本纪》是《史记》中的名篇,司马迁在本传中展现出超高的史家笔法。一是使用表现男性的"刚毅"之词来形容吕雉的个性品质;二是通过"互见法",记述吕雉的3次流泪,皆有功利目的,以此将人物具象化;三是通过具体描写毒害戚夫人以及"召惠帝观人彘"事件,深层剖解吕雉的狠毒之心及有负为人之母的德行;四是"太史公曰"中的论赞,显示出司马迁对吕雉当权时期政绩的"寓贬于褒"以及对外戚之祸的批判。 相似文献
3.
刘瑶瑶 《历史教学(高校版)》2006,(10):57-61
汉惠帝刘盈,汉高祖刘邦之子,生于秦始皇三十六年(前211年),卒于惠帝七年(前188年),沛郡丰邑(今江苏丰县)阳里人,母亲为高祖吕后,六岁时被立为太子,十六岁登基,在位七年,是一个对稳定汉初政局起过较大作用的皇帝,被班固赞之为“宽仁之主”。但长期以来,由于惠帝性格仁弱,在位时吕后曾干预朝政,人们便贬低惠帝而将其政绩皆归功于吕后,认为惠帝是吕后垂帘下的傀儡,甚至连他的名字都很少提及。这显然是不公正的。 相似文献
4.
5.
刘振敏 《中小学心理健康教育》2022,(26):79-80
<正>晋惠帝算是历史上比较出名的一个“傻皇帝”,有史为证,《晋书·惠帝纪》中记载:天下荒乱,百姓饿死,帝曰:“何不食肉糜?”大意是,天下发生了饥荒,大臣向晋惠帝汇报说,老百姓没有饭吃,很多人都饿死了,晋惠帝便问道:“既然饿,那他们为什么不吃肉粥呢?”其实,知道饿了可以吃肉糜充饥,才不会饿死,说明晋惠帝也并非愚痴至极,甚至可以理解为,还是很有同情心的,毕竟不忍心听到别人饿死的消息。而且于晋惠帝作为皇帝的身份来说,吃饭或许意味着山珍海味, 相似文献
6.
《中学生阅读(初中版)》2009,(7):60-60
貂,是一种珍贵的动物,古代常以貂尾来装饰重要大臣的帽子。赵王司马伦是晋宣帝司马懿的第九子。晋惠帝时,赵王与大臣孙秀合谋。废了惠帝,篡位当了皇帝。接着司马伦便滥施赏赐。对曾为他篡权出力的人一律加官封爵,一时间出现了“每朝会,貂蝉盈座”的局面。后来封的大官实在太多了,貂尾不够用。只得用狗尾巴来代替, 相似文献
7.
8.
晋文 《淮阴师范学院学报(哲学社会科学版)》1995,(4)
西汉“宽仁之主”惠帝在位时.以其温柔敦厚的个性.积极推行黄老学说,注重国家的休养生息和无为而治,放松文化专制政策,为巩固西汉政权,安定社会,促进经济文化的发展,作出了一定的贡献。 相似文献
9.
西汉孝惠帝缺位于司马迁《史记》,而班固在《汉书》中专门为其增立《惠帝纪》,对于这个问题很多学者已经进行了探讨。本文通过《史记》、《汉书》中涉及汉惠帝相关篇目的细读,在史学视角与文学视角进行对比之后,窥见出《史记》发展到《汉书》,史学性增强而文学性减弱。 相似文献
10.
《史记》被鲁迅誉为"史家之绝唱,无韵之离骚",尽管它对女性的描写着墨不多,却也塑造了几个个性鲜明、令人难忘的形象。 一是《吕太后本纪》中的吕后 她是历史上有名的野心家,处心积虑地培植吕氏 相似文献
11.
一、1402年“靖难”之役,燕兵入南京后,明建文惠帝下落问题,成为明史五百多年来悬而未决之谜。二、广西地方志有关建文帝事迹的纪事:(1)《宜山县志》是“明惠帝云游至庆远。”(2)《武宣县志》是“建文逊帝微眼南下,云游到此(武宣仙岩)。”(3)《徐霞客游记》是(横州)“宝华山上有寿佛寺,乃建文君遁迹之地。”三、广西地方志的纪事,对明史研究提供了一些新材料,对解决明建文惠帝下落问题提供了一条重要的线索。 相似文献
12.
13.
14.
胡捷 《湘潭师范学院学报(社会科学版)》2003,25(5):72-75
汉高祖刘邦死后,吕后面临外有强藩、内有强臣、而惠帝为政仁慈难以控制政局的严峻形势。为了维护自己的统治,她使用了“女人交易”这种权略固本、制藩。这在一定时期内,对于制约、打击“两强”势力。加强中央集权统治、继续保持政局稳定以进一步医治秦末战乱造成的社会创伤,起了一定的作用。但反过来说,这种权略也产生了她始料不及的严重后果,即西汉王朝高层统治集团内部为争权夺利不断明争暗斗,矛盾日趋尖锐,终于在她死后不久,酿成了一场政变,使吕氏宗族随同她苦心经营的吕氏政权毁于一旦。 相似文献
15.
16.
阎崇东 《内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)》1989,(1)
一、郑和下西洋之目的关于郑和下西洋之目的,《明史》是这记载的:“成祖疑惠帝亡海外,欲踪迹之,且欲耀兵异域,示中国富强。永乐三年六月命和及其侪王景弘等通使西洋。”照《明史》记载看:其目的就有两个,将寻找建文帝(惠帝)之下落这一目的置于前,在“且” 相似文献
17.
18.
19.
20.
晋惠帝皇后贾南风,是西晋历史上一位颇受非议的人物,晚近史家和学人均将其作为女人干政、扰乱西晋政治和开启八王之乱的罪魁而大加贬斥,并因此把“八王之乱”的时间界定为从贾后开始执政的惠帝元康元年(291)到光熙元年(306),长达16年之久。实际上从惠帝元康元年(291)到永康元年(300)贾后执政这一段时间里,“朝野安静”,“海内宴然”,政局是稳定的,无甚“乱”可言。我们应摆脱“女人祸水”之类封建旧史观的束缚,对贾后实事求是地加以评价;“八王之乱”的时间也因此应从永康元年(300)四月开始算起,肇乱者是赵王伦,而不应把这笔帐算在贾后身上。 相似文献