管窥辩诉交易

辩诉交易之所以首先能在美国萌芽并迅猛成长，其根本原因在于它是美国特定的检察体制和社会心理认同的产物。但若舶入中国，则既无必要性又无可行性，在法理上更是存在不可逾越的障碍。     

A Plea for Standards in Language

Transformative pedagogy encourages students to critically examine their assumptions, grapple with social issues, and engage in social action. The author extends literature in this area by describing ways faculty members who teach online courses can effectively use transformative pedagogy, including (1) creating a safe environment; (2) encouraging students to think about their experiences, beliefs, and biases; (3) using teaching strategies that promote student engagement and participation; (4) posing real-world problems that address societal inequalities; and (5) helping students implement action-oriented solutions.     

对辩诉交易的理性分析

辩诉交易是源于美国的一项简易诉讼程序，近年来迅速发展并越出英关法系进入大陆法系，成为一项世界性的简易诉讼程序。从辩诉交易的生产和发展入手，以理性分析的独特视角，就辩诉交易的内在价值和外在环境两个主要方面做了较为深入的分析，以期对我国的简易程序完善和建设有所帮助。     

The Middle Ground in Education: A Rejoinder to the Plea

The mental and emotional state so very evident in the article entitled “A Plea for the Middle Ground in Education” is not an uncommon phenomenon among teachers who are engaged in the arduous task of changing habits and attitudes and standards. Nor is it limited to teachers. Among prison guards, army officers, college administrators, church deacons and vestrymen, policemen, parents, hospital nurses, and all other institutionalists, there are many persons whose feeling of security and certainty are rudely shaken by reforms or radical changes of procedure and aims.     

论同时履行抗辩权制度的完善

同时履行抗辩权是双务合同履行中抗辩权体系的重要组成部分,对保障债权、鼓励交易、促进市场经济稳健发展具有重要意义。为了解决我国同时履行抗辩权制度在司法实践中的“瓶颈”问题,我们应该建立统一的同时履行抗辩权制度并赋予其新的内涵,同时完善同时履行抗辩权制度的司法救济程序。     

在线学习对口头对话的诉求

在线学习的重要意义已经在世界范围内被普遍认可。其证据包括“网络一代”新的学习行为（Tapscott,1997）,一些国家的在线硕士学位课程的成功（Bernath＆Rubin2003）,以及虚拟企业大学的成立等（Ryan,2001;Schulmeister,2001;Hazemi＆Hailes,2002）。虚拟教学空间中发生的教学活动在不断增加,而变化的教学范式也带来了前所未有的观念变化。学习者、大学教师、专家们常常确信在线学习具有教学可能性和创新能力,并对此寄予厚望,他们会认为传统模式的教与学,比如在教室中讨论,已经落后于时代了。关于在线学习的大量文献也提到了这一点（如Ryan等,2000）。这让我决定去研究这些态度和观点是否正确,是否能从教育学出发看到在线学习未来的发展趋势？     

美国辩诉交易制度及其移植

作为美国刑事诉讼中颇具特色的一部分,辩诉交易制度生存于当事人主义的诉讼价值理念与诉讼构造中,有其合理的内核。随着诉讼民主化、科学化的世界性潮流的发展,借鉴有关国家辩诉交易程序的合理因素,研究确立中国式的辩诉交易,改造简易程序,提高诉讼效率,不仅是可能的,也是必要的。     

Life Tables – A Plea for their Use

This article highlights the important contribution that life tables can make to teaching in the social sciences and in engineering subjects, especially when comparative work is carried out. The article ends by illustrating how to form the life table and generate appropriate graphs using a spreadsheet.     

慎重对待辩诉交易

辩诉交易是产生于美国的一项刑事司法制度。它有助于提高刑事诉讼效率,节约诉讼资源,但是并不适合我国的刑事司法体系。目前在我国尚不具备实行这一制度的基础和条件。     

诉辩交易及其正当性

诉辩交易是美国的一项刑事诉讼制度,蕴含着丰富的内容,涉及到法理学理论、宪政理论、行政法理论、刑法理论以及社会学理论。国内理论界和司法界对其争论从一开始就超越了部门法的范畴,也超越了法学的范畴,争论的内容和范围、深度和广度是近年来少见的。本文将诉辩交易置于中国目前司法改革的背景下,结合诉辨交易涉及的主要范围,对其正当性进行深入具体的分析。     

辩诉交易比较研究

辩诉交易起源于美国,因其高效率、低成本的优势在美国发展迅速,使得辩诉交易逐步传播到其他国家.意大利和我国台湾地区在借鉴的基础上又有自身的特色,在称谓、适用范围、被害人权利保护等方面存在诸多差别,从比较中可以看出一个国家是否应当引进辩诉交易,应当充分考虑本国的具体国情.