共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
李艺 《中国广播电视学刊》1997,(11)
先说一个趣闻:一个主持人在观众的期待中出场.岂料一个不小心,摔了一跤.台下一片哗然.但这位主持人却面不改色,神色自若地爬起来,说了一句话:‘观众们,我为你们而倾倒!”观众报以热烈的掌声。读过这则趣闻,我们从中可以得到一点启示,那就是:幽默的运用,在节目主持中往往可以起到意想不到的效果.从上面这个例子来看,主持人这一无意的跌跤,这一双关的话语,不仅调动了气氛,使观众兴致盎然,而且还为后面的进程作了自然的铺垫,俗话说:“万事开头难”,这无疑是先声夺人的一个好开头.幽默是衡量一个节目主持人综合素质的重… 相似文献
2.
3.
“在我的人生中,有39年都是人家在写我,这是唯一一本我林青霞自己写林青霞的书。这里面的每一个字、每一句话、每一篇文章都是从我心里面涌出来的。我很希望,大家能够把我这本书,放在书桌上,或者放在书架上,或者放在床边,经过的时候,翻一翻,然后心里想着,嗯,她是我的朋友” 相似文献
4.
5.
现代人的幽默到底是什么?现代人又到底喜欢什么样子的幽默.注意,虽然是反思,但是感性的,是第一眼的,而不是理性分析,不是理论文章.这就是<逗你玩>(中国友谊出版公司出版)的风格,该书的内容比较纷杂,也没有讲大道理的文章,因为本书的目的,就是想让读者对这种"特定的幽默"有个"第一感觉". 相似文献
6.
7.
8.
刘震云策略性地写了一个上访的故事。上访和拦访的过程混杂着荒诞、无奈、悲哀和幽默。但这不是反腐报告文学也不是官场政治小说,作家想写的是中国人生活背后的逻辑"其实不是我要幽默,生活就是这样。"聊到新书的细节时,刘震云说。三年后,继获得茅盾文学奖的《一句顶一万句》,他的新长篇《我不是潘金莲》出版。刘震云自己说,这两本书算是"兄妹篇",不是一个故事,但背后的"理儿"是一样的。《我不是潘金莲》是一个类似于"打怪升级"的故事,讲述了李雪莲因与自己丈夫假离婚成真,继而被同村人误解之后,选 相似文献
9.
安徒生,这位"世界儿童文学的太阳",这位世界上第一个让童话走入文学殿堂的人,其创作的童话作品就像风的精灵,飞过丹麦的村落和小镇,飞过欧洲的山峦和原野,飞向全世界的每一个地方,为孩子们打开了世界的另一扇窗户。在安徒生一个个经典童话作品中,我们能感受到他不回避现实,不逃避苦难,而是尽力在苦难与困顿的现实中传播着爱和关怀。美妙、神奇、幽默、感人……安徒生童话所具备的美学特征已深深地感染了孩子们幼小 相似文献
10.
11.
一本书的责任编辑,其基本任务是推动这本书的完善和将其最后编定出版,当此书问世后,这位责编的任务也就自然归于结束。然而也有这样的责编,在一本书起步的时候,就一起加入到成书的过程中,同时自此也成了有关此书学问的一个研究者。而当围绕此书形成一个事业时,这位责编又再成为这一事业的一个积极的推动者。这样的责编自往至今,应该说并不多见,但笔者却有幸结识了一位,且还是个女性。她就是上海古籍出版社的编辑周宁霞女士。 相似文献
12.
13.
14.
15.
安徒生,这位"世界儿童文学的太阳",这位世界上第一个让童话走入文学殿堂的人,其创作的童话作品就像风的精灵,飞过丹麦的村落和小镇,飞过欧洲的山峦和原野,飞向全世界的每一个地方,为孩子们打开了世界的另一扇窗户。在安徒生一个个经典童话作品中,我们能感受到他不回避现实,不逃避苦难,而是尽力在苦难与困顿的现实中传播着爱和关怀。美妙、神奇、幽默、感人…… 相似文献
16.
党的十三大报告强调要“发挥舆论监督作用”,作为一张县报如何担负起这一历史重任,笔者认为创造一种比较好的环境和条件至关重要,而这又需要报社自身从多方而作出努力。一、批评必须完全准确,批评错了报社要勇于作自我批评。新闻报道讲求真实。批评性报道特别要注意这一点,不仅基本的新闻事实不能有差错,每一句话、每一个词都要讲究准确性,来不得半点含糊。一次,我们报纸刊载了一篇读者来 相似文献
17.
也许是孤陋寡闻,"新闻发现学"这个词,我还是第一次从《怎样发现新闻》这本书里看到。这本书冠名《新闻发现学》未尝不可,也许这样就可能多了一些中国式教科书的气息,但不太通俗的学术概念包装起来的书让人难读。这本书的作者潘堂林是长江日报报业集团党委书记、董事长、社长,他从一个新角度为传统应用新 相似文献
18.
关于杂文的幽默,我们已经谈过一个话题,我们在那篇文章里,说到杂文的幽默,是沉重的幽默。如果看过上一篇文章,连贯下来这一篇,自会增加一些兴味。不过,要是没看,也不打紧,这两篇东西是各自独立成篇的,先看哪一篇,都不碍事。 在这一篇里,我们想谈谈,幽默在杂文中的三种类型。这三种类型是:语言的幽默,情节的幽默,思想的幽默。 一、语言的幽默 语言的幽默,是指从作品的语言中体现出来的幽默。我们举一段梁实秋文章的例子,来看看这种幽 相似文献
19.
某大学有一位讲师,结合自己的教学经验,写了一本语言和语法方面的书稿,拟送出版社出版,先请教研室主任和系主任审读,这两位主任对书稿作了一些修改,随后大笔一挥,把自己的名字署在这位讲师名字的前面,这位讲师觉得不妥,提出异议,两位主任十分恼火,说:这本书稿是我们帮你修改定稿的,我们的劳动就不算数?我们就不能署名?另有一个研究所,大量翻印出版社出版的该所一位工程师写的书,在同行业公开征订发行,出版社发现后要求该所停止翻印,该所回答:这本书是我们所的人写的,版权是我们的,出版社不应干涉。 相似文献