我国刑事诉讼专家辅助人制度的完善——域外几个国家制度考察及其借鉴

简述专家辅助人制度的基本理论范畴,考察域外几个国家的相关制度,提出专家辅助人制度的完善建议:明确专家辅助人的诉讼地位,对是否具有客观中立义务予以说明,规定专家辅助人的资格条件,将专家辅助人意见作为法定的证据种类等。     

我国刑事诉讼专家辅助人意见属性的辨析

我国刑事诉讼专家辅助人制度已在2012年《刑事诉讼法》修订之后得以正式确立,但立法叙述的模糊导致学界对专家辅助人的认知分歧,关于专家辅助人的诉讼地位、专家辅助人意见的属性均存在争议。通过对专家辅助人概念的梳理,以及对域外相关制度的比较,分析我国专家辅助人的诉讼地位,进而界定我国专家辅助人的意见属性。     

论刑事诉讼专家辅助人之诉讼属性

我国2012年修改后的《刑事诉讼法》首次创设了专家辅助人制度,为弥补我国刑事司法鉴定中存在的不足提供了一条新的路径。但法律和有关司法解释对于"有专门知识的人"出庭的做法缺乏明确规定,从而导致该制度在实践中的运行出现了诸多问题。以引起社会广泛关注的"念斌案"和"复旦投毒案"涉及的专家意见为样本进行分析,有助于理解我国刑事诉讼专家辅助人制度的诉讼属性,进而为立法完善提供一定参照。     

论刑事诉讼视角下专家辅助人的权利

随着新刑诉法的出台,我国初步建立了"鉴定人+专家辅助人"的模式。但是,现有刑诉法并未对专家辅助人的权利进行明确界定。明确专家辅助人的权利将不仅有助于专家辅助人制度的完善,更会对我国的法治建设产生积极的影响。     

比较我国“专家辅助人”与英美“专家证人”

为适应社会发展的需要,应对民事诉讼案件类型趋于多样化、专业化的现实。我国2002年施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第61条被认为是首次规定"专家辅助人"制度,2012年对于民事诉讼法的条文修改中第79条再次以法律的形式确认了这一制度。文章对我国"专家辅助人"制度与英美民诉中"专家证人"制度进行了比较分析。进而借鉴英美法系这一制度的优良之处进一步完善我国的民事诉讼制度。     

论刑事诉讼专家辅助人

司法活动中,靠科学技术和专业知识获取证据的影响越来越大,我国在民事和行政诉讼中设立了专家辅助人制度,但在司法鉴定广泛运用的刑事诉讼中却尚未设立,本文着重论述专家辅助人制度在刑事诉讼中的诉讼地位、意义、作用及相关立法的完善等问题。     

民事诉讼中司法鉴定意见的质证与认证——兼析专家辅助人制度的完善

司法鉴定意见作为民事诉讼的法定证据种类之一,日渐在司法诉讼活动中发挥着越来越大的证明作用,但从司法实践情况来看,有关司法鉴定意见的质证和认证也存在着不少问题。也尽管新修改的民事诉讼法对司法鉴定意见的内容进行了相应的修改并新增了专家辅助人的内容,但是相关的制度设计依然尚不完备,有待进一步完善。文章即在此背景下对司法鉴定意见的质证和认证现状进行探讨,分析其中存在的诸多问题,并以完善专家辅助人制度作为重点,提出相应的解决对策,以期尽可能为司法实践排忧解惑。     

民事诉讼专家辅助人刍议

最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第 61条规定了在涉及专门知识的案件中,当事人可以申请具有专门知识的人参与庭审.这一规定使我国法律创设了专家辅助人制度,但法律对专家辅助人尚无系统规定,学界争论不一,也给司法实践带来了一定的困难.尝试在概念、诉讼地位、资格、参与诉讼的程序以及其权利义务等方面对民事诉讼专家辅助人作全面分析.     

诉讼法框架下专家辅助人制度的完善和发展

两大诉讼法修正后,条文中"专家辅助人"的法律地位、享有权利及承担义务、法律责任等事项的研究逐成热点,目前尚无法律法规予以规范。应着手研究其职能的扩展,独立的地位以及权利制约,进一步推进专家辅助人制度的完善和发展。     

中外公务员制度比较

建立国家公务员制度是我国政治体制改革中的一项崭新课题。本文拟就中外公务员制度作些比较,以求借鉴国外有关经验的基础上,进一步建立和完善我国的公务员制度,促进民主政治建设。     

知识产权诉讼中“有专门知识的人”的若干问题研究——基于中国裁判文书网94份判决书的实证分析

知识产权诉讼中“有专门知识的人”在法律法规的沿革中不断完善。虽有制度基础,但在司法实践中,仍易将其与“专家证人”“专家辅助人”等概念混淆,导致证据定性不清晰,同时未有明确适用规定造成运行机制不完善。据此,对中国裁判文书网知识产权纠纷案件中“有专门知识的人”适用现状进行实证分析,就健全知识产权案件中“有专门知识的人”的工作机制提出相应建议,以充分发挥“有专门知识的人”对维护知识产权案件审判公正性的积极作用。     

中外教育行政制度之比较

本文从中外教育行政管理体制、中外教育基本法规、中外教育规划、中外教育经费、中外视导制度五个方面对中外教育行政制度进行了对比分析,同时指出了我国教育行政制度中存在的问题及其改进措施。     

刑事诉讼背景下的专家证人出庭制度浅探

我国新修改的刑事诉讼法规定了专家证人出庭制度,这对于促进控辩关系平衡、弥补鉴定意见的不足具有举足轻重的意义.但该法对专家证人的选任资格、选任程序、应承担的法律义务和责任,以及专家证言的采信等问题均未作出明确规定,在实践中较难操作.因此笔者认为,我国的专家证人制度需进一步细化,以增强其可操作性;我国当前的司法鉴定制度也需进一步优化,以明确专家证人制度在司法程序中的辅助地位.本文拟从专家证人的基本概念、设置专家证人出庭制度的意义和设想等几个方面,对刑事诉讼背景下的专家证人出庭制度谈一些粗浅之见.     

中外公务员制度比较

建立国家公务员制度是我国政治体制改革中的一项崭新课题.本文拟就中外公务员制度作些比较,以求借鉴国外有关经验的基础上,进一步建立和完善我国的公务员制度,促进民主政治建设.一、对西方国家公务员制度的历史考察     

中外传记文学研究会第16届年会召开

5月12至15日,中外传记文学研究会第16届年会在河南大学召开。此次大会主题为＂日记文学及其他＂。来自中国、美国高校及有关研究机构的专家、学者和研究生代表60余人与会,就日记文学理论研究、日记与其他文类之关系研究、中国日记名家名著研究、外国日记名家名著研究和传记文学及其他,展开了热烈而卓有成效的讨论。     

目前我国消费分五种类型

目前我国消费分五种类型有关经济专家经过调查后指出，目前中国消费层次差距颇大，可大体分为五个类型。富豪型主要是私营企业和中外合资企业的老板。这类人在经营上获得成功，有百万甚至千万家财。他们购买商品以喜欢与否为准，不问其价格多少，崇尚洋货，讲求名牌。富裕...     

债务人之履行辅助人责任的法律思考

债务人之履行辅助人责任是一项古老的制度,可以追溯到罗马法时期,这一制度被很多国家的立法所肯定。文章介绍了这项制度的历史沿革和我国的立法状况,对该制度的理论基础即合同相对性理论和严格责任原则分别进行阐述,将履行辅助人与居间人、行纪人、连环供应合同中一方债务人等进行法律关系的比较分析,对履行辅助人的行为所产生的违约责任、侵权责任以及责任竞合等问题进行了讨论。     

论我国民事诉讼中的专家辅佐人制度

现代科学技术的迅猛发展,使得诉讼活动中出现越来越多的专门性问题。为了适应庭审的需要,最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》中新设了专家辅佐人制度。作为民事诉讼中新创设的制度———专家辅佐人制度仍需进一步的完善。     

对心理健康标准的解析

中外心理健康专家对心理健康标准做了各种研究与论述，他们在心理健康的人应具有哪些特征方面没有取得一致的意见。但是，所有专家都认同心理健康的人是社会适应良好的人。对什么是心理健康，不能从个体的表面特征来加以描述。而应从心理健康对个体适应社会生活的作用来考虑。     

启迪领导智慧 憧憬大学未来——记第二届中外大学校长论坛

2004年8月4日至10日,由教育部举办的“第二届中外大学校长论坛”在北京钓鱼台国宾馆举行。这是继2002年“首届中外大学校长论坛”之后的又一次国际高等教育盛会。来自中外百余所知名大学的校长和专家们会聚一堂,共同探讨高等教育在21世纪的发展战略。本届论坛得到了中国政府的高度重视,国务委员陈至立、教育部部长周济接见了与会中外大学校长代表,出席开幕式并热情洋溢地致辞。出席本届论坛的还有教育部副部长章新胜、赵沁平、吴启迪等有关领导。