再谈收视率造假:缘起、技术与监管

本文对收视率造假现象发生的背景及其原因进行分析,对现阶段新技术之于传统收视率调查的影响以及能否替代等问题进行了阐释,并着重探讨了如何加强法规和市场监管的问题。     

从传媒经济学视角看收视率造假现象

收视率造假的背景及学术观点梳理近年来,收视率造假现象一直是电视产业内颇具争议的焦点,特别是2018年导演郭靖宇微博实名揭露某省级卫视总监要求其花7200万元购买假收视率的事件被曝光后,该问题引起行业内外很大震动。收视率造假事件被曝光后,广电总局先后出台了各项改善措施和行业规制,2020年4月13日,总局下发《广电行业统计管理规定》(第6号令),进一步针对收视率统计的责任进行落实。     

收视率污染几时休？

事由：7月1日,《人民日报》发表文章《电视收视率发现造假行为》;7月5日,《人民日报》再次刊登文章《收视率调查样本户讲述被电视台收买作假经历》;7月15日,《南方都市报》发表《收视率造假这趟浑水深着呢》;7月16日,央视一索福瑞媒介研究有限公司召开“维护收视率数据安全促进行业健康发展”座谈会。一时间,收视率问题受到业内外各方热切关注。     

电视收视率造假猖獗整顿风暴箭在弦上

早在2010年7月1日,《人民日报》就刊登了《电视收视率发现造假行为》一文,并连续数日报道关于电视收视率造假的黑幕。当时曝光范围还仅限于卫视频道。现如今,以省级频道为代表的地方台却“后来居上”,成为了收视率造假的“急先锋”与“敢死队”,猖狂的欺骗着广大企业的巨额广告费。     

收视率调查国标出台在即 如何落地沉疴难解

备受诟病的中国电视收视率造假难题终于有了新进展,这一次的解决希望落在了即将出台的中国电视收视率调查行业的国家标准身上。中国广播电视协会电视受众研究委员会秘书长说,中广协会正在推动出台收视率调查行业的国家标准的制订,2012年6月这一标准已形成征求意见稿,提交给国家标准委员会。业内关心的是,这样一则国标能荡涤当下电视收视率调查行业"乌烟瘴气"的现状吗?在中国传媒大学教授袁方看来,电视收视率造假是收视率调查行业的沉疴痼     

从传媒经济学视角看收视率调查第三方监管的必要性

电视节目收视率成为整个产业运转的通用货币之后,为电视机构真正的市场化运作提供了交易尺度,在很大程度上促进了中国电视事业和产业的进步。但是,一些电视机构过度追求收视率所带来的负面效果也日渐显现,有识之士开始追问:收视率尺度真的那么有效吗?如果出现收视率数据造假的情形,该由谁来调查和追惩?收视率数据造假现象的存在,究竟什么力量才是其真正的推手?怎样才能保     

收视率造假乱象影响下的电视传播生态与解决机制探析

利益驱动下,当前收视率造假现象层出不穷,给电视传播生态带来了极大的破坏,电视传播生态样貌呈现出新的特点与态势,这给电视行业健康发展带来严峻挑战。笔者通过对收视率乱象影响下的电视传播生态样貌特征进行梳理和总结,在此基础上提出收视率乱象的应对之策,以促进电视传播生态系统良好运行。     

收视率造假与公信力危机

收视率造假犹如端给观众的又一笼"纸馅包子",它不仅败坏了观众消化资讯的胃口,更剥蚀了媒体自身固有的社会公信力.据<人民日报>7月1日报道,收视率造假如今已成为某些地方卫视争夺市场份额的"捷径",它以其低廉的代价、隐秘且难以查证的造假方式,以及惩戒机制缺失的行业背景,正成为个别地方卫视参与市场竞争过程中克敌制胜的"幕后法宝".     

电视媒体

收视率遭污染电视台有话要说 电视台如何看待收视率造假“被污染”？《综艺报》今年第14期采访了部分电视台的相关负责人。央视总编室副主任王建宏表示,央视承担的播放主旋律题材的节目任务较多．收视率因此会受一些影响,加上其他因素,因此在央视的节目评估体系中,收视率这一指标的权重仅约为40％;     

解决电视节目收视率质疑的方法研究

近年来人们对收视率的质疑主要存在于两个方面.一是质疑许多人过分依赖收视率,把它作为评价节目的唯一标准;二是质疑收视率数据的准确性.面对第一种质疑,现在电视节目的评价体系已逐渐扩展,对电视节目的评价更加全面、客观.而面对第二种质疑,引入竞争并落实第三方监管是将是很好的形式.只有引入竞争,市场的推动力才会重新体现.只有落实第三方认证制度,才能从根本上杜绝收视率造假的现象,让收视率行业在公平、公正的第三方监管下持续发展.     

两会聚焦:收视率再成整顿“靶心”

<正>收视率造假这个老生常谈的话题,在今年两会上又成为众矢之的。3月8日上午,在新闻出版界小组讨论时,全国政协委员欧阳常林提到:现在很多电视台存在收视率作假现象。而全国人大代表、央视主持人张泽群则主动提出"要向电视收视率开炮"。2015年开始了"一剧两星,一晚两集"的省级卫视新时代,轰轰烈烈的反腐风暴也刮到了电视圈;而两会委员和代表的集中炮轰,让"收视率"再度成为"出镜率"     

收视率争议中的三个基本问题探讨

收视率争议伴随着我国电视媒介发展前行,但是众多争论往往忽略了收视率所涉及的基本问题,本文从收视率的基本属性、收视率争议的背景、以及克服唯收视率的根本出路三个方面,对收视率涉及的基本问题进行了探讨.     

电视相亲——救命稻草？还是饮鸩止渴？

近期,电视相亲类节目火爆荧屏,随着节目的热播,这种相亲形式越来越受到人们的追捧与关注。然而,各大卫视为了争夺收视率,相互抄袭模仿,导致节目同质化状况严重;另外,节目中常常出现嘉宾身份造假,盲目拜金,矫揉造作等问题,造成了不良的社会影响。     

浅析电视真人秀节目中的造假现象

本文通过梳理真人秀节目中常用的造假手法,并从电视台收视率压力、受众收视心理、不良的行业风气和浮躁的社会风气几个维度,来剖析真人秀节目实事求是之难的原因,提出如何在真人秀节目中坚持实事求是的几点浅见。     

青海对干部人事档案专项审核工作全面“体检”

<正>为维护干部人事档案专项审核工作的严肃性和公信力,完善干部人事档案日常管理制度,遏制弄虚作假的歪风邪气,构建"不敢造假、不能造假、不想造假"的长效工作机制,杜绝审核标准不统一、政策执行走样、对被审核人宽严不一致、被审核人员对认定结果不信服等问题,近日,青海省委组织部抽调精干力量,对全省干部人事档案专项审核工作进行了检查督导,并对发现的问题进行了整改。     

新媒体时代基层电视节目如何提高收视率

由于收视率与电视媒体的收益密切相关,收视率对电视媒体至关重要,所以电视媒体对收视率的追求未曾停止。收视率的影响因素是多方面的,本文依次对各个影响因素进行分析,最后根据分析的结果对如何提高收视率提出了建议。     

摄影造假研究文献综述

在影像传播飞速发展的过程中,摄影造假一直屡见不鲜,目前已有很多学界和业界人士就摄影造假的各方面进行了一系列的解读。本文主要从摄影造假的判定、摄影造假的类型和摄影造假的原因三方面入手进行文献综述,以期对摄影造假有更深刻的认识,也使对摄影造假的研究能够更深刻有力。     

收视率调研的中国景观:技术、市场与意识形态——对电视从业者四次调查结果的纵向梳理与思考

本文梳理和比较作者从1999年到2008年间的四次调查结果,认为我国电视从业者在对收视率及相关问题的认知、应用和态度方面,发生了明显的结构性变化:其一,对收视率的关注重心从数据质量问题向行业监督问题转移,从纯粹技术性问题向市场规范问题转移;其二,对收视率的分析和应用从简单的指标描述、多变量分析,向综合性评估体系的建构迈进;第三,对收视率的态度从热情推崇向客观专业转变,态度趋于理性。只有科学地认识收视率的价值与功能,建立客观中立的监督稽核机构,加大专业人才的培养力度,不断完善和创新适合中国国情的评估体系和激励机制,建设专业理性的推进力量,才能促进我国收视率调研业健康成长,有效提升收视率分析应用的水平,进而推动电视业市场转型稳步发展。     

新媒体编辑应对网络造假策略研究

在网络造假问题频出的背景下,文章分析了新媒体造假多发的原因,包括新媒体自身存在乱象、有人借助新媒体故意造假、网络国际化让造假有了更大的空间、过度追求新闻时效等,提出了新媒体编辑应对网络造假的策略,以期对网络环境健康发展有一定的借鉴意义.     

收视率调查:预测与评价相结合

现在的电视媒体,已经没有人再怀疑收视率调查的重要性了。收视率统计数据已经成为电视媒体评价自己的节目,确定各频道和时段广告价位以及广告客户选择媒体、频道、时段和节目的重要依据。然而,当前我们的收视率调查还显得很不完善,其一是大部分电视台的收视率调查数据比较单一,只有收视率一个数据,无法对影响节目收视率的诸多因素进行定量分析。其二是现在的收视率调查体系还只能对节目进行播出后的调查、分析和评价,而不能对收视率进行播前预测。在这种情况下,节目的改版调整和新节目的推出只能凭个人经验进行定性分析,而不能进行…