制播分离改革需要解决的六个矛盾

在当前广播电视业的制播分离改革中,还存在着诸多矛盾:如到底是"企宣分离"还是"制播分离"、播出机构与内容生产商不对等的市场地位、制播分离与节目本土化的矛盾、制播分离和节目直播的矛盾等.如何在制度和具体操作层面上解决问题,是制播分离改革顺利推进卞去的关键.     

我国电视节目制播运作制度的演变与前景

制播运作制度的演变轨迹 1.制播合一走向分化,制播分离范围廓清.我国广播电视业诞生伊始采用制播合一的运作体制.改革开放之后,经济助力电视事业的变革,制播一体逐渐走向分化.长期的自制自播导致节目内容缺乏新意,生产成本过高加速了制播合一制度的衰落.制播分离模式应运而生.最初,制播分离是由政府推动,以政策为引导,进行自上而下的改革,对新闻及严肃性节目不实行制播分离,而其他节目可以实行开放式运作,由社会制作机构来完成.社会广播影视制作主体主要负责生产通用性节目,如娱乐类、体育类等意识形态性质不强的节目.     

我国广播电视制播分离研究

我国广播电视制播分离改革是创新广播电视制播体制的一项重要举措,也是广播电视发展的必然选择.但在改革中存在着许多问题,例如节目制作的问题、社会制作公司生存的问题、政府规制的问题.这需要我们在人事、节目知识版权、节目质量评估机制、制播模式、人才培养等方面进行相应的改革创新.本文从我国广播电视制播分离发展的概况、存在的问题以及对策等三个方面来论述我国广播电视制播分离改革的发展.     

如何实现有效的制播分离——欧美经验的借鉴与思考

作为市场主体的电视台和节目制作机构如何适应制播分离推进这一政策变化,如何在这一新的市场机制中运作有利于己的方式,以实现有效的制播分离？本文以欧美节目市场为例,分析完善的节目市场需要什么、节目市场如何形成＂人才蓄水池＂、节目制作流程如何规范等问题,指出中国电视节目市场实现有效的制播分离的要素。     

关于制播分离模式发展的思考

制播分离是针对电视台内部节目的采、编、播而言的,指电视播出机构将部分节目委托给独立制片人或独立制片公司来制作,而自己则负责对节目进行规划、评估、审核、收购和播出.①在媒体融合的背景下,如何才能有效利用制播分离模式来制作高水平的节目?     

电视业实施制播分离制应处理好的几个问题

目前电视业制播分离体制正在启动。所谓制播分离制，是指在电视节目的生产、流通与播出的过程中，节目的生产制作与节目的播出分别由不同的单位负责的管理制度。在我国电视业原有的体制下，节目的制作和播出都是由各级电视台负责，他们既是节目的生产者，也是播出者。这样的体制成为制播合一制。而在制播分离的体制下，电视台不再负责一般节目的制作，而是把工作的重点放在节目的编排和播出上。     

新媒体下制播分离的思考

新媒体的发展对视听节目内容提出了更高的要求,节目内容短缺的矛盾日益凸显,而制播分离制度是解决内容短缺的有效途径。在新媒体平台上,节目制作主体出现多元化趋势,播出方不再具有垄断渠道的优势,各种节目制作主体与播出方是平等的市场主体,这是制播分离制度有效推进的基本前提。同时,国家有关政府部门出台统一的法律法规,是保证节目内容导向正确、健康有益的重要保障。     

中西电视制播制度的比较分析

正根据电视节目的制作主体和播出主体之间的关系,电视制播模式可分为制播分离和制播合一两种类型。其中制播分离包括内部分离和外部分离,内部分离指播出机构把电视节目委托给隶属于自己的节目制作公司制     

推动广播节目供应链的再造——音乐之声制播分离的管理探索与认识

本文认为,制播分离能够促进广播电台体制机制的创新;制播分离的实施,需要电台重新设定节目的产出流程。文中通过对中央人民广播电台音乐之声制播分离探索的分析,特别指出,制播分离后媒体的宣传管理要用严格的工作流程保障节目监管和舆论引导到位,要把握好广播电台公益性、娱乐性与产业性之间的关系。     

媒体扫描

积极推进广播电视制播分离改革9月初,国家广电总局新闻发言人朱虹在接受贝塔斯曼记者采访时指出,制播分离改革主要是为了提高电台、电视台的节目质量,降低节目成本,丰富节目内容,转换运营机制,增强发展活力,调动社会力量制作节目,改变各台自制自播节目的模式。目前改革的重点是中央电视台、中央人民广播电台和部分省级、副省级电台电视台。制     

电视节目制播分离探析

前言2005年1月25日,广电总局正式向各有关单位印发了《2006年广播影视工作要点》,其中对于“制播分离”的表述为:“除新闻类、社会访谈类节目外,文艺、体育、科技类节目等可逐步实行制播分离,引入市场机制,实行节目的市场招标采购。”今时今日,“制播分离”这个字[在呼声越来越高的中国电视产业化过程中越来越受到人们的关注,成为电视业改革的弦上之箭。并促使了一大批民营制作公司的崛起。究竟什么是制播分离,如何进行制播分离,制播分离能带来怎样的益处,该注意哪些问题。以上这些我们将在本文中详细探讨。一、媒介环境和发展趋势长期以来,…     

制播分离热潮中的冷思考

纵观近几年广播电视行业的发展,制播分离已逐步成为行业趋势.以提高效率、节省成本、创造优质好节目而著称的制播分离被期望成解决行业现存问题的灵丹妙药.但回顾我国制播分离的推行过程,可以说是历经风雨,曲折砥砺.在行政与市场双重作用下的电视产业改革序幕——制播分离,也注定要承受着优势与挑战相伴相生的压力.这段摸着石头过河的探索也已进入了攻坚之年,如何强化创新功能、优化配置供给、深化产业升级,使制播分离成功助力供给侧改革,成为了众多广播电视从业者的首要任务和巨大挑战.     

视频产品制播分离现状与发展趋势

随着拍摄工具的普及,用于媒体播出的视频产品已出现多元化的制播分离现象,并向各个领域延伸。本文认为,制播分离的趋势首先是由于互联网为视频产品的传播提供了更便捷的渠道;其次是民营影视公司的崛起打破了专业电视媒体对视频产品制作的垄断;再次是成本考虑使电视媒体在节目制作时纷纷借助社会力量。视频产品的制播分离,既能够促使播出平台节目来源的多样化,也有利于通过竞争不断提高节目的质量,还可以构建起一个完整的视频生产与销售的产业链,真正实现视频产品的社会化生产和全媒体流通。     

制播分离或制播一体：交易费用的观点

制播分离是国内电视界一直追求的目标，学界对此讨论很多，广播电视系统内的改革实践也在摸索中前行。目前普遍公认的“制播分离”的概念为：“在电视节目的生产、流通与播出的过程中，节目的生产制作与节目的播出分别由不同的单位负责的管理制度，在制播分离的体制下，电视台不再负责一般节目的制作，     

制播分离，真正爱你不容易

制播分离（节目制作和播出平台分离）早在十几年前就已经在中国影视界提出来了,但一直推进缓慢,以致很多圈内人说制播分离“看上去很美”。     

中国电视事业制播分离改革发展思路研究

本文聚焦于中国电视业制播分离改革历程,从产业化角度来对电视制播分离改革进行探讨,通过实例分析找出目前制播体制改革方面存在的问题,并提出制播分离的主要意义在于提高效率、优化产业结构、有效配置资源,而不是简单的节目制作部门的剥离.另外制播分离改革不是一个孤立静态的改革,它的发展离不开政策的扶持和市场的公平公开,因此制播分离是一个循序渐进的过程,需要三个方面的共同努力:宏观的法律政策的扶持、中观的市场机制建设以及微观的市场主体--电视台和民营电视公司的自身建设.只有这样才能逐渐完善电视产业的各个链条,实现改革的最初目的--提高效率、优化产业结构.     

“制播分离”实践的新内涵

"制播分离"概念在理论上曾造成电视台不制作节目的歧义,但2009年以来的"制播分离"改革实践,电视台尝试了不同的合作模式来参与节目制作,取得了良好的社会影响和市场效益,拓展了"制播分离"的新内涵:电视台可经营性资产剥离实现有效转制、市场重组合作模式升级、充分运用规模经济和范围经济、市场需求形成改革的倒逼机制。     

“一剧两星”元年卫视内容编排新动向

随着一系列广电政策的推出、节目市场化的推进、制播分离模式的推广与完善,2015年的电视节目市场呈现出空前繁荣的景象.“一剧两星”政策的实施,使得电视荧屏发生了根本性的变化,一方面,电视台购剧成本成倍增加,制作方制剧成本被迫缩减;另一方面,1.5轮播方式(首播电视台播出到一半左右时跟播)和“920”栏目带(各卫视晚间9:20播出的节目)的出现,让电视平台的操控能力和应变能力遭受了前所未有的考验.     

传媒新思维

制播分离面临的五大不足 认识欠统一。制播分离到目前为止．从主管部门到广播电视机构对制播分离的必要性和充分性认识不够统一．步伐不够协调。主管部门更多强调广电的产业属性和事业属性,强调宣传和经营的关系问题。而广电机构则认为节目制作和播出属于统一的产业链,推行制播分离改革只是放开制作．播出仍然处于垄断地位。政策欠明晰。     

电视媒体在制播分离背景下的发展策略

制播分离对电视媒体的冲击 近年来,制播分离成为电视业的热点话题.制播分离的概念首先来源于英国,原意是电视播出机构将部分电视节目委托给独立制片人或独立制片公司制作.就目前我国的国情来看,指的是我国电视播出机构在保障正确舆论宣传的前提下,将一些非新闻、时政、舆论监督的节目放给社会制作单位来完成的一种管理机制.