水质参数对冷却水污垢的影响研究

在工业生产的过程中,冷却水的污垢严重阻碍了水冷器的传热性能,降低了能源利用效率和设备可靠性,造成能源和材料的大量浪费.因此,研究冷却水污垢的生成机理和污垢特性的变化规律,能够为换热器的设计和高效运行提供必需的参数,是实现节能减排和低碳经济的重要技术发展方向.     

肥皂与污垢

人们经常用肥皂清洁身上的污垢,这使污垢很懊恼。一天,污垢鼓起勇气对肥皂说“:亲爱的肥皂先生,您为什么要这样对我呢?这样粗暴地干涉我居住的自由呢?”“因为你妨碍了人们的健康,给人们带来了疾病。”肥皂回答说。“可这又与您有什么利害关系呢?”污垢不死心地问。肥皂说“:虽     

换热器污垢的防治对策简述

本文简要介绍了污垢对换热器的影响及常用抑垢、防垢、除垢对策和措施.     

换热器污垢的防治对策简述

本文简要介绍了污垢对换热器的影响及常用抑垢、防垢、除垢对策和措施。     

发电厂铜质凝汽器的腐蚀

结合发电厂凝汽器铜管在循环冷却水中产生腐蚀破坏的实际,对腐蚀部位和非腐蚀部位的微观组织进行的金相检测表明:凝汽器铜管点蚀深度达0.125～0.138mm;在腐蚀照片上,还可见到黄铜的层式和拴式脱锌,在铜合金管的某些部位腐蚀溶除后,基体上留下了一个蚀度了的残余结构.     

清除大学校园语言污垢 维护汉语的纯洁与健康

中华民族自古为＂礼仪之邦＂,大学理应成为弘扬＂礼仪＂文化的重要阵地。可是当下的大学校园充满语言污垢。主要表现在：詈语泛滥,粗口连篇,市骂国骂加洋骂;语言无禁忌不讳饰,脏字秽语成时髦;咒语公告张榜,侮辱嘲讽中伤和耻笑同学;绰号粗俗不雅还揭短,玩笑黑色、幽默少攻击多。大学校园要清除语言污垢,维护汉语的纯洁与健康。     

“84”浸泡污垢试管 刷洗省力又干净

清洗用高锰酸钾制取氧气后试管,过去用洗衣粉无济于事;用草酸溶液浸泡后清洗总不能把污垢除完,比较麻烦。近几年,我改用将少量“84”消毒液加入水中浸泡半天,然后用试管刷轻刷几下,污垢全除完,干净又省力。     

"84"浸泡污垢试管刷洗省力又干净

清洗用高锰酸钾制取氧气后试管,过去用洗衣粉无济于事;用草酸溶液浸泡后清洗总不能把污垢除完,比较麻烦.近几年,我改用将少量"84"消毒液加人水中浸泡半天,然后用试管刷轻刷几下,污垢全除完,干净又省力.     

“以识字为重点”是污垢浊水吗?

赵廷为先生在《对“以识字教学为重点”的商榷》一文中说:“片面夸大传统的教学方法,竟把旧中国留下来的污垢浊水——片面重识字的偏向——不加批判地继承下来了”! 小学低年级语文教学以识字为重点的经验,是污垢浊水吗?从我国封建社会两千多年的经验看,儿童初入学一两年内都是侧重识字过去的识字课本《史籀篇》、《急就篇》、     

胜利发电厂2暳300 MW机组双机一泵一塔运行方式的节能优化

胜利发电厂二期2暳300 MW机组在冬季供暖期间长期处于供热抽汽量较大、凝汽器热负荷较少的工况下运行。原凝汽器冷却水系统采用单元制运行方式,循环水流量较大,造成了胜利发电厂用电的浪费。在保证循环水系统安全可靠的前提下,胜利发电厂研究制定了二期机组在冬季供暖期双机一泵一塔方式的运行方案,通过系统改造,将循环水进行合理的分配,仅用一台循环水泵即能满足两台机组的冷却用水需求,有效地降低了用电率,达到机组节能目的。     

莲花精神和文化多元尊重——澳门两笔丰厚的历史遗产

澳门老居民“出淤泥而不染”的莲花精神和澳门社会多种宗教并存共融、相互尊重、民族和睦互容等多元共融的文化景观,是澳门两笔丰厚的历史遗产,是澳门文化教育创出的无价的精神财富。     

论新时期颓废主义文学思潮的流变及成因

新时期颓废主义文学思潮以批判僵化文艺思想的斗士面目出现，它在对新时期文学创作的繁荣、对文学创作从内容到形式的鼎革有过不可忽略的成就，对推动中国文学走向世界也有过重要的贡献。然而．当它跌落到唯美、唯乐、唯我的颓而淫的泥淖之中时．曾经有过的光彩顿时黯然失色。于是，人们有理由期盼新理性主义的精神复归文坛。     

人工湿地植物的研究

人工湿地是一种新型的废水处理工艺。植物是人工湿地中最重要的去污成分之一。它的作用主要有对污染物的吸收、吸附和富集,输氧,加强和维持水利传输。而影响它净化废水的因素主要有水流方式、植物种类以及温度。湿地植物在净化废水的过程中也存在枯死、衰退、杂草丛生等问题。     

唐传奇“梦”意象蠡测

梦是潜意识的表现,是现实生活在人们头脑中一种离奇的折光反映。梦作为一种文化现象纳入文学作品,自古至今延绵不绝。唐传奇中亦有一些记录梦境的文本,以一种独特的方式反映着唐代社会生活。研究这些文本,有助于我们多层面地认识唐代社会。从唐梦传奇所蕴藏的文化内涵看,其主要体现在仕举官宦梦、风流艳情梦、伸冤托志梦、隐晦悠远梦等方面。     

张承志:审美英雄诗

张承志在他有着浓郁少数民族风情和虔诚的宗教意味的文本中，瞬间之美、异端之美和牺牲之美在命定的悲剧中被着力地渲染和推崇，他以其稍纵即逝的瞬间之美抗拒着我们的愚钝警醒着我们的麻木，以其激烈的异端之美拒斥着现世的庸常和污浊，以其激昂的牺牲之美抗拒着时代的冷漠和生存的盲目与苟活。这无疑构成了一种精神召唤，一种文化抵抗，使之成为八九十年代启蒙话语中的一面美的旗帜。     

论浅草——沉钟社个性主题的表现模式

浅草———沉钟社在个性主题的创作中 ,形成了三种表现模式。他们在“离乡与回乡的互补”中 ,以决绝的“离乡”喻示个性意识的觉醒 ,以深情的“回乡”表现对都市文明的超越和对理想人性的追求 ;在“童心与成人的对照”中 ,以儿童的圣洁反衬成人世界的污浊 ,显示出自然人性的价值取向 ;在“自然与社会的对立”中 ,以秀丽、雄强的自然景观寓托和谐、强悍的生命形式 ,以反社会的姿态 ,表达了改造社会、实现异化人性复归的强烈愿望。这三种模式特色鲜明 ,从不同角度传达出个性主题的内涵 ,具有深厚的文化意蕴     

文明与堕落——关于魏微《异乡》所引发的问题

《异乡》是新世纪的问题小说。作品最本质的问题是“异”字。伴随着全球化、现代化进程,大都市不再是人们理想的、更不可能是诗意的憩居地,城市的功能在发生变化,城市的一切出现变异。这种变异的城市结构、城市程序、城市生活却恰恰是现代人经常挂在嘴角、津津乐道的都市文明或现代文明。虽然大都市享有光荣与梦想,但在都市的角落有可能潜存着污垢和罪恶。因此,是文明还是堕落?让人们充满了疑惑。     

13 A Solicited Letter

Recently we received this letter entitled "Zheng wen." The writer is Xu Mumin of Middle School No. 2 in Dezhou, Shandong. The letter contains such statements as, "Latin writing is not our national product"; if we use the Latin alphabet "we will be fighting the world for Latin writing," "surrendering our teachers," "unable to face our ancestors," "unable to face our descendants."… The writer has piled up insult and filth without restraint; it would appear that only he is a "patriot." But, we believe that many of you readers can answer correctly the questions of how one is a genuine patriot and what genuine patriotism is in writing reform, and we are publishing this "solicited letter" by Xu Mumin for you.     

植物书写与中原文化的隐喻方式——李佩甫“平原系列”小说述论

李佩甫是当代河南作家群中的代表人物之一。"植物书写"在《羊的门》《城的灯》《生命册》《平原客》等"平原系列"小说中都有鲜明呈现,它是李佩甫思考中原文化意蕴的重要切入点。在城乡二元对立的社会语境中,少数人历经磨难如愿逃离乡村,最后却沦为城市生存法则的奴隶。"平原叙事"构成了李佩甫小说的主要叙事方式。平原乡村的民间文化形态不仅具有自由自在性,而且还存在着藏污纳垢的典型特征,它们共同构成了中原文化传统的矛盾对立关系。     

14 Removing XU Mumin's "Patriotic" Mask

After I read "Zheng wen" [A Solicited Letter — selection 13, above] by Xu Mumin of Middle School No. 2 in Dezhou, Shandong, in the eighty-ninth biweekly "Writing Reform" feature in Guangming ribao, I groaned with indignation. I am not a researcher in writing reform, but I cannot suppress my anger, I must express it. First, I feel that the Party's policy of "Let a hundred flowers bloom, a hundred schools contend" has rightly opened up free discussion on scientific questions; it is also right that erroneous views made with good intentions should be published. But such insults and false accusations as Xu Mumin's cannot be tolerated. The title that he has chosen, "A Solicited Letter," appears to me to be a challenge to battle. His whole essay is composed of filth which brings false accusations of the worst kind against writing reform; this is not just fortuitous. He has issued a "summons to war" to writing reform, and we must be prepared to strike back with determination.