论辩诉交易制度之可行性设计

辩诉交易制度是起源于美国的一项刑事司法制度,现已为许多国家所采用。辩诉交易的积极作用日益彰显,但在我国设立辩诉交易程序,需要明确其使用的原则,规定其案件范围、适用条件以及主体范围,同时还要有相关制度建设。     

浅析我国不宜引入辩诉交易制度

本文简要介绍了辩诉交易在美国的产生,发展,现状,存在的理论基础以及目前存在的问题等,并结合我国目前司法制度及时间进行分析,认为目前还不宜引入辩诉交易制度。     

辩诉交易的制度构造与价值分析

辩诉交易制度是美国刑事司法制度中最具特色的制度之一，其所以产生，是由其特定的状况所决定的，也是只有在特定条件之下才能正常运行的一项制度。通过对辩诉交易制度的具体分析，本认为，目前，我国不具备移植辩诉交易制度的观念基础和制度支撑。     

对移植辩诉交易制度的理性思考

辩诉交易制度的基本机能在于规避诉讼风险，提高诉讼效率。面对案件数量的增加和司法资源的有限性之间的矛盾。我国司法机关近年来也在考虑移植美国的辩诉交易制度，但是任何制度都自有孕育其生长、发育的社会和文化环境。正是由于中关之间的诉讼制度和诉讼观念都存在较大的差异，使得我们在考虑移植辩诉交易制度时，必须谨慎地对辩诉交易制度运行的内在机理和外在环境加以理性的思考。     

辩诉交易与宽严相济政策下的中国刑事司法

美国的辩诉交易及各国的类似制度表明.对于被告人认罪的案件,执法机关可以适用相对简化的程序处理.并且认罪的被告人可以得到相对较轻的实体处理结果.我国在构建和谐社会、贯彻宽严相济刑事政策的大背景下,只能借鉴辩诉交易的合理内涵,改革并重构我国的认罪案件处理程序,而不能全面移植辩诉交易.     

辩诉交易在中国

随着我国社会主义市场经济的的逐步发展，法律同社会经济生活日益密切，刑事案件积压严重，给刑事司法系统造成极大压力，改革审判方式，借鉴国外有益的审判模式已成为必然，把美国的辩诉交易制度引入到我国的刑事司法审判中来，建立中国式的辩诉交易制度，以完善我国的刑事诉讼制度。     

浅论“辩诉交易”制度在我国的引进移植

在美国"辩诉交易"制度显示出强大生命力的今天,我国学者也都在考虑它在我国的具体应用。但是由于我国和美国在历史文化和法律观念上存在很大差别,"辩诉交易"和我国的许多立法原则相违背,它的引进很可能对我国的整个法律框架产生重大冲击,从而使我国的法律失去存在基础,所以我国并不适合"辩诉交易"的移植。     

浅析中国刑事司法是否可以移植辩诉交易制度

中国辩诉交易第一案,给中国刑事审判界带来巨大的震动;源于美国的辩诉交易制度也是其在对公平与效率的价值平衡后的无奈选择;辩诉交易的效率价值取向告诉我们迟到的公正就是不公正;辩诉交易制度的瑕疵使我国在引入这种审判方式时一定要慎之又慎。     

浅析美国辩诉交易制度

美国辩诉交易制度是植根于美国刑事司法领域的一项重要制度，它在美国的高适用率是有其自身的司法文化传统基础的，它的适用降低了诉讼成本，提高了办案效率，使有限的司法资源得到了充分利用，是对世界法制发展作出的创造性贡献。我国在借鉴这一制度时，应结合实际情况作出相应调整。     

赋予被害人辩诉交易权的法理分析

当今许多法治国家已经建立了辩诉交易制度,但大都没有赋予被害人辩诉交易权。本文通过对赋予被害人辩诉交易权的法理基础分析,认为我国未来也应建立该制度,而且在构建中国式的辩诉交易制度时,应该赋予被害人辩诉交易权,具体包括被害人享有辩诉交易申请权、参与权和对不正当交易的救济权。     

辩诉交易初探

产生于美国的辩诉交易制度，已在许多国家被移植。我国随着社会经济的发展，犯罪率不断上升，刑事案件越来越多，刑事积案与日俱增，我们应从中国国情出发，对国外辩诉交易的产生背景，操作过程，存在利弊，如何借鉴进行分析，从而确立中国式的辩诉交易程序。     

论中国辩诉交易制度的构建

辩诉交易制度最早起源于美国,而后得到广泛传播是有其内在合理性的:一方面,辩诉交易制度给予了被告人充分参与诉讼的机会,使被告人可以为自己的权益而奋斗;另一方面,辩诉交易制度的存在平衡了国家权力与个人权利之间的矛盾,为双方权利的行驶提供了一个理性对话的平台;最后,现代社会的和谐与人权的保障并不简单依靠刑罚其本身,辩诉交易通过满足多数人的诉讼权益,从而迅速解决社会矛盾、稳定社会秩序。但是在中国构建辩诉交易制度绝非一朝一夕之事,要在深入了解我国国情以及与辩诉交易有关的制度环境的基础上,借鉴与改造,使其成为我国刑事司法制度的重要组成部分。     

论辩诉交易与我国刑事诉讼

辩诉交易是美国本土制造、并得以有效运行的一项司法制度.其解决了司法实践中大量积案久拖不决的问题并保证诉讼高效运行.本文在分析了辩诉交易的产生、发展及其原因的基础上得出结论:辩诉交易是法律的理智选择.进一步对我国刑事诉讼中运行辩诉交易的环境进行客观的分析,并提出我国也应建立辩诉交易制度.     

辩诉交易与刑事和解之比较

辩诉交易与刑事和解是当代刑事法中两种最主要的刑事合意解决纠纷机制。二者具有诉讼效率的一致性,但也有参与主体、内容、适用范围等诸多不同之处。任何制度都是具体语境的产物,辩诉交易虽在英美广泛适用,但难以适应中国司法实践的需要,而刑事和解则应是目前中国刑事司法改革的优先选择。     

辩诉交易与我国司法正义兼容性探究

法律与正义是不可分割的：法律是实现正义的手段,而实现正义又是法律的价值之一。辩诉交易作为一个较为成熟与适用广泛的法律制度,它与正义之间的冲突必然不是主要的,在两者之间是存在一个稳定的平衡点的。本文主要通过对辩诉交易进行简单地介绍并对其法律价值进行分析,进而探究辩诉交易与我国司法正义的兼容性及引入我国的现实可能性。     

慎重对待辩诉交易

辩诉交易是产生于美国的一项刑事司法制度。它有助于提高刑事诉讼效率,节约诉讼资源,但是并不适合我国的刑事司法体系。目前在我国尚不具备实行这一制度的基础和条件。     

辩诉交易中国化

在全球一体化以及各种文化舶来品的影响下,我们不断地吸收着来自世界各方的有利我中华之崛起的知识文化,我们相信师夷长技艺以制夷,所以我们学习,以倡导包容兼通与各家文化的和谐发展。法律,作为上层建筑的中坚力量,理应也与时俱进,我们在不断倡导人权,倡导公平与效率,同样需要的是一种能够将这种口号付诸实施的方式,于是学界中有了关于辩诉交易,有了刑事和解的大量探讨。笔者通过本文,即将讨论如何、为何要将辩诉交易中国化的问题,以及辩诉交易中国化所可能产生的后续尚待解决的问题。     

论辩诉交易与司法公正

辩诉交易制度是英美法系国家的一项重要的法律制度，但它是生存在特定的法制环境下的。在我国积极进行司法体制改革的今天应如何面对这一制度，本文将从辩诉交易的概念、功能等方面简要阐述辩诉交易与我国司法公正的关系。     

对辩诉交易的理性分析

辩诉交易是源于美国的一项简易诉讼程序，近年来迅速发展并越出英关法系进入大陆法系，成为一项世界性的简易诉讼程序。从辩诉交易的生产和发展入手，以理性分析的独特视角，就辩诉交易的内在价值和外在环境两个主要方面做了较为深入的分析，以期对我国的简易程序完善和建设有所帮助。