学术期刊编辑修改权探讨

修改权是学术期刊编辑履行工作职责的基本权利,是编辑对作品作修改、加工、制作的基本依据和准则,因而也是学术期刊编辑工作有效进行的重要保障。毫无疑问,一方面,应充分保证学术期刊编辑的合法修改权;另一方面,学术期刊编辑要强化修改权意识,合理、合规、主动、积极地行使修改权,使期刊真正成为真知和良知的载体,服务于人类社会的文明进步。一、学术期刊编辑修改权的概念《中华人民共和国著作权法》第三十三条对编辑的修改权做出明确规定:“报社、期刊社可以对作品作文字性修改、删节。对内容的修改,应当经作者许可。”①认真解读这一法律…     

编辑行使修改权时应注意的几个问题

在《著作权法》出台以前,编辑理所当然地行使对作品的修改权而无须作者的授权;作者也就无法主张其修改权。《著作权法》实施之后,可谓形势急转直下,法律将作品的修改权授予作者,将修改权规定为著作权人的人身权之一;同时又授予报刊社“对作品作文字性修     

确立编辑修改权之审思--兼评《著作权法修订草案》对相关条款的修改

《著作权法修订草案送审稿》删除《著作权法》第34条编辑修改权条款的做法有欠妥当。建议保留原有条款,确立编辑修改权。因为确立编辑修改权是权利义务对等的法理要求,是编辑工作正常进行的必然要求,同时也与编辑为出版物付出的劳动相匹配。另外,从权利边界的视角考察,编辑修改权的确立,能够从权利相对面的维度,厘清保护作品完整权的含义和边界。     

编辑如何用好作品修改权

一图书修改权的性质与编辑职责 我国著作权法规定,作者享有作品的著作权,而著作权就包括作品的修改权以及保护作品完整权.因此,从法理上来说,作为不同于作者的主体,编辑并没有对作品进行修改的权利. 但在现实中,所有图书都是经过编辑加工即修改后才出版的.编辑具有从政治、思想、科学甚至文学艺术等方面对作品进行审查的职责,一旦发现作品中的问题,编辑就有责任指出来,提出修改方案.这样,版权保护与编辑加工活动之间就存在矛盾.     

作者的权利与编辑的权力

经常给报刊写稿，有时主动，有时应约；有时写长的，有时写短的；有的发了，有的没发；有的是原照发，有的是编辑删改后再发。这似乎是再正常不过的事了。作为作，高兴之余，对报刊的编辑一直心存感激。因为我知道，发表的那些章，虽然署着自己的名字，但背后凝结着编辑们的心血。编辑们乐于为他人作嫁衣，甘心做无名英雄，我一直十分敬佩他们。所以，在写这篇对编辑可能有点不敬的章时，我总觉得不够厚道，有点忘恩负义。但是，这个问题由来已久，又事涉法律，确实值得一谈——尽管以我的能力未必能谈清楚；编辑们既有奉献的精神，亦不乏容人的雅量，想必也十分关注并愿意讨论这个问题。     

编辑加工活动中修改权与编辑的人格追求

探究编辑人格和编辑加工活动中修改权之间的内在联系。针对编辑加工活动中存在的某些人格缺陷,阐释编辑人格应该包括的内容,强调坚持编辑人格追求的重要性及对于当今编辑工作的意义。     

简议学术期刊编辑修改权行使能动模式和被动模式的运用

编辑修改权的行使涉及作者、学术期刊以及读者利益的协调。综合编辑对文稿的修改实践,文章将编辑修改权的行使分为能动模式和被动模式两种并对其利弊进行分析,主张在处理各方关系时,无论采取何种模式,都必须明确编辑修改权行使的目的是兼顾作者与期刊的利益,不能通过修改论文将自己的观点强加给作者。     

编辑修改权条款的废与存——兼论第三次著作权法修订

著作权法第三次修订的修订草案删去了现行著作权法第三十四条。参照现实,该条文的功能是编辑出版过程中必备环节的保障,应予维持。依据法理,该条文的内容不宜保留在规定排他性出版者权的章节中,应予修改。通过分析编辑修改权条款的内容与保护作品完整权之间的关系可知,对作品文字性的修改实为对保护作品完整权的限制,也是判断是否侵犯保护作品完整权的标准。因此,修订草案可将编辑对作品文字性修改的权益规定在"权利的限制"中,以解决现实与理论的冲突。     

科技期刊编辑应正确行使修改权

编辑在加工修改文章过程中错误行使修改权表现在主观武断和盲目自信,任意删改稿件,过于强调"文责自负",或盲目崇拜权威,姑息迁就.其原因是主体意识过强或过弱.正确行使修改权是指:正确掌握编辑的主体意识,提高法律意识,处理好编辑修改权与作者著作权的关系,增强职业道德修养,树立服务意识,处理好与作者的关系.     

论作者的报酬修改权

目前,我国《著作权法》第三次修订工作已全面展开。《著作权法》于1990年颁布并自1991年正式实施以来,共修订过两次。2001年第一次修订是为了满足我国加入世贸组织的要求,2010年第二次修订是为了履行世贸组织关于贸易争端的裁决,这两次修订都是在特定条件下进行的有针对性的"小修"。而此次修订则是在新的发展时期进行的全面修订。由于我国著作权法律制度面临着权利人意识普遍提高、版权相关产业快速成长、高新技术迅猛发展、我国社会转型进程加快等一系列国内国际环境,进一步调整和完善《著作权法》已成为适应新形势、新情况发展的必然要求。在此次修订工作受到社会各界广泛关注和热议的背景下,本期特刊登几篇讨论完善我国《著作权法》的文章,意在抛砖引玉。     

作品修改权中出版者的角色定位

我国《著作权法》既规定了作者等权利人的修改权,又规定了图书出版者、报社、期刊社的修改权。一般而言,修改权专属于作者等权利人,其他人如果需要对作品进行修改,需要得到作者的许可同意。但这不是绝对的。出版者出于传播的需要,对于拟出版的作品也有一定的修改权。实践中,出版者擅自修改他人作品、作者等权利人在作品即将或已经出版的情     

政府信息著作权管理制度立法创新研究

与私人拥有的著作权相比,政府信息著作权的主体、客体、权利行使和经济补偿等都有明显的特殊性,这是制定政府信息著作权保护政策必须考量的因素。欧盟、英国、美国等对政府信息著作权分别有不同的立法。我国政府信息著作权管理制度的立法应坚持利益平衡原则,明晰享有著作权的政府信息类型,合理界定政府信息著作权的归属,完善政府信息著作权的转移规范,健全反政府信息著作权垄断制度,确立政府信息著作权的补偿政策。     

出版修改权与保护作品完整权之悖论与化解

出版修改权与保护作品完整权共生于著作权法内,但两者之间似乎存在着逻辑上的悖论.出版中的修改是否会侵犯作品完整权,法院的裁判也并非一以贯之.从规范目的来分析,出版者行使修改权具有正当性,其与法律保护作品完整权之目的并非全然不可调和.作者对出版者的修改有一定的容忍义务,保护作品完整权可以被出版修改权所修正,但是出版者的修改必须要恪守合理的尺度.通过对出版中的编辑工作的类型化处理,能有效化解出版修改权与保护作品完整权之间的悖论.     

刍议编辑加工行为的著作权保护

编辑加工行为凝集了编辑者的创造和劳动,其中并不乏具有独创性的部分,因此,有必要承认编辑者享有作品的汇编权和作品的共有著作权。鉴于多数编辑作品的单位归属性和编辑加工行为的举证困难性,有必要通过编辑者与作者签署书面协议的方式,明确编辑者权益与作者著作权的界限,以实现编辑者和作者利益的和谐共生。     

科技期刊编辑实践中常见的著作权问题剖析

结合编辑工作实际，对科技期刊编辑工作实践中常见的发表权、署名权、修改权和保护作品完整权等几个著作权问题进行探讨。认为：在编辑实践中，不能发表违禁作品；未经作者授权不要改动作者署名；正确行使编辑修改；在对稿件的编辑加工中保护好论文的完整性。     

科技期刊编辑与著作权问题

结合学习<著作权法>和<著作权法实施条例>中的有关规定,阐述期刊编辑在执行<著作权法>中碰到的一些问题:保护作品的完整性,编辑的修改权予以限制;保护作品的及时性,限时履行告之义务;严肃对待作者的滥用发表权;等等--以引起期刊编辑对<著作权法>的重视.     

当个明白编辑——关于编辑哲学意识的思考

一、当编辑,难得明白 从上世纪80年代开始,学界对编辑活动与编辑主体的性质、特点进行了广泛的讨论,直到今天这种讨论仍在进行着.