检察案件管理机制中的组织架构设计与运行构想

检察机关的案件管理包括办案流程管理、办案质量监督预警、案件质量考评等。设立专门案件管理机构,在现代管理理念下,科学设计其组织架构,建立符合检察工作规律的案件管理模式,对案件实行集中管理和流程监控,提高执法办案科学化管理水平,是检察机关科学发展的必然要求。     

论检察机关提起行政诉讼

检察机关提起行政诉讼是我国行政检察监督的一项重要职能 ,应在我国行政诉讼法及其相关立法应予充分肯定。检察机关提起行政诉讼主要限于三类案件 :侵害国家经济利益的案件 ;公害案件 ;反垄断案件。由于检察机关提起行政诉讼不同于普通的行政诉讼 ,在此 ,对检察机关提起行政诉讼的法理基础、法律地位以及具体的程序设计等方面提出一些初步的探讨     

关于完善刑事自诉案件法律监督的思考

检察机关的法律监督权是对司法权力进行制约,保障司法公正的必然要求。文章阐述了对刑事自诉案件进行法律监督的必要性,在此基础上,探讨了我国检察机关对刑事自诉案件进行法律监督的具体内容,并提出了从立法和司法实践两方面完善刑事自诉案件法律监督权的建议。     

论检察机关案件管理专门机构的构建

立法要求检察机关加强案件管理的同时并未明确管理机构,这使得实践中多采用业务部门各管一段的案件管理模式弊端重重,因此,检察机关应该建立案件管理中心加强案件管理,提高案件处理质量与效率。     

民事行政案件执行活动中检察机关的监督及对策

人民检察院依照宪法和法律对民事行政审判活动进行法律监督,是依法治国,加强民主与法制建设的必然要求,是健全和完善检察机关法律监督机制的具体本现。近几年的民事行政检察工作实践表明,民事行政检察工作越来越显示出不可替代的作用。但由于诉讼法关于检察机关对民事诉讼的监督,规定的较模糊,具体操作起来法检两家意见分歧较大。民事行政案件的执行是否属于检察监督的范围,现行法律对此没有明确的规定。导致实践过程中对这一问题认识不尽一致,要通过立法解释,司法解释和修订现行的诉讼法的途径,在扩大监督对象增加监督方式,明确监督权限和完善监督程序等方面的发展需要一个过程,不是一朝一夕所能解决的,从而使民事行政案件执行的监督出现了空档,束缚了民事行政案件监督活动的全方位有效开展,阻碍了民行检察监督的范围,现对检察机关开展民事行政案件执行监督的完善提出五点建议。     

案件管理工作的理性思考

检察机关案件管理工作是新时期一项极具创新性的检察管理工作,其承担着程序正义与实体正义并重之使命,契合检察权的动态运转,是检察权寻求内部制约的监督方式。试从案件管理的功能、价值、发展目标三个维度展开探讨,试图构建案件管理与诉讼监督的和谐发展。     

检察机关案件管理机制研究

检察机关案件办理目前按照法律规定具有流程化的模式,且具有审批环节的层级性、办案处理结果的方向性、工作人员职责的确定性等特点,但目前案件管理过程中存在缺乏统一的综合管理协调部门,致使存在整合力不够、信息化流转不畅、质量监控不全等问题,基于检察实务工作中出现的上述问题,应建立专门的案件管理部门,强化信息流转并加强信息分析、回馈,加强案件质量全过程管理。     

律师在民事行政抗诉案件中的角色与作用

随着检察机关对审判活动监督的增强，民行抗诉案件正趋于增长之势。在民行抗诉案件中律师应提前介入，积极主动地与检察机关配合，支持与协助检察机关的抗诉工作，提高检察机关抗诉的成功率，同时，充分发挥自的专已业特长，维护人的合法权益，以维护司法公正。     

律师在民事行政抗诉案件中的角色与作用

随着检察机关对审判活动监督力度的增强，民行抗诉案件正趋于增长之势。在民行抗诉案件中律师应提前介入，积极主动地与检察机关配合，支持与协助检察机关的抗诉工作，提高检察机关抗诉的成功率，同时，充分发挥自的专己业持长，维护当事人的合法权益，以维护司法公正。     

深入贯彻科学发展观 以和谐检察促和谐柳州建设

构建社会主义和谐社会是检察机关落实执法为民宗旨的必然结果,是服务党和国家大局的客观要求。严厉打击刑事犯罪、严肃查处职务犯罪、加强诉讼监督、确保司法公正,是检察机关构建和谐社会的基本途径,也是进一步落实科学发展观的有力体现。检察机关应坚持以科学发展观为指导,通过打击犯罪、保障人权,充分发挥法律监督职能作用,维护社会公平正义、保障社会平安、社会和谐。     

浅议民事行政抗诉制度的完善

探讨人民检察院民事行政检察部门对人民法院错误生效的民事行政案件的裁判提出抗诉、再审、出庭的对策,把“事后监督”改为“同步监督”,以及如何限制抗审级别,提出法律应赋于检察机关对抗诉再审案的权力和完善监督机制的构想。     

关于侦查监督的思考

目前我国侦查监督在法律层面及监督模式设计上不够完备,无法保障侦查权的合法运行。应通过完善适应全面推行侦查监督的法律法规,加强同步侦查,强化调查取证行为审查监督,建立检察机关自侦案件的侦查监督机制,处理好强化侦查监督与维护司法机关公信力的关系等方式予以完善。     

律师执业权利保障的检察监督模式：实践困境与调适进路

保障律师执业权利的检察监督制度是律师执业权利受阻时的重要救济途径。该制度十年来得到了长足发展,经过多部规范性法律文件的细化和完善,目前已形成比较完备的制度体系,可具体展开为规范依据、案件来源、受理条件、办理模式、监督手段等五个方面。与此同时,该制度在规范与实践层面仍面临以下困境：规范性法律文件的效力与实效悖反;过度依赖控告申诉,抑制检察监督效能;受理条件设定不甚合理且部分过时;案件化办理模式可能影响救济效率;监督手段缺乏刚性且类案监督不足。这些问题是该类检察监督案件数量偏少的重要成因。为激发该制度活力,推动其从纸面进一步走向实践,首先应当提高主要规范的效力并修改律师控告申诉的受理条件,其次应发挥检察机关的监督能动性并适当吸收办事模式的合理因素,最后还要创新监督手段以增强监督刚性。     

人民监督员制度异体监督机制之构建

人民监督员制度是完善外部监督的一种方式。作为一项制度创新,人民监督员监督具有民主性、建设性、非终局性、程序启动性、局限性、代表性、层次性的特点。人民监督员选任、管理、案件监督应独立于检察机关,由人大行使,对人民监督员任职应有限制性条件,建立人民监督员选任的法定程序和履职保障体系,构建异体监督程序机制,在检察工作中建立接受人民监督员监督的工作程序,主动接受监督。     

行刑衔接视角下食品安全检察监督的路径探究

司法改革的背景下,检察机关通过法律监督手段持续加强对相关违法犯罪行为的防治与打击.即便如此,食品安全问题在实践中仍屡见不鲜,究其原因在于两法衔接机制不健全、线索信息沟通不顺畅、案件审查监督困难等,食品安全问题发展呈长期化、复杂化态势,应从完善行刑衔接程序、明确检察监督制度、构建信息共享平台等方面入手,构建常态化的食品安...     

构建人民监督员案件回访考察制度探析

人民监督员制度是我国检察机关进行司法改革的重要内容之一,是推动人民司法改革的重要环节。根据当前检察机关在案件回访工作制度中存在的缺陷,重新界定了案件回访考察的概念;以“集中监督案件管理”为标准把回访考察范围设为三个不同层次的组成部分;回访时限确定在一年内;建立日常的管理机制与程序。     

检察案件管理机制的必要性及价值取向

案件质量是检察机关执法办案的生命线,但传统的线型案件管理模式已经逐渐无法满足当前检察机关的工作需要。建立检察案件管理机制,为办案服务、提速、监督、保障,严格规范行使检察权,保证案件的程序公正、实体公正,提高办案效率,是当前检察工作的迫切需要。结合检察工作发展规律及检察工作实际需要,探究检察案件管理机制建立的必要性及价值取向,以期能对建立新型的、统一的检察案件管理机制有所裨益。     

论检察建议与法律监督理念创新

检察建议作为检察机关履行法律监督职能的延伸与补充在实践中得到广泛运用。同时,检察建议作为检察机关履行法律监督职责的途径具有正当的法理基础。通过灵活运用检察建议＂柔性监督＂的优势,可以达到弥补法定权力不足、提高监督效率、改善监督者与被监督者的关系等效果,实现检察机关法律监督理念创新。     

人民监督员制度异体监督机制之构建

人民监督员制度是完善外部监督的一种方式。作为一项制度创新，人民监督员监督具有民主性、建设性、非终局性、程序启动性、局限性、代表性、层次性的特点。人民监督员选任、管理、案件监督应独立于检察机关，由人大行使，对人民监督员任职应有限制性条件，建立人民监督员选任的法定程序和履职保障体系，构建异体监督程序机制，在检察工作中建立接受人民监督员监督的工作程序，主动接受监督。     

浅析检察建议在司法实践中的现状与规范

检察建议是检察机关履行法律监督职能的方式之一,是开展预防职务犯罪的重要法律形式和检察机关参与社会综合治理的重要工具。但检察建议现在缺乏明确的法律依据、适用范围不广。检察建议作为检察机关对履行法律监督职能的方式之一,应加强其本身的法律性,即应以法律的形式对检察建议的相关内容进行规定。